su215

Хотя это обещают уже не первый год, в ближайшее время, на мой взгляд, этих норм не будет. На сегодняшний день, 4% - это реально достижимая норма погрешности для большинства УУГ и ИК с СУ. В нашем регионе примерно 40% потянут на 2,5...3%. Если сейчас утвердить нормы, хотя бы обозначенные в МИ3082, дальше цитата одного из наших клиентов, гл. инженера большой теплосети : "Да нам хоть 1% ставь и бракуй всё подряд, - всё равно денег на реконструкцию нет!" И когда я слышу в некоторых "уважаемых" организациях лозунги типа "Всех заставим перейти на современные приборы учёта!", честно говоря, я их не понимаю.

Вся заковыка-то в том, что наладить тот самый точный учёт, о котором грезит Газпром, не получится. Здесь масса чисто технических и организационных проблем, которые в масштабах нашей страны и, тем более, в рамках нынешней системы, нерешаемы. Единственный способ, - это когда газ, от скважины до газовой горелки принадлежит одному субъекту, которым по логике должно быть государство. Тогда не надо будет сводить бессмысленные балансы на многочисленных УУГ. В противном случае, даже если поднять нормы погрешности до уровня национальных эталонов, и, продав последнюю рубаху, оснастить ими все УУГ, баланса не будет!

Да потому что они с ВНИИРом всё никак не договорятся. И научную подоплёку этого спора, по-моему, уже давно забыли.

Совершенно согласен.

С точки зрения здравого смысла, для ИК с СУ уже есть МВИ - ГОСТ 8.586. И, если ИК по результатам метрологической экспертизы не соответствует установленным нормам, то на него не МВИ надо переписывать (сейчас это просто кормушка), а делать реконструкцию. Здесь возникает сразу несколько вопросов. 1. Какие нормы установлены? Я так уверенно сказал, что ГПС (до 4%), потому что это единственный законный документ, в котором названа величина допустимой погрешности рабочего СИ, к коим, согласно ПР22 относится ИК с СУ. 2. Если это СИ, то где его описание типа? Значит, надо каждый ИК утверждать? Это нереально. Либо надо эту процедуру упростить. Тогда, уверен, больше половины ИК окажется автоматически утверждённого типа. 3. Что касается УУГ, оборудованных счётчиками, это вообще вопрос отдельный. Можно считать, что для них МВИ - ПР19. Но с теми же вопросами. 4. И, наконец, самый больной вопрос : какая всё-таки должна быть норма погрешности? Сколько помню, дебаты всё идут и идут. Потому что уж больно кусок лакомый.

1. Прошу прощения, я его и имел в виду, хотя это, собственно, почти то же самое, что и старый ГОСТ. 2. ПР 50.2.02-99 : п.3.2.5. "Измерительный комплекс - средство измерений, представляющее собой совокупность ИТ, по которым течёт измеряемая среда, СУ и СИ контролируемых параметров...." и т.д.

Мистика...

Если про субъективные оценки, то у меня сейчас ощущение, как будто передо мной большое (21'') белёсо-голубое пятно, на котором всё сливается. Приходится постоянно напрягаться. На мой взгляд, дизайн неудачный. Я бы вернулся к старому, чтобы не терять время на эксперименты.

Ёлки-палки, не могу цитаты вставить. Как Вам это удаётся? Что-то ребята перемудрили, кажется. Ну да ладно. 1. Вопрос к Werozzo : во-первых, о каком новом ГОСТе идёт речь?; во-вторых, ИК с СУ и есть средство измерения. 2. Данилову А.А. : не совсем понимаю, а в чём проблемы с расчётом? Рассчитывал много раз. За исключением тех огрехов, которые были в ГОСТе, и устранялись здравым смыслом, а сейчас узаконены в поправках, вроде бы проблем не было.

А чем не устраивало прежнее оформление? Нельзя его оставить, применив к новому содержанию (доп. возможности и т.п.)?

Я вообще не могу читать. За день глаза устают до боли, а здесь всё сливается. Надеюсь, что скоро исправят, как обещал CDS.

Пока другого критерия не придумали, есть ГОСТ 8.143-75 (ГПС объёмного и массового расхода газа), про которому погрешность измерения объёма газа не должна превышать 4%. Это на сегодняшний день единственные установленные границы. Всё остальное, включая и МИ 3082 - местный произвол. Я правильно понял Ваш вопрос?

Спасибо за информацию.

Если имеется в виду оттиск каучукового клейма, то может быть подделка, я сталкивался с такими штуками, особенно, когда речь идёт о китайских приборах. Сейчас воспроизвести оттиск клейма - пара пустяков. Если голограмма, - это, конечно, ....

А зачем Вам такая точность, если не секрет?

Это есть, но за отклик спасибо. Неужели никто не поверяет лупы измерительные?

Спасибо зо ответ. И, если позволите, ещё вопрос, - в меню назначение некоторых значков непонятно. Если идти слева направо, следующие два значка за "Вставить адрес электронной почты", - для чего они? И какой-то значок, напоминающий букву t, - это для чего?

Хотел поблагодарить за ответ, и не нашёл кнопки "Спасибо". Чуть было не нажал "Жалоба".

1. Вопрос к администраторам. Почему-то у меня нет теперь справа меню выхода в библиотеку. Так и предполагалось, или ещё не закончена работа? 2. Может быть, с непривычки, но первое ощущение от нового вида, - он "слепой", всё сливается. 3. А вот организация ответов в теме, кажется, стала удобнее и проще. И вообще, чувствуется, многое добавлено нового. Из того, что успел заметить, - теперь можно легко вставлять в сообщение изображения и медиафайлы. Молодцы!

Друзья, у кого-нибудь есть методика поверки на лупы измерительные ЛИ-3-10х, номер по госреестру 429-73? Выпускал казанский оптико-механический завод (КОМЗ). Или хотя бы что-то похожее на такую методику? Буду очень признателен.

Из справочника по резисторам :

А самому трудно посмотреть? Зайдите в "Справочник метролога" на форуме, посмотрите в интернете, - информации море.

Примерный (прикидочный) пересчёт: 1. Приведение к нормальным условиям (pн=101325 Па, Tн=273,15 К) : Vн=Vр * (pа * Tн) / (pн * T). Здесь : Vн - объём газа, приведённый к нормальным условиям; Vр - объём газа, измеренный в рабочих условиях; pа - абсолютное давление газа; Tн - температура при нормальных условиях; pн - давление при нормальных условиях; T - температура при рабочих условиях. 2. При приведении к стандартным условиям в этой формуле Tн заменяется на Tс=293,15 К (20 оС). Для более точного расчёта нужно в знаменатель обоих формул ещё подставить коэффициент сжимаемости К, который рассчитывается по ГОСТ 30319 - 96, но его расчёт действительно сложен для неспециалиста.

Но это решение в самом упрощённом варианте. Предполагаем, что оболочки сохраняют форму шара, будучи ограниченными стенками куба. Иначе необходимо учитывать изменение высоты каждого слоя в зависимости от нагрузки. То есть, если высота первого слоя 2R, то при нагружении его вторым слоем, высота первого станет 2R-d. При нагружении третьим слоем высота первого станет 2R-2d, высота второго 2R-d. (Опять же, предполагая, что характеристики жидкости и оболочек идеально одинаковы у всех шаров, то есть они все деформируются одинаково и пропорционально). То есть, высота трёх слоёв будет 2R+ (2R-d) + (2R-2d). И так далее. Для n слоёв высота H будет равна n*2R - [n*(n-1)/2]*d. PS. Насчёт Вашего решения ничего сказать не могу, потому что разобраться в Ваших формулах не смог. Простите за замечание, но так писать нельзя. Это неуважение к собеседникам.

Термисторы - полупроводниковые приборы, а зависимость сопротивления полупроводника от температуры описывается формулой (в общем виде) : R = R0 * e(B/T), где B - коэффициент температурной чувствительности. ТКС связан с этим параметром формулой a = -(B/T2). Вроде так, давно этим не занимался.