su215

ПК не является средством измерения, поэтому ни о какой ни поверке, ни калибровке речи быть не может. Вот аттестация ПО может быть проведена по тем документам, на которые Вам дали ссылки раньше. И можно провести аттестацию программно-аппаратного комплекса. А отдельно ПК-нет.

Спасибо! Ну если администраторы не против, можно попробовать.

Вот это задачка! Сейчас просмотрел разделы и растерялся. Даже не знаю. Всё осложняется ещё тем, что не знаю точно функций модератора.

А что, можно попробовать. Кем только ни работал, а модератором ни разу! "- Вот только не знаю, смогу ли я? Способен ли? - Каждый человек, Семён Семёныч, способен на многое.... Но не каждый знает, на что он способен..." (Бриллиантовая рука).

Расчёт - дело не хитрое. Алал правильно спрашивает, - Вы уверены, что сможете пользоваться результатами расчёта? А алгоритм расчёта весь в ГОСТе. Берите и пишите на любом языке. Я делал и на Паскале и просто в Exel-е. Но, - для своих личных задач. Для заказчиков - Расходомер ИСО, Флоуметрика.

Сейчас посмотрел, МИ 2638 есть в библиотеке форума.

Либо из паспорта диафрагмы, либо из справочника, либо из МИ 2638-2001. К сожалению, этих документов под рукой нет, я сейчас в командировке, но в какой-то теме вопрос о диафрагмах обсуждался, и часть из этих документов я выкладывал. Поищите.

Ну пусть тогда сам скажет...

- Доктор, дайте мне таблеток от жадности! И побольше, побольше...! :D

Да зачем вы ему калибраторы-то всё советуете? Я так понял, что нужно просто давление мерять? А насчёт ИДЦ, - у нас их три штуки, разных, все работают надёжно уже несколько лет. И на поверку нам часто приносят с предприятий, тоже нареканий нет. А то, что топорно сделано, - несогласен. Схема стабильная. Может быть не так блестит корпус, как у импортных, но это кому что. Crystal не подойдёт, это верно, у них минимальный ВПИ 1 бар. Есть ещё неплохие отечественные приборы ТАММ-20. (-20...+20) кПа, (30+0,025P) Па погрешность. Дифманометры. На этот диапазон можно ещё порекомендовать Testo.

Они используются при расчётах расхода газа, как правило, на магистральных трубопроводах, на месторождениях и т.п. На остальных пунктах учёта газа обычно знание точного состава не требуется, поэтому достаточно двух первых методов. Диапазоны применимости методов есть в ГОСТ 30319, во 2-й части.

В этом случае приводится к 700 кПа. Полный диапазон - аналог ВПИ при измерении давления не от нуля. (В смысле не от атмосферного).

А Вы уверены, что при калибровке Ваших изделий нужна такая точность? Сомневаюсь, что при такой динамике Вы успеете снять показания с такой точностью. Тогда прямой путь к установке датчиков или цифровых приборов. Кстати, и на МО стрелка устанавливается не быстрее. Даже в лабораторных условиях, тем более в условиях техпроцесса.

Разница не только в таблицах данных. В этих методах молярная плотность рассчитывается итерационным методом.

Хорошая мысль. А Александр Александрович будет студента "модерировать". :lol:

Читаю тему и не могу понять, о чём спор. 1. Погрешность манометра с ВПИ 6 кгс/см2 и КТ 0,6 будет 0,036 кгс/см2. 2. Для манометров КТ 1,5 погрешность будет : для ВПИ 10 кгс/см2 - 0,15 кгс/см2; 16 кгс/см2 - 0,24 кгс/см2 и 25 кгс/см2- 0,375 кгс/см2 . Для манометров обычно нормируется приведённая погрешность, поэтому расчёт простой - абсолютная равна произведению приведённой (класс точности) на ВПИ, делённому на 100. Если у датчика нормирована относительная погрешность, то да. Если приведённая, тоже от ВПИ. Если у датчика с ВПИ 100 кПа нормирована, например, приведённая погрешность 0,1, это значит, что в любой точке шкалы датчик измерит давление с точностью +-0,1 кПа. Если нас интересуют показания в миллиамперах, то погрешность на шкале (0...5) мА будет 0,005 мА. Если шкала (4...20) мА, то 0,016 мА. Собственно, это одна и та же погрешность, просто приведённая к разным шкалам.

Либо ИДЦ-2М (2; 5; 10 кПа, КТ 0,05), либо Crystal XP2i (КТ 0,1).

Согласен с Вами, это моя ошибка, за что приношу извинения. Теорию немного подзабыл, а когда говорил о коррелированности, имел в виду другое. Спасибо за замечание.

У нас такая установка уже два года, и ребята, которые на ней работают, не в восторге. Кстати, абсолютная погрешность по напряжению не влезает в заявленное значение. (Точнее, с большой натяжкой). Конструктивно тоже не очень. Например, для того, чтобы поменять батарейку (там в качестве опорного - пальчиковая батарейка), приходиться снимать крышку прибора. Предохранитель уже раза три горел. Обращались к "авторам" - ничего толком сказать не могут. Так что подумайте. По поводу Метрана могу сказать, что они наверняка "сдерут" ещё больше. Но, впрочем, вариантов, пожалуй, больше нет.

А для чего? Если нужен внешний вид, так он нарисован в ПР006. А ещё зачем?

Юрий Александрович, конечно, прав относительно недостатков этого документа, хотя, действительно, об этом за 15 лет его существования написано и сказано немало. Тут уместно, может быть, напомнить о некоторых аспектах, скорее всего, забытых. "Правила учёта тепловой энергии и теплоносителя" (Далее ПР95) были утверждены Минэнерго РФ как подзаконный акт в сентябре 1995 г. при подготовке к принятию Госдумой части 2 Гражданского кодекса РФ (был принят в декабре 1995 г). Пр95 были предназначены для установления порядка учета тепловой энергии на источниках тепловой энергии и у потребителей. По идее разработчиков, эти данные должны были использоваться теплоснабжающими организациями для подготовки финансовых счетов по оплате за тепловую энергию, то есть должны были реально влиять на коммерческие взаимоотношения теплоснабжающих организаций и потребителей. Одно из основных требований ГК РФ - это ясность в определении, что является предметом купли-продажи при заключении Договора энергоснабжения. Согласно ГК РФ, статья 455, пункт 3 Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара, а статья 465 декларирует, что, если« договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным. Но согласно действовавшему тогда закону ФЗ-4871"Об обеспечении единства измерений", измерению подлежат лишь те физические величины, которые указаны в утвержденном Перечне физических величин. Как известно, термина "тепловая энергия" там нет, хотя бы потому, что такой энергии, строго говоря, не существует. Какой-же товар должен участвовать в операциях купли-продажи при осуществлении сделок по поставкам "тепла"? Это первый вопрос, на который призваны были дать точный ответ ПР95. Здесь ещё нужно вспомнить, что в начале 90-х наш рынок был открыт для западных производителей, поэтому принимавшиеся тогда документы призваны были гармонизировать наше законодательство с западным. В частности, для согласования ПР95 с европейским законодательством по счётчикам тепловой энергии (heat meter), была попытка приравнять термин "тепловая энергия" и "теплота". Однако перед западными (в частности, западноевропейскими) специалистами не стоял и не стоит вопрос об измерениях тепловой энергии, передаваемой по одно-, двух и более трубным тепловым сетям с отбором теплоносителя из системы теплоснабжения. Поэтому в условиях, когда рабочее вещество (теплоноситель), используемое при производстве, передаче, распределении и потреблении тепловой энергии, не отбирается из системы, перевод на русский язык английского термина «heat» как тепловая « энергия», тепло, теплота вполне допустим. Другое дело российские системы теплоснабжения, в которых в большинстве случаев равенства расходов теплоносителя в подающих и обратных трубопроводах нет. У нас, и об этом тоже немало было сказано, в том числе и на форумах "Теплопункта", "АВОК" и т.п., приходится измерять и учитывать не только тепловую энергию, переданную через теплообменную поверхность без отбора теплоносителя, но и тепловую энергию, накопленную и содержащуюся в теплоносителе, который купил у теплоснабжающей организации потребитель и использовал для своих нужд. Это вкратце общие причины принятия ПР95 именно в такой редакции, с использованием трёхточечных систем. Более подробно расписывать не буду, потому что получится целая статья, а их уже написано немало. Да специалистам и так понятно.

Эта разработка внесена в госреестр СИ? И что значит "близкая"?

Если финансы позволяют, поставьте Crystal-ы или что-то аналогичное. Линейка диапазонов до 70 МПа, КТ 0.1. Покупка разделителей выйдет примерно в то же. Другой вариант - поставьте недорогие датчики, МИДА, ОВЕН и т.п., и соберите их в сеть. Это не трудно. Цена такого датчика КТ 0.1 - порядка 10 тыс. рублей. Воздушные разделители всегда дают небольшую погрешность за счёт сжимаемости воздуха, и требуют градуировки на месте установки, что не всегда возможно.

Из самого доступного - ИДЦ-2М. 2, 5, 10 кПа; 0,05% от ВПИ поддиапазона; около 30тыс. руб. Но опять же, смотря для чего нужно и как собираетесь использовать.

По первому вопросу всё правильно, могу ещё предложить на этом сайте подборку основных законов, применяемых в этой сфере. По второму- А.А. Данилов дал уже исчерпывающий ответ. Могу только ещё предложить посмотреть на сайте Строительный мир подборку законов с комментариями и сайт Росстройсертификации, где есть и нормативка и комментарии по использованию документов при сертификации.