su215

1. Нет (к сожалению) такой организации, как Госстандарт. 2. Зачем проводить утверждение типа КНФ-1, если оно давно проведено, и светофильтры внесены в госреестр? 3. Описание типа уже выложили. 4. Что Вы имеете в виду под методикой аттестации? 5. О каком приборе идёт речь?

Я как раз стою за однозначное толкование всех терминов, в том числе и этого, поэтому не раз уже (впрочем и не я один) обращался с предложением о внесении СУ в госреест или внесением соответствующих изменений в правила учёта. Но воз и ныне там. Поэтому и вынуждены мы сейчас выписывать и свидетельства на СУ, и свидетельства на ИК.

3. Будут каждый год к инспекционной проверке предоставлять свежеотпечатанный паспорт СУ. И ни один инспектор .....регионгаза не оспорит, если законодательно будет закреплён пункт 2.

Либо Вы задаёте вопрос нормально, либо закрываю тему. Поясняю, - нормально, это означает : модель машины, или номер в госреестре, или какая-то иная информация, которая позволит сузить время поиска. Искать МП просто "испытательной машины" - занятие долгое и малопродуктивное. Это всё равно, что искать, например МП прибора для измерения давления.

Из стенограммы приёма в Кремле 24 мая 1945 (тост И.В. Сталина). Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост. Я, как представитель нашего Советского правительства, хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа. (Бурные, продолжительные аплодисменты, крики "ура"). Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза. Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне и раньше заслужил звание, если хотите, руководящей силы нашего Советского Союза среди всех народов нашей страны. Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он - руководящий народ, но и потому, что у него имеется здравый смысл, общеполитический здравый смысл и терпение. У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-42 гг., когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Это могло случиться, имейте в виду. Но русский народ на это не пошел, русский народ не пошел на компромисс, он оказал безграничное доверие нашему правительству. Повторяю, у нас были ошибки, первые два года наша армия вынуждена была отступать, выходило так, что не овладели событиями, не совладали с создавшимся положением. Однако русский народ верил, терпел, выжидал и надеялся, что мы все-таки с событиями справимся. Вот за это доверие нашему правительству, которое русский народ нам оказал, спасибо ему великое! За здоровье русского народа! (Бурные, долго несмолкаемые аплодисменты.) Поздравляю всех с великим праздником Победы!

Да, довольно актуальная статья. Тем более, что основной вывод, к которому подталкивает автор, - и под оккупантами работать можно. Кстати, такого рода публикации не новость. В других отраслевых журналах тоже подобные появляются время от времени.

Коллекторный Вам ставить нельзя, - искры! Насчёт бесколлекторных, - попробуйте обратиться в НИИ Электротехники. Если не ошибаюсь, у них были хорошие разработки и моторов и систем управления. К тому же обратите внимание на пневматические поршневые двигатели.

Спасибо, солнышко! Куда пропала?

Век живи - век учись... :lol:

Наверное, у госнадзора есть (или будут) на этот счёт соответствующие инструкции.

Это напоминает одного недавнего политика с похожей фамилией. "Я, понимашь, хозяин своего слова. Хочу - дам, хочу - возьму обратно."

Не уверен, что это является его достоинством. Конкретных тружеников госнадзора уже коснулось.

А как Вы догадались, что речь идёт о взрывчатке?

Согласен, но если говорить серьёзно, то не так всё просто и с диафрагмами. Да, они не являются СИ утверждённого типа и их нет в госреестре. Хотя СУ - это первичный преобразователь расхода, и от его характеристик зависит точность измерения расхода, причём значительно. Поэтому проверка их характеристик обязательна! Но как её оформить законодательно? Ведь очевидно, что если предписать владельцам СУ их регулярную проверку, то их и снимать никто не будет. Все это прекрасно понимают. Видимо из этих соображений и принято было когда-то (уже не помню когда) решение о поверке диафрагм. Хочешь не хочешь, а раз в год обязан снять, отвезти на поверку. Я так думаю. Хотя представляю ответную реакцию владельцев СУ. Да чего там представлять, - я её и так регулярно вижу.

Статья с гнильцой и явно заказная. Видимо, в ближайшее время по метрологии проедет очередной каток.

Ещё раз огромное всем спасибо!

Попробуйте обратиться к нам. От Москвы 90 км.

Придётся, видимо, подавать заявление.... На сушильные шкафы, впрочем, никогда не выписывал, а вот на измерительные комплексы учёта газа, воды, пара и т.п., которых в реестре тоже нет, ..... А что делать? Есть ПР 50.022, есть приказ о проверке соответствия ИК этим правилам и ГОСТ 8.586.... Эх....

Спасибо!

V-Bar - вихревой. Со своими недостатками, здесь уже обсуждалась эта тема. Поэтому и написал, - на худой... Аннубар - одна из моделей осредняющих напорных трубок. Посмотрите, неужели в реестре Казахстана нет вообще никаких аналогов? Это, на мой взгляд, для Вас был бы лучший вариант. Турбинные тоже подойдут, но у них недостаток в наличии механических вращающихся частей. Хотя у Вас должен быть стабильный расход, без бросков давления.

Спасибо, друзья! Очень тронут вашим вниманием и тёплыми словами. Ещё раз большое всем спасибо! ---------------------------------- Слишком короток век - Позади до обидного мало Был мороз - не мороз Да и зной был не очень-то зной. Только с каждой весной Все острей ощущенье финала Этой маленькой пьесы Что придумана явно не мной. Это, словно в кино, - Где мы в зале и мы на экране, Всем обещан полет И сверкают огни полосы. Только время пришло - Отпирают, трезвонят ключами, И разрушено все - И со вздохом глядишь на часы. Кто тут прав, кто не прав, - Я прошу вас не надо, не спорьте! Слишком короток век - Не прошел бы за спорами весь. Мы увидимся все В позаброшенном аэропорте При попытке успеть На когда-то отправленный рейс.

Я бы порекомендовал турбинный или трубку (аннубар), на худой конец V-Bar (вихревой). Но 0,1...... Может, кто чего и подскажет, но я таких не встречал.

Понимаю, просто беда в том, что в номенклатуре этих датчиков нет на толуол. То, что на фотографии - это преобразователь, сам датчик либо ввёрнут внизу, либо подсоединён проводом. На нём должна быть маркировка. Зайдите на сайт производителя (Oldham) и посмотрите, на какой газ он расчитан.

Лучше всего спросить у владельца (автора надписи). Во избежание...

Погружные разные бывают. Непонятно, какие именно имел в виду Артём Валерьевич. Это могут быть вихревые, термоанемометрические, те же Аннубары, турбинные, - кстати, тоже для Вас неплохой вариант. Например, Turbobar. Dу до 2000 мм, температура до 400 град, погрешность по воде 0,7%. В реестре.