su215

Вообще-то не очень. По сути, это переписанная методика поверки. Добавлен только расчёт неопределённости, но нужен ли он при калибровке? Не знаю, какие сейчас требования в ВУЗе, но у нас раньше в курсовике требовали обоснования каждого положения. Да и я сам, когда преподавал, тоже требовал от студентов не просто фразы типа "значение величины х принимаем равным y", а обоснованного выбора, то есть "почему именно так?" Применительно к этому курсовому, если его так рассматривать, вопрос "почему?" можно ставить почти после каждого пункта. Например, выбор эталонов, диапазоны влияющих факторов, оценка погрешности измерения, сама процедура проведения калибровки и т.п. Например, - почему необходимо выдерживать 5 минут при ВПИ? А почему не 1 или не 10? Когда мы получаем готовую методику, например, из ВНИИМСа, то предполагаем, что там проведены соответствующие исследования, расчёты и т.д., результатом которых стала МП. Здесь хотелось бы всё это увидеть. Хотя бы намёком. Ну и вопрос, который уже прозвучал, - а зачем при калибровке оценивать неопределённость, тем более с такой точностью? Тема, конечно, модная, но, на мой взгляд, нецелесообразная. Ведь речь идёт о манометрах, причём манометрах показывающих. И если речь идёт о калибровке, стало быть о манометрах, которые не попадают в сферы ГРОЕИ. А мы их калибруем с оценкой неопределённости, да ещё с точностью до 4-го знака! Нужно ли? К тому же, калибруем эталоном с известными характеристиками, поэтому спокойно можно говорить о погрешности измерения. Но интересно, что скажут наши заводские коллеги? Они-то больше заинтересованы в таких документах.

Сейчас речь идёт не об обсуждении этого закона, а о том, на чём формально могут построить свои доводы инспекторы госнадзора. И поскольку вопрос касался оптимизации процесса горения, то : --------------------------- Статья 2. Основные понятия,используемые в настоящем Федеральном законе ... 3) энергосбережение - реализацияорганизационных, правовых, технических, технологических, экономических и иныхмер, направленных на уменьшение объема используемых энергетических ресурсов присохранении соответствующего полезного эффекта от их использования (в том числеобъема произведенной продукции, выполненных работ, оказанных услуг); 4) энергетическая эффективность -характеристики, отражающие отношение полезного эффекта от использованияэнергетических ресурсов к затратам энергетических ресурсов, произведенным вцелях получения такого эффекта, применительно к продукции, технологическомупроцессу, юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю; --------------------------- Статья 5. Сфера действия настоящегоФедерального закона 1. Действие настоящегоФедерального закона распространяется на деятельность, связанную сиспользованием энергетических ресурсов. 2. Положения настоящегоФедерального закона, установленные в отношении энергетических ресурсов, применяютсяи в отношении воды, подаваемой, передаваемой, потребляемой с использованиемсистем централизованного водоснабжения. 3. Положения настоящегоФедерального закона, установленные в отношении организаций, осуществляющихрегулируемые виды деятельности, применяются к осуществляемым этимиорганизациями регулируемым видам деятельности. 4. Настоящий Федеральный законприменяется к отношениям в области обороны страны и безопасности государства,оборонного производства, ядерной энергетики, производства расщепляющихсяматериалов с учетом положений законодательства Российской Федерации в областиобороны, законодательства Российской Федерации в области использования атомнойэнергии. --------------------------- Глава 2. Полномочия органов государственной власти РоссийскойФедерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации,органов местного самоуправления в области энергосбережения и повышенияэнергетической эффективности Статья 6. Полномочия органовгосударственной власти Российской Федерации в области энергосбережения и повышенияэнергетической эффективности К полномочиям органовгосударственной власти Российской Федерации в области энергосбережения иповышения энергетической эффективности относятся: 1) формирование и осуществлениегосударственной политики в области энергосбережения и повышения энергетическойэффективности; .... 9) установление порядкаосуществления государственного контроля за соблюдением требованийзаконодательства об энергосбережении и о повышении энергетическойэффективности; .... 14) осуществление федеральногогосударственного контроля за соблюдением требований законодательства обэнергосбережении и о повышении энергетической эффективности; 15) осуществление иных полномочийв области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, отнесенныхнастоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иныминормативными правовыми актами Российской Федерации к полномочиям органовгосударственной власти Российской Федерации. --------------------------- Статья 7. Полномочия органовгосударственной власти субъектов Российской Федерации в областиэнергосбережения и повышения энергетической эффективности К полномочиям органовгосударственной власти субъектов Российской Федерации в областиэнергосбережения и повышения энергетической эффективности относятся: 1) проведение государственнойполитики в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности натерритории соответствующего субъекта Российской Федерации; ... 7) осуществление региональногогосударственного контроля за соблюдением требований законодательства обэнергосбережении и о повышении энергетической эффективности на территориисоответствующего субъекта Российской Федерации; 8) осуществление иных полномочийв области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, отнесенныхнастоящим Федеральным законом, другими федеральными законами к полномочияморганов государственной власти субъектов Российской Федерации. --------------------------- Кроме того, не буду её цитировать полностью, Статья 13. Обеспечение учетаиспользуемых энергетических ресурсов и применения приборов учета используемыхэнергетических ресурсов при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы.

После посещения практически всех больниц складывается чёткое убеждение, что лучше туда не попадать. А то, что творится с организацией контроля за приборным парком, просто ни в какие ворота не лезет. Никто ничего не знает, никому ничего не надо....

ДИСК-250 - вторичный регистрирующий прибор. Он сам ничего не меряет, а регистрирует на круговой диаграмме значение входного унифицированного сигнала. Это могут быть (в зависимости от модели) сигналы с термопар, термопреобразователей, тензодатчиков, а также унифицированные сигналы, например, (0-5)мА, (4-20)мА, (0-1)В и т.д., с любого измерительно прибора, согласованного повыходу. Если входной сигнал сформирован, скажем, потоковым плотномером, то шкала просто градуируется в единицах плотности. Судя по тому, что сигнал у Вас (4-20)мА, речь идёт о пропорциональном преобразовании, тогда Ирина Георгиевна Вам уже дала ответ.

Распространяется. См. ФЗ-261 "Об энергоэффективности", ст.7.

Если с точки зрения представителя дипломной комиссии, то вопросы будут к работе, после её заслушивания. А тема сама по себе вопросов не вызывает. Точнее, может вызвать, если в дипломе не будет отражена, например, необходимость решения поставленной задачи,актуальность использования именно такой измерительной системы, обоснование необходимости именно методики калибровки (но об этом Вы уже сказали) и т.п. Какие будут вопросы к работе, трудно сказать, не видя работы. Но в принципе, могут спросить (да простят меня Ваши уважаемые преподаватели ): - выбор и обоснование диапазонов (значений) влияющих факторов при калибровке; - оценка точности измерений (выбор метода, размер выборки и т.п.), здесь же могут быть и наверняка будут вопросы по оцениванию неопределённости измерений (то, о чём уже говорилось раньше); - оценка точности обработки результатов (поскольку, как я понимаю, данные обрабатываются на ЭВМ с помощью какой-то программы); - использование данной методики в системе заводской технологии (как, для чего, на основании каких документов и т.д.); могут спросить вообще о системе калибровки. Вот то, что на ум пришло.

Форма и характер движений указывает чётко на их сейсмическую природу. Об этом обмолвился в самом начале один из специалистов МЧС, но эту тему сразу же "замолчали" и больше не упоминают. Этот регион всегда считался несейсмоопасным, так же, как впрочем и ряд других, например центральный. Увеличение количества подземных толчков и их магнитуды, которое сейчас отмечают станции слежения, замалчивается и скрывается от народа. Несколько примеров : -------------------- 14 июля 2009 года в Саратовской области в связи с подвижкой тектонических плит произошел огромный провал почвы, длина провала — 28 километров, средняя глубина — 16 метров, о ширине провала информация не сообщается. ........ Геологические процессы такого масштаба в Европейской части России не фиксировались ни в cоветское время, ни в древних летописях. И вполне очевидно — это только начало череды мощных геологических катастроф. По материалам телеканалов «Первый канал», РЕН ТВ. --------------------- В Кунгуре расселяют жителей домов из числа тех, что могут в любой момент исчезнуть с лица земли. Кунгур называют городом на решете, он построен над карстовыми пустотами, которые год от года разрастаются все больше. В поселке Кишерть два века назад под землю ушла... церковь, на ее месте образовалось озеро. На территории Кунгура за последние 100 лет произошло 600 провалов. Константин Худеньких, научный сотрудник филиала Горного института УРО РАН: «Сколько полостей под Кунгуром, я сказать не могу, потому что для этого надо проводить соответствующее исследование. Фиксируются провалы, и на этом наблюдения заканчиваются...» Процесс разрастания природных пустот за последние десятилетия заметно активизировался. Только в прошлом году в городе зафиксировали 21 провал. По материалам телеканала НТВ, 1 августа 2009 года. ---------------------- Как сообщает казахстанская газета «Новое поколение», публикация «После баллов» (2008-05-16), казахстанские государственные органы власти готовятся к землетрясению весьма серьёзно. В конце апреля 2008 года глава МЧС Казахстана Владимир Божко сообщил, что под Алма-Атой, неподалёку от села Караой, выделена земля под захоронение от 300 тысяч до 500 тысяч человек – потенциальных жертв возможного землетрясения. «Нужно предусмотреть все варианты: нормальное захоронение погибших, лечение пострадавших, включая психологическую помощь», заявил министр по чрезвычайным ситуациям. Правда, министр отказался обнародовать данные о сумме затрат на формирование государственного матрезерва на случай подобной чрезвычайной ситуации. --------------------- Cпециалист Института физики Земли, доктор наук Нинель Павленкова: «С конца 90-х годов в Москве зарегистрировано более 400 небольших подземных толчков, и с каждым годом активность Земли под столицей постоянно увеличивается». «Разломы оживают. И я знаю, какие дома упадут следующими», – заявляет заведующая отделом разведочной сейсмологии Центра региональных геофизических исследований «Геон», доктор технических наук Ида Померанцева. «Скажу только, что власти об этом знают. И если произойдёт очередная трагедия, они уже не смогут отнекиваться, что мы их не предупреждали». --------------------- Сейсмоактивность на Юге России возросла в 2008 году более чем в 2 раза Дата публикации: 23 декабря 2008 года Количество подземных толчков в Южном федеральном округе (ЮФО) с начала года выросло более чем в два раза — до 275, сообщил РИА «Новости» во вторник представитель пресс-службы Южного регионального центра МЧС России. «За неделю в ЮФО произошло восемь сейсмособытий... Всего с начала года в округе произошло 275 сейсмособытий, что на 127,3% больше, чем в прошлом году», — сказал собеседник агентства. и т.д. Колебания моста явно той же природы (сейсмической). Кстати, один из конструкторов сказал, что мосты подобной конструкции разрабатываются уже не первый десяток лет, резонансные характеристики рассчитываются с учётом значительных нагрузок, в том числе и ветровых, и никогда ничего подобного не наблюдалось. И интересная проскочила фраза в интервью : "...специалисты в растерянности...". Поэтому та аппаратура, которую сейчас устанавливают, больше похожа как раз на аппаратуру сейсмологических исследований.

Спасибо за информацию, Александр Александрович! Хочу в ближайшее время тоже во ВНИИОФИ попасть, на месте посмотреть. Если будут результаты, сообщу. Удивительно, что так беден рынок эталонов в этой области. Практически, два с половиной прибора. Но, впрочем, и с утверждением типа мониторов тоже не очень торопятся производители. Я тут покопался в реестре, нашёл только "Тритоны" и несколько регистраторов. Номенклатура применяемых на практике приборов на порядок больше. Видимо, здравоохранение устраивает нынешний порядок вещей.

Надежда Петровна! Если Вам нужна информация о статусе этих приборов (внесены ли они в госреестр), перечислите, пожалуйста, названия (марка, модель и т.п.), - Вам ответят. Но ещё раз повторяю, - входят ли они в сферы ГРОЕИ, вряд ли на расстоянии Вам кто-то определённо скажет. Одно и то же СИ может использоваться и как средство измерения и просто как индикатор. Не исключено (эта ситуация, к сожалению, распространённая), что Вам по какой-то причине продали СИ неутверждённого типа, а они попадают в сферу ГРОИЕ. Будут проблемы. Но тем не менее, всё-таки начните с перечисления приборов. Тогда можно будет конкретнее говорить.

Из справочника: МЕ (международная единица) — в фармакологии это единица измерения количества вещества, основанная на биологической активности. Используется для витаминов, гормонов, некоторых лекарств, вакцин, составляющих крови и подобных биологически активных веществ. Несмотря на название, МЕ не является частью международной системы измерения СИ. Точное определение одной МЕ различается для различных веществ и установлено международным соглашением. Комитет биологической стандартизации при Всемирной организации здравоохранения предоставляет эталонные заготовки определенных веществ, (произвольно) устанавливает количество единиц МЕ содержащихся в них, и определяет биологические процедуры для сравнения других заготовок с эталонными. Целью таких процедур является то, чтобы различные заготовки, имеющие одинаковую биологическую активность, содержали равное количество единиц МЕ. Для некоторых веществ со временем были установлены массовые эквиваленты одной МЕ, и от измерения в этих единицах официально отказались. Однако, единица МЕ всё же может оставаться в широком применении из-за удобства. К примеру, витамин E существует в восьми различных формах, отличающихся своей биологической активностью. Вместо точного указания типа и массы витамина в заготовке, иногда удобно просто указать его количество в МЕ. Массовые эквиваленты 1 МЕ для некоторых веществ: 1 МЕ витамина A: биологический эквивалент 0,3 мкг ретинола, или 0,6 мкг β-каротина 1 МЕ витамина C: 50 мкг аскорбиновой кислоты 1 МЕ витамина D: биологический эквивалент 0,025 мкг холе- или эргокальциферола 1 МЕ витамина E: биологический эквивалент 2/3 мг d-α-токоферола или 1 мг ацетата dl-α-токоферола 1 МЕ инсулина: биологический эквивалент 45,5 мкг чистого кристаллического инсулина (точно 1/22 мг) Есть на сайте ВОЗ, но правда, на английском. У них обозначается IU. Биологическая активность - biological reference.

Интересные материалы есть на сайтах некоторых предприятий, например : История завода "Эталон" (Донецк); История завода "Манометр" (Москва); История завода "Калибр" (Минск) и т.д. Здесь есть обзор доклада М.А. Шателена "Из истории метрологии в России", сделанном на январской сессии АН СССР в 1949 году.

Формула не совсем понятная. Действительно, неплохо бы описание типа глянуть. А перевести просто : арктангенс отношения высоты неровности к базовой длине. Как пример, - есть такой дорожный знак : треугольник с нарисованным уклоном и надписью, например, 7%. Это означает, что уклон составляет 7 м на 100 м пути, или в процентах (7/100)*100=7%, или в градусах арктангенс (7/100), - примерно 4 градуса.

Может, что-то всё-таки конкретное нужно? Всё подряд сканировать нет времени.

ДИСК-250 с какой буквой?

Если не затруднит, и мне, на su215@mail.ru. Заранее благодарен.

Регулятор расхода и нужен как элемент регулирования в цепи обратной связи. Без него частотник теряет смысл. Ну, только если действительно, для мягкого пуска. Но это "из пушки по воробьям". Муфтой проще.

Манометры не только ради поверки покупают.

Пока не нашёл. У меня тут проблемы с компьютером были в начале весны, ещё не всё восстановил. Но найду обязательно. К сожалению, должен высказать претензии администраторам. Просмотрел разделы технической документации, и не нашёл практически ничего из того, что отправлялось на inbox (не только мной) до смены сайта. Постарайтесь восстановить, потому что дублировать тоже не всегда есть возможность и время.

Видимо, да.

Чтобы полнее представлять себе иерархию нормативных актов метрологии, советую прочитать эту и эту статьи.

Неутверждённого типа?

Например, повышением точности датчиков, изменением метода (совмещение метода Короткова с осциллометрическим), может, ещё что-нибудь придумают. От них всего можно ожидать.

Попадалась реклама мониторов с погрешностью 1 мм. Судя по обсуждению темы суточного мониторирования АД у медиков (на их сайтах довольно много статей по этому поводу), точность будет увеличиваться.

Какой-то уклончивый ответ. Вы спросите их прямо, есть эти приборы в реестре или нет. Обязаны ответить. Сергей Иванович правильно пишет, что, скорее всего, нет. Но ответ нужен точный. А вот входят ли они в сферы ГРОЕИ, - другой вопрос. Это отчасти уже Вам решать, либо самим, либо с помощью госнадзора. Ситуация, к сожалению, довольно распространённая. СИ используются на предприятии не первый год, в реестре их нет, и вдруг встаёт вопрос об их поверке, потому что "выясняется", что они входят в сферы ГРОЕИ. "Вот тут как раз и начинается кино...", как в песне Ю. Визбора.

Кстати, ещё раз посмотрел характеристики и насторожился. Погрешность по давлению УПКД-2 - 0,25 мм рт. ст., а BP Pump2 - 0,8 (!), да и то по рекламе. Неизвестно, что останется в описании типа. Так что ещё подумать надо.