su215

Если неофициально, то можно через личку. Если официально, то через этот телефон.

С помощью мерного бака, установленного на пневматической подвеске и точных весов. Примерно так, как реализован первичный эталон по газу (находится во ВНИИРе). Думаю, что утверждение типа будет стоить, "как чугунный мост".

Надо смотреть. Так не скажешь.

Перевод СИ в более грубый КТ возможен, если этот класс есть в его описании типа. В этом случае в свидетельство о поверке вписывается новый КТ, по которому он уже будет поверяться в следующий раз. Если в описании типа указан только один КТ, то прибор бракуется. То, что Метран-150 "используется, как правило, для коммерческого учёта", не исключает возможности его использования и вне сфер ГРОЕИ. К данному вопросу это не имеет никакого отношения.

1. Овчинка выделки не стоит. Ещё имеет смысл отремонтировать механическое повреждение, такие ремонты иногда берём, а завал погрешности - это уже скорее всего, деформация сильфона. Может ещё, правда, дело быть в поводке, но это вряд ли. В любом случае, надо смотреть, а это время, которого сейчас нет. Если потерпите до зимы, привозите в январе, посмотрим. А нет, - проще купить новый. 2. Кстати, завал погрешности определён по отклонению поправок за МПИ, или за разницу поправок на каждые 10 отметок, или по погрешности второго измерения с учётом новых поправок?

Лето - пол-беды, осень бы пережить. Математические модели и экспериментальные установки с такими перепадами дают очень красивые вихревые эффекты, которые в других масштабах выглядят не так красиво, хотя и впечатляют.

Да зачем же огород городить? Поставьте высокотемпературный датчик и все дела. Есть и отечественные (ДДВС, Курант) и импортные. например, DMP341. Это из того, что на памяти, на самом деле выбор гораздо больше.

Рад за Вас! Если не секрет, - для чего понадобилось определение коэффициента идеальной смеси?

У всех ультразвуковых расходомеров есть режим калибровки. По напряжению на электродах проверяется правильность установки датчиков и настраивается уровень в зависимости от толщины стенки. Я не думаю, что представитель EH не делал эти операции при монтаже. Если всё-таки есть сомнения, то самый простой способ - контроль по мерной ёмкости. На конце слива подставьте ёмкость с известным Вам объёмом. Если у расходомера включена функция измерения количества, то просто сравните показания (учитывая объём трубы после расходомера), если нет, - засеките время, в течение которого наполнится ёмкость и сравните с показаниями расходомера.

В реестре есть такие манометры, например, серии ТМ. Но у них все исполнения на конкретный газ. Из тех, что видел подобно описанным выше, - как правило производства восточного соседа. Показывают плюс-минус лапоть, и в реестр, конечно, не внесены.

Книгу отправил. Насчёт ГОСТа 30319. Действительно, в нём есть ограничения по составу газа. По методу ВНИЦ содержание метана не менее 50%, по методу AGA - 65%. Поэтому отказываются считать программы. Давая ссылку на эти методы, я полагал, что у Вас всё-таки не чистая пропано-бутановая смесь. (Если такая возможна. ). А по каким графикам Вы определяли Ксж?

Разница между этими пунктами Постановления - в различии статуса документов. Пункт 9 относится к правовым актам РФ. Ваши протоколы скорее относятся к документам, соответствующим п.10. Поэтому можно использовать или то или другое обозначение. Только я не вижу причин для упрямства. Почему трудно использовать русские обозначения?

Можно воспользоваться алгоритмами расчёта ВНИЦ-СМВ или AGA8. Они есть в ГОСТ 30319-96. Для расчёта можно использовать программы типа Флоуметрика или Расходомер-ИСО, задавая нужный процентный состав пропана и н-бутана. Наиболее полная справочная информация (из того, что мне известно) - Р.Рид "Свойства газов и жидкостей", 1982г. Если нужно, давайте адрес, вышлю.

Ув. Фёдор Алексеевич! Вполне разделяю Ваши чувства и желание сделать систему оперативной помощи более эффективной. Допускаю, что разработанный Вами комплекс действительно обладает заявленными характеристиками и вполне способен работать в условиях наших телефонных линий и т.д. Но давайте вернёмся к названию темы, - "Методика поверки комплекса передачи ЭКГ по телефону". И первый вопрос, который был поставлен, - возможна ли поэлементная поверка? Вариантов два. Первый - "комплекс передачи ЭКГ по телефону" проходит испытания и регистрируется в ГРСИ. При этом разработанная методика поверки предусматривает поэлементную поверку в соответствии с предложенной Вами процедурой. И второй - мы оставляем всё как есть, то есть электрокардиограф, как зарегистрированное СИ, а всё остальное считаем вспомогательным оборудованием. Но и в том и в другом случае поверитель в результате проведённой работы должен будет сказать - "электрокардиограф в норме, приёмопередатчик в норме. Будем надеяться, что всё вместе по телефону будет работать нормально". Я утрирую, конечно, но сейчас напрашивается именно такой вариант заключения. Лично мне он не нравится.

Большое спасибо!

Спасибо! Буду очень признателен.

Ни у кого нет полного текста МИ 3269-2010 "ГСИ. Построение, изложение, оформление и содержание документов на методики (методы) измерений"? А то мне сбросили, а там половины страниц нет, а те, что есть, практически нечитаемы.

Именно на метролога учат сейчас в нескольких ВУЗах, где именно - не помню. Можно в интернете посмотреть. Не знаю, что за учебная программа и как сейчас учат, поэтому советовать не могу. Единственно, что могу посоветовать, - поступать на специальность, которая даёт широкие, системные знания. Это позволит потом легко освоить любую специальность. Сам я заканчивал специальность "Автоматика и телемеханика", позже она стала называться "Автоматика и управление в технических системах". Рекомендую. Но вообще, главное, - это сам человек. Учась на любой специальности, можно расширять кругозор, получать знания и опыт, а можно "провалять дурака" пять лет, лишь бы получить диплом. Судя по вопросу, Вы не из таких. Удачи!

Добрый день, ув. Фёдор Алексеевич! Прочитал документы. Высказываю свои соображения по порядку заданных вопросов. 1. На мой взгляд, поэлементная поверка невозможна, потому что, как я уже писал, при ней исключается линия связи, как составная часть комплекса. В предыдущих сообщениях этот вопрос в основном дискутировался с другой стороны: "необходимо или нет утверждение комплекса целиком как СИ, или достаточно наличия утверждённого электрокардиографа?". Хотя я считаю, что необходимо утверждение всего комплекса, это наверное неосуществимо. (Точнее, могло бы быть осуществимо при наличии одного-единственного выделенного канала связи, или использования группы каналов с нормированными характеристиками). А раз так, то можно было бы воспользоваться логикой Александра Александровича : Но при этом, совершенно верно, что Хотя и нет такого чётко определённого понятия, как "достоверность", тем не менее, - как мы можем её определить, не зная характеристик одного из звеньев комплекса? Подобная ситуация встречается, например, при поверке некоторых измерительных комплексов, в состав которых входят (могут входить) ЛС, параметры которых могут влиять на результаты измерений. Например, сопротивление линии от термометра до вычислителя и т.п.. При этом методика поверки предполагает измерение сигнала ТС от источника (термометр) до выхода вычислителя. Здесь также поэлементная поверка невозможна (точнее, бессмысленна), потому что ЛС (кусок провода) не является СИ, и не обладает метрологически значимыми характеристиками, но при этом существенно влияет на результат измерений. Второй и третий вопросы, в общем-то, возникают при положительном ответе на первый (возможность поэлементной поверки) и тесно связаны один с другим. Но если всё-таки допустить возможность поэлементной поверки, то считаю, что: 2. Испытательные сигналы необходимо аттестовывать. При этом, если Вы предполагаете использовать ПК со специальным ПО, то и тот и другой вид сигналов могут храниться в виде защищённых файлов и проходить соответствующую аттестацию. При этом и первые (ЭКГ из атласа) и вторые могут храниться в виде табличных функций. 3. А вот использование звуковой карты сомнительно. Этот вопрос уже давно обсуждается на радиолюбительских форумах, и хотя предложено много всяких измерительных приборов с использование звуковых карт, об их метрологических характеристиках можно говорить с большой натяжкой. Поэтому на вопрос однозначного ответа нет (у меня, во всяком случае). Скорее, это будет не поверка, а настройка (калибровка), после чего необходимо каким-то образом "повесить пломбу" на ползунок регулятора громкости на экране монитора. (А также на регуляторы тембра).PS. И самое главное. Мне лично кажется неправильной и порочной по сути сама концепция применения комплекса. Я считаю, что специалист-кардиолог должен быть в каждой бригаде, которая выезжает к кардиологическому больному. То, что в результате "реформ" мы оказались в ситуации, когда острая нехватка специалистов (во всех буквально областях, кроме, может быть, менеджмента и банковского дела) приводит уже к катастрофическим последствиям - не повод выходить из положения временными мерами. Не надо забывать, что автоматизация не является самоцелью развития общества, и должна по идее лишь служить инструментом, помогающим развитию человека, что и является, собственно, главной целью эволюции. Когда же мы пытаемся с помощью автоматизации "залатать дыры", вызванные деградацией людей, то результат не может быть эффективным. (Прошу прощения за оффтоп). К тому же поставленное Вами же условие "Достаточно оснастить бригаду качественной телефонной связью" в наших реальных условиях может быть не всегда осуществимым. И как тогда быть?

У нас в стенде будет несколько эталонов. Мы ими сейчас пользуемся разрозненно, а теперь хотим объединить в общую установку и частично автоматизировать поверку. Поэтому первая ступень редуцирования на баллоне, а потом разделение на линию низкого давления и высокого давления. В каждой линии уже свои регулировки, в зависимости от подключаемого эталона. Зависит от количества поверяемых приборов.

Ростест-Москва проводит обучение. У нас несколько человек в этом году обучались, - понравилось. Цена та же, но, в отличие от АСМС, подготовка специализированная. То есть не обо всём понемногу, а конкретно по тому направлению, где человек работает. Плюс работа вместе с сотрудниками ростеста (в лабораториях и на выезде). В Казани ООО СТП (быв. НИО-5 ВНИИР) проводит обучение, но там более узкое, по расходу (у них на сайте есть).

Добрый вечер, Фёдор Алексеевич! В выходные постараюсь найти время, чтобы прочитать документы. Идея интересная, конечно. Пока, навскидку : 1. При таком подходе выпадает ещё одно существенное звено - линия связи. Это довольно серьёзно, потому что помехоустойчивость ЛС будет иметь едва ли не решающее значение в оценке пригодности системы в целом. Наверняка речь пойдёт об использовании беспроводных ЛС, поэтому влиять будет и протокол передачи (оператор) и время передачи (в дневные часы, во время пика солнечной активности помехоустойчивость беспроводных ЛС значительно снижается). Хотя в этом направлении работают многие фирмы. В прошлом году на семинаре "Эльстер" были продемонстрированы их разработки систем сбора информации с узлов учёта газа и бытовых счётчиков с использованием мобильных телефонов. Здесь есть доклады на эту тему. 2. По-моему, сигналы аттестовывать необходимо, а эталоном, хранящим единицы их величины, являются ГСС. 3. Вопрос пока непонятен, возможно прояснится после прочтения документов.

Мы решили остановиться на баллоне с воздухом. Давление в магистрали будет до 35 бар. Подумали, что баллон поменять проще и быстрее, чем связываться с компрессором со всеми "прибамбасами" (фильтры, осушение и т.д.). Мы регулярно меняем в дружественной фирме баллоны с ПГС, там же заправляют и чистый воздух. PS. Стенд делаем сами. Правда, сейчас работа притормозилась, - лето, вздохнуть некогда. Будут результаты - выложу фото. PPS. Недавно запустили самодельный стенд для испытаний на герметичность водосчётчиков, ротаметров и т.п. Кому интересно, могу выслать фото и конструкцию. Давление до 40 бар.

Какая-то ошибка, по-моему, в условии. Расположение домов по цветам получается такое (если слева направо) : красный, синий, жёлтый, зелёный, белый. Но тогда получается, что норвежец и англичанин живут в одном доме.

Меня только напрягает то, что продукцию данного продприятия нам навязчиво "впаривают" московские посредники. Игорь Юрьевич!, Вы действительно считаете, что продукция ЭМ лучше, чем продукция Шатков? Лучше. Не скажу, что намного, есть и у них недостатки, но качество всё-таки лучше. Их прессами (ПУСК, ГУСК, ППКМ) пользуемся уже не первый год, сейчас покупаем МП-6 и МП-60. Колонки из карбида вольфрама всё-таки лучше, чем из нержавейки.