su215

Это на основании какого документа? Действительно!!!! Не предоставила предыдущее свидетельство - пишут ОТСУТСТВУЕТ, но поверка тем не менее периодическая. Из нашего форума я поняла, что на одно и то же СИ частенько бывают различия в МП на периодическую поверку и первичную после ремонта. В связи с этим вопрос: кто должен уведомить ЦСМ, что СИ после ремонта и должен ли уведомить? Ведь при сдаче СИ в проверку никто какого-либо документа не требует (какого? ). Предприятие должно сопровождать СИ соответствующим письмом. Работники ЦСМ - не гадалки и не ясновидящие.

Можно ссылки поточнее?

Это на основании какого документа?

1. Бывают иногда в Чип и Дип, у них есть представительство в Вашем регионе, и есть интернет-магазин. Пользовался не раз, работают быстро и точно. 2. Кроме того, был в Москве интернет-магазин Исток. Сейчас не знаю, давно к ним не обращался, но в Митино они торгуют. 3. И ещё рекомендую фирму Кварц. У них можно заказать, и есть рассылка почтой. А "тренировать" лампы бессмысленно, Meßfehler уже сказал.

Спасибо за информацию!

мы об этом думали еще несколько лет назад, даже пытались комплектовать УПКД переходниками для некоторых типов сфигмоманометров, но увы и ах... количество необходимых пневморазъемов и адаптеров переваливает за десяток, где их купить большой вопрос, изготавливать самим - накладно. В результате пришли к выводу - денег за это удовольствие придется просить много, а практически значительно проще и вполне реально обойтись силиконовыми трубочками 2-х диаметров. Хотя..., нет ничего невозможного А не проще ли требовать от производителей унификации на этапе испытаний при утверждении типа? Это тот случай, когда вам "за превышение полномочий" все поверители памятник поставят! Ведь нет ничего проще выпускать один-два вида разъёмов, чем десятки! То, что происходит сейчас во всех буквально отраслях производства - это какое-то безумие!

Сергей Вячеславович, можно давать заявку? Если можно...

Пример.

Наверное, имеете в виду эту?

Подмогну. Вот моя старенькая статейка, написанная в конце 2007 года Спасибо, помню эту статью.

Непременно! Этот вопрос уже не раз поднимался и на форумах (теплопункт, АВОК и др.) и в печатных изданиях. (Сейчас не могу ссылки дать, нет под рукой). Сейчас получается так, - есть прибор (например, тот же теплосчётчик или корректор газа) с некой программой, зашитой внутри. Производитель меняет программу, не меняя ОТ, поскольку прибор остаётся тем же. Кто даст гарантию, что расчёт производится без ошибок? Я даже предлагал в своё время отказаться от программной реализации основных расчётных алгоритмов, применяя старые хорошо разработанные методы аналоговых вычислений. При современной элементной базе это даёт высокую точность, возможность вычисления в режиме реального времени и т.п. А главное, - процедура вычислений становится "прозрачной" и легко контролируемой. Но, к сожалению, это не нашло отклика.

Разговор уже бессмысленным становится. Я же сказал, - ответ дан на поставленный вопрос : "показания газоанализатора используются в управлении процессами горения, обеспечивая их оптимальность и, следовательно, экономию топлива". Раз человек спрашивает, значит понимает, о чём говорит. Примеры также неудачны, на мой взгляд. По этой же логике можно вообще ничего не поверять. Ведь показания манометров тоже напрямую не влияют на энергоэффективность, и т.д. и т.п. Что же теперь, и манометры не поверять, и другие СИ? Что касается ДВС, то на эффективность его работы влияет и качество сгорания смеси (соотношение количества топлива и воздуха), скорость подачи воздуха, мощность искры, момент зажигания и т.д., всё это хорошо известно. Судить можно, но, повторяю вопрос ув. Крылова, - "показания газоанализатора используются в управлении процессами горения". Понимаете, что означает слово "используются"? Вы либо не видите этой фразы, либо не хотите видеть.

По-моему, обсуждение становится бесконечным. Не зная точно, откуда это устройство (или часть устройства), можно сколько угодно предполагать его конструкцию. Либо ув. ratnik всё-таки откроет эту страшную тайну, либо тему можно закрывать.

Спасибо за информацию, Фёдор Алексеевич! Несколько замечаний по Вашему сообщению. Конструкция может быть не такая уж и сложная. Для её реализации можно использовать элементы струйной автоматики (пневмоники). Это направление, достаточно хорошо разработанное. Подобные переключательные элементы в пневмонике используются уже давно. Как раз заинтересованы, но, - определение окупаемости и затратности находится вне компетенции поверителей. То, что говорится поверителям, - разговоры "в пользу бедных". Мне, в принципе, ничего говорить не надо, когда я вижу, что тот или иной прибор не внесён в ГРСИ. А вот что они говорят инспекторам, и как реагирует минздрав, интересно было бы услышать (увидеть). Совершенно с Вами согласен. Как изменить эту ситуацию, - не знаю! Такое ощущение, что в точности показаний медицинских приборов заинтересованы все, кроме наших медиков!

Спасибо за информацию!

Не могу, потому что не знаю, какой используется газоанализатор и как он участвует в процессе горения топлива. Я отвечаю только в рамках поставленных вопросов. И если инспектор увидит, что "показания газоанализатора используются в управлении процессами горения, обеспечивая их оптимальность и, следовательно, экономию топлива", то будет строить свои суждения примерно так, как я уже говорил. Может быть, добавит ещё из ФЗ-102 сферы ГРОЕИ, например, "государственные учётные операции" или что-то другое, подходящее по смыслу.

Попробуйте у производителя спросить. Может, сжалится. А я завтра на работе гляну, но точно не помню. Давно ими не занимался.

Ну, если Вас его точность устраивает, зачем вообще этот регулятор настраивать?

Подскажите пожалуйста, какая должна быть скорость воды и газа, что бы получить на Анубаре перепад 250 кПа??? Это будет зависеть от параметров трубки, выбор которой, в свою очередь, зависит и от параметров среды (температура, давление).

Напоминаю вопрос ув. Крылова : Распространяется ли государственный метрологический контроль и надзор на измерения (в целях оптимизации процессов горения) концентрации кислорода и угарного газа в дымовых газах ? Из вопроса ясно, что речь идёт не просто о показаниях газоанализатора, а об их использовании при управлении процессами горения, стало быть связь с энергоэффективностью прямая. Действительно, учет расхода топлива и его оплата идет через коммерческие узлы. С другой стороны, показания газоанализатора используются в управлении процессами горения, обеспечивая их оптимальность и, следовательно, экономию топлива. Так поверка или калибровка газоанализатора при эксплуатации? Поверка, однозначно.

Добрый день! Спасибо, что откликнулись. Собственно, я часть вопросов при встрече не задал, потому что тугодум, и не всегда сразу мысль приходит. Про аккумуляторы я так понял, что сейчас их вообще нет. Только от сети. Но это не суть важно. Хотя не всегда удобно быть привязанным к сети. Про точность, - Вам виднее, хотя я считаю, что чем точнее, тем лучше. Насчёт клавиатуры - развеяли сомнения. Про протоколы мысли есть, поделюсь чуть позже. За приглашение спасибо, но...

Судя по публикациям в медицинской литературе и периодике, очень нужен. Метод обладает большими преимуществами по сравнению с аналогичными. Вот здесь, - capnometry_in_the_medical_part1.pdf - хороший анализ применимости капнометрии в неотложной медицине по сравнению с другими методами. Но, - основная масса статей - переводные или сугубо теоретические. Практикам не до этого. Они завалены своими проблемами. Я немного (насколько хватает скудных познаний в медицине) слежу за периодикой и могу сказать, что сейчас за рубежом разрабатываются десятки (не преувеличиваю) направлений, методов и т.п., к которым наши даже не приступали. Есть названия, которые, если набрать в поисковике на русском, остаются без ответа! То есть у нас не только публикаций нет, но и вообще не обсуждаются! Социально-экономическая ситуация в стране. Хаос управленческих структур. И т.д. и т.п. Стараются всеми силами уйти от поверки СИ не только медики, но и все остальные. Не буду приводить примеры из жизни, - посмотрите, хотя бы, с какой регулярностью возникают на форуме темы о переводе тех или иных СИ в индикаторы. Кроме того, надо учитывать, что в медицине как правило, этим занимается старшая сестра, которой вообще "по барабану" ФЗ-102 и единство измерений. Вот здесь, - address-med_class.doc - перечень лечебных учреждений РФ по состоянию на 2008 год. 200 мониторов в год - это капля в море. Кроме того. Судя по любезно предоставленному Вами списку (спасибо, кстати, большое!), мониторы производятся с 2001 года. Допустим, что все они работают и, стало быть, в эксплуатации сейчас находится около 2000 штук. Если не ошибаюсь, в РФ около 80 ЦСМ. Значит, на каждый приходится в среднем по 25 мониторов. Или, если учитывать ежегодную поверку, по 2 - 2,5 монитора в год. Поскольку мониторы могут позволить купить не все, в основном это "привилегия" центральных регионов, число в некоторых центрах может быть и больше. Ну, допустим, штук 20 - 30. Ради того, чтобы поверить эти 20 - 30, пусть даже 50 мониторов в год, нужно приобрести набор недешёвых ПГС (с ограниченным сроком годности), изобрести какую-то установку для поверки ЧД и внести её в реестр, разработать и утвердить методики поверки и т.д. Кто этим будет заниматься? Я лично категорически против такой постановки вопроса, но так рассуждает большинство чиновников от метрологии. Эти постулаты лежат в основе идеологии ФЗ-102. Вы не забывайте, что мы теперь не поверяем, а "оказываем метрологические услуги". А услуга - это товар, со всеми вытекающими последствиями. Поэтому не будет в ближайшем времени очередей медиков. И потому, что их никто не заставляет, и потому, что вставать в очередь некуда. Для нас тоже. Сейчас таких эталонов нет. Теоретически я знаю, как можно довольно просто реализовать такое устройство, используя методы, разработанные в других областях техники. Но практически, кто этим будет заниматься? (Я уже выше объяснил, почему). Только энтузиасты, типа Вас (к счастью, такие люди ещё есть). Но сил, к сожалению, не хватит, чтобы пробить эти стены. Это не мало.

Такой контроль на поверку не потянет, это однозначно. Хотя такой контроль сделать не проблема. Вот если говорить о полноценной поверке, то картина такая. У него получается 4 поддиапазона. Для того, чтобы определить погрешность прибора на соответствие нормируемой, нужно измерить минимум в трёх - пяти точках каждого поддиапазона. Здесь возникает вопрос, чем задавать такое количество точек концентрации. Показывает он парциальное давление, а измеряет концентрацию, поскольку датчик инфракрасный. То есть получается, что в диапазоне от 0 до 19% нужно менять концентрацию СО2 примерно через 1,5%. Это нереально. То есть, теоретически, можно заказать 12 - 15 баллонов ПГС с шагом 1,5%, но это при наличии очереди из заказчиков, с капнометрами в руках. А для этого должны быть соответствующие нормативные документы, и минздрава и росстандарта. Ведь и прикроватные мониторы нынче не поверяются. Они не внесены в ГРСИ, за исключением Тритонов. А если нет СИ, то нет необходимости в разработке методик поверки. И т.д. и т.п. PS. Если не ошибаюсь, был ГОСТ по капнометрам, "Капнометры медицинские. Требования безопасности". Надо посмотреть, там ничего на счёт контроля характеристик не было?

Насчет товара это вы уже хамите и это не есть хорошо. Не вижу здесь хамства. Вещи названы своими именами. С точки зрения экономики, - это действительно товар, так же, как и Ваша рабочая сила, которую Вы продаёте, вступая в соответствующие отношения с работодателем при устройстве на работу. Плохо это или хорошо - другой вопрос, сейчас мы не обсуждаем моральную сторону. А юридически правомерно то, что работодатель, заплативший за товар, которым в данном случае является обучение и, как его результат - диплом (или что-то подобное), является его собственником. Откройте любой учебник по юриспруденции и прочитайте раздел "Право собственности". Хотите, - повышайте квалификацию за свои "пречистые", тогда Ваш диплом будет Вашей собственностью. Так многие делают. Нет, - смиритесь с тем, что Вам дали на время, оговоренное в "учебном договоре", кредит. Пока не кончится срок договора (то есть пока не будет выплачен кредит), собственником являетесь не Вы, а кредитор. Если иное не оговорено в договоре между Вами и кредитором (Вашим руководством).

Видимо, он даёт нам ещё минуту на размышления.