su215

Не совсем правда. 0,6 от предела основной погрешности на каждые 10 градусов. К тому же, диапазон рабочих температур существенно ограничен наличием ЖКИ.

Насчёт номера в ГРСИ, - это Вы поторопились. По обещаниям Fluke Biomedical, это радостное событие произойдёт месяца через два. Предложение, которое нам скинули на днях - BPump2.doc. Цена около 300 тыс. - это, действительно для исполнения L, для исполнения M получается почти на три тыс. евро дороже. Но на мой взгляд, с учётом перспективы развития рынка мед. техники, имеет смысл брать исполнение M, поэтому я и назвал цену около полумиллиона. Тем более, неизвестно, какие характеристики будут после испытаний в описании типа. К тому же, это не полная комплектация, а стандартная. Манжет может быть несколько, для разных задач. В комплекте поставляется также принтер, что удобно для печати протоколов сразу на месте поверки. Ну и там ещё что-то по мелочи, уже не помню.

Теоретически это правильно, но может быть просто технически неосуществимо. Куда Вы будете возить поверять на продукте? И на каком? Поэтому у прибора должна быть градуировочная таблица, составляемая при первичной поверке, а при периодической поверке на воде нужно точно учитывать параметры поверочной жидкости. И опять-таки проводить градуировку. Хотя бы потому, что характеристики "уплывают" за время эксплуатации, а Вам нужно не просто заключение "годен-негоден", а реальные характеристики прибора. PS. Вообще, на мой взгляд, самый правильный подход при поверке СИ массового расхода - включать в измерительный участок эталонный счётчик. Но это обычно технически неосуществимо.

Спасибо! Теперь бы ещё и текст увидеть.

Так это смотря где и как она будет использоваться.

Любые приборы массового расхода нужно поверять на рабочей среде с составлением градуировочной таблицы. Направление поиска (на мой взгляд) - измерение плотности. Дело именно в том, что у Вас массомер, а резервуары - это объём. На плотности может происходить разбаланс показаний. И второе - Вы учитываете остаток в технологическом трубопроводе?

Спасибо за предложение, попробую связаться.

Нет, этими делами у нас другой отдел занимается. Правда, я сейчас поинтересовался, они говорят, что эта информация на сайте ВНИИОФИ уже больше года, а вообще об этом приборе (МППО) говорили ещё года два назад. У них какие-то проблемы с испытаниями.

По моему, до обновления сайта были. Но всё равно, сегодня вечером продублирую. Не забыть бы только.

УПКД занимается Бармотин Сергей Вячеславович.

Если не жалко, скидывайте в нашу библиотеку, на inbox. Она для этого и создана.

Не знаю, это другой отдел делает. (Или собирается, я не вникал).

Спасибо за информацию. На сайте посмотрел - там доволно куцые сведения, поэтому попробую вырваться на денёк или где-то по дороге к ним заехать, потрогать руками. Цена - около 80 тыс. (для нас, потому что у нас есть их приборы, для тех, кто покупает впервые - 120).

Попробуйте всё-таки обратиться к Драгеру. У них есть приборы с ИК-датчиками, они вроде бы как раз на комплекс хлоросодержащих газов идут.

Спасибо за информацию. BP Pump - около полумиллиона, хотя из всего, что я искал, действительно лучший вариант. Думал, может ещё что есть. УПАС (Казанский) - двести с небольшим, но : 1) функций гораздо меньше и 2)завод я так и не нашёл, когда был в Казани недавно, хотя обошёл дважды весь квартал. Это вызвало смутные сомнения. УПКД - такое впечатление после телефонного разговора, что их за несколько лет сделали несколько штук и все на коленке. Раздел "Медицина" я просмотрел, конечно, перед тем, как задавать вопрос. Того, что нужно, не нашёл. В прикроватных мониторах сейчас интересует только канал давления, с остальными вроде бы всё ясно. PS. Омроны, кстати, можно поверять и с помощью обычных приборов (например, ИДЦ с сильфонным задатчиком), только приходится его весь разбирать.

Ну вот, кстати, у Драгера есть анализаторы PAC-III на хлористый водород, номер по госреестру 32927-06. Может и ещё какие модели есть, не знаю. Из других импортных так сразу не скажу, надо подумать, а из отечественных неплохо себя ведут КОЛИОН (номер модели на хлор не помню, посмотрите у них на сайте) и похуже - ХОББИТ (тоже номер не помню). Ещё посмотрите на сайте "Химавтоматики", они выпускают приборы на хлор, - ПОТОК, СФГ, ИФГ.

Кстати, только сейчас обратил внимание, - в правом нижнем углу страницы - ссылка на сайт Draeger. Вот Вам неплохой вариант. Надёжные приборы, куча из них внесена в реестр, много разных вариантов исполнения (и носимые и стационарные и датчики).

Так бы и написали. Прошу прощения, если невольно обидел, - просто на дух не выношу барыг и спекулянтов. По поводу газоанализаторов, - Вы напишите примерно, на какие газы чаще всего требуются. Просто газоанализаторов много всяких разных. У нас в поверку в основном идут на углекислый газ, метан, гексан, пары бензина. Реже - гелий, аргон, аммиак, кислород. В зависимости от того, какие у Вас газы, концентрации и т.п. нужно выбирать и тип датчиков (полупроводниковые, электрохимические и т.д.), исполнение (носимые, стационарные, встраиваемые) и т.д.

Значит, Вы не туда попали.

Друзья, кто-нибудь может поделиться опытом поверки (калибровки) носимых суточных регистраторов артериального давления и прикроватных мониторов (тоже по давлению). Чем и как проводите поверку, есть ли какие-нибудь нюансы? Есть ли какие-то приборы, кроме УПКД, УПАС и BP Pump (Fluke)? Благодарю за любую информацию.

Должность в профиле соответствует действительности?

Это естественно, потому что система добровольная. Это не в армии, где "уборка территории для солдата - дело добровольное, а не так, что хочешь - убираешь, не хочешь - не убираешь". (Это у меня сегодня настроение весёлое).

Какой Вы чувствительный, право! А не приходилось бывать в цехе, где дыхание перехватывает от аммиака, а нач. цеха весело так сообщает, что это ещё ничего, вот когда выброс бывает, так мы как зайцы разбегаемся! А на каждом шагу датчики аммиака висят! И что самое занятное, - когда начинаешь их браковать, он недоволен!

Стало быть, диапазон от 0 до 50 А - 10 делений. У эталона это 150 делений (как Вы написали). То есть одно деление шкалы амеперметра (5А) соответсвует 15 делениям шкалы эталона. Абсолютная погрешность амперметра 1,5 А. Получаем, что 5 А - это 15 делений эталона, а 1,5 А - х делений. х=(1,5*15)/5=4,5 деления эталона.

Про аттестацию персонала что-то было в ПР РСК 005-03 "Указания по применению ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025-2000 "Общие требования...". Посмотрите ещё в ПР 50.2.017-95 "Положение о российской системе калибровки", и в Р РСК 001-95 "Типовое положение о калибровочной лаборатории".