su215

Вот как раз про нравственность, духовность и этику персонала будет приятно читать после посещения темы "Зарплата метролога". А громкое название Системы Качества Непрерывного Развития почему-то вызвало ассоциацию с осетриной второй свежести. Если не ошибаюсь, диалог Воланда с буфетчиком примерно такой был : «—Осетрину прислали второй свежести, — сообщил буфетчик. — Голубчик, это вздор! — Чего вздор? — Вторая свежесть — вот что вздор! Свежесть бывает только одна — первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!» Так что когда речь идёт об улучшении качества, значит его там нет, не было и не будет.

Да уж, 21 век. Пожалуй, даже через GPRS быстрее будет.

Ну да, и МЧС без работы не останется.

Недалеко от истины. Минут пять назад он позвонил и радостным голосом сообщил, что газоанализатора этого, как он выяснил, в реестре нет и поэтому (!) поверять его не надо (!). Тут уж не "Помогите", а "Караул!" кричать надо.

А сколько делений на шкале амперметра?

Нет, ну как ты мог подумать. Ничего такого.... Очень корректно.... Предельно вежливо.... Хотя послать хотелось! Кончилось всё тем, что он обещал прислать письмо с названием прибора, чтобы мы смогли ответить ему на вопрос "Что делать?".

Поскольку речь идёт об аккредитации на калибровку, Вам надо придумать свои методики калибровки, вероятнее всего на основе методик поверки, и оттуда же взять требования. Но они все основаны как раз на документе, указанном ув. А.А. Даниловым.

Немного не в тему, но достали уже. Десять минут назад звонок, и такой примерно диалог : - Мы в прошлом году купили немецкий газоанализатор, в магазине (!) нам сказали (!), что его проверять не нужно (!). А нужно с ним вообще что-то делать? - Если используется в сферах ГРОЕИ, то нужно поверять, но надо ещё выяснить, внесён ли он в госреестр. - Нет, он не используется в сферах ГРОЕИ. - А что вы им делаете? - Определяем утечку метана в котельной. (!!!!!!!!!!!!!!!) - это моя реакция. Так что боюсь, что эта тема вечная.

Я сейчас на работе посмотрел, - тоже не вижу, а почему - не знаю. А Вы как прикрепляете иображения? PS. На последнем изображении - скорость загрузки около 133 МБ, скорость выгрузки - около 4 МБ, время отклика - 19 мс.

И ещё на одном из аналитических сайтов интересный обзор развития этой отрасли в нашей стране. Там, правда, не обо всём говорится. Есть разработки на принципиально других физических принципах и архитектурах, но они засекречены, поэтому автор просто может не знать. Но возможно, в продолжении статьи и упомянет о них.

Кстати, осенью прошлого года на лентах новостей появилась интересная заметка о диоде из одной молекулы.

Ну если только как переходный этап. Вообще, я имел в виду принципиально другие способы, начиная от физической реализации каналов связи. Например, на основе полей кручения и т.п. Все существующие, основанные на традиционных радиоканалах, в том числе и перспективные, типа LTE. подошли к порогу. Ситуация та же, что и со скоростью обработки данных в ЭВМ. Дальше уже практически некуда, и по степени интеграции и по скорости, поэтому идут интенсивные работы по оптическим процессорам и биомолекулярным.

Оказывается, у сына всё-таки работал компьютер, сейчас он его выключил.

Все эти варианты ограничены сложными протоколами обмена, поэтому мне кажется, что в ближайшем будущем должен появиться какой-то принципиально новый способ организации беспроводного доступа.

Если бы качались опоры, то это уже .... Но, слава богу, этот мост не таджики строили. А что касается полотна - это обман зрения. Возьмите полоску бумаги и попробуйте её поворачивать, имитируя колебания дорожного полотна.

Это не совсем Москва. Интернет беспроводной. Дома точка доступа и Wi-Fi. (Компьтеров два - мой и сыновей). Сейчас работал один, поэтому скорость такая, когда оба, немного пониже. Настраивал канал сначала на точке доступа, потом в компьютере с помощью Auslogics Bootspeed. Браузер - Opera 10.10.

Это вряд ли осуществимо. Не у всех ЮЛ есть сайты, тем более с ОА, а ВНИИМС вряд ли потянет такую работу. Им сейчас (и в ближайшем обозримом будущем) не до этого. Поэтому искать придётся самим. То же и в отношении ЦСМ. Список есть на форуме, а сайты с ОА тоже есть не у всех.

Присоединяюсь ко всем поздравлениям и от всей души поздравляю всех метрологов с нашим профессиональным праздником! От всего коллектива Коломенского филиала ФГУ "Менделеевский ЦСМ" и от себя лично желаю всем вам, дорогие друзья, успехов в этом нелёгком, но интересном и очень важном труде, здоровья, радости и счастья! С праздником!

Верится с трудом. Составляющих первичных затрат действительно немало, как и текущих. Не знаю, что за оборудование Вы собираетесь поверять, но в 320000 вряд ли уложитесь. А насчёт дохода в 1200000.... У Вас очередь из клиентов? Теперь по поводу окупаемости за 4 месяца. Исходим из Ваших данных. Расчёт простой. В году 54 недели, каждая по пять рабочих дней. Итого 270 рабочих дней. (Ещё вычтите праздники и т.п.) Возьмём для ровного счёта 250. Стало быть доход (не прибыль!) в день составит 4800 руб. Минус НДС - примерно 4000 руб. В месяц - 80 000 (20 рабочих дней). Для того, чтобы окупить вложенные 320 000 за 4 месяца, необходимо каждый месяц откладывать 80 000. Окупить можно, при условии, что МС будет состоять из пяти энтузиастов. Допустим, что предполагаемый срок окупаемости - год. Тогда каждый месяц Вы откладываете 26 тысяч, оставляете на зарплату 54000, то есть по 10000 на брата. С трудом, но жить можно. Правда, это расчёт очень приближённый, бухгалтер (и экономист) даст Вам ещё более реальную картину, добавив налоги на зарплату, коммунальные платежи (помещение, электроэнергия и т.п.), налоги на амортизацию оборудования и т.д. Добавьте ещё текущие затраты на расходные материалы, покупку и актуализацию НД (правила, ГОСТы, методики поверки).... Чтобы подытожить сказанное, - не собираюсь Вас призывать бросить это занятие, - просто ещё раз всё детально взвесьте, поищите на форуме, - этот вопрос (практическая реализация аккредитации МС ЮЛ) обсуждался детально в нескольких темах, и только после этого идите к руководству, иначе потом можете оказаться "стрелочником". PS. Леонид Петрович прав, - для того, чтобы получить более точные ответы, задавайте более точные вопросы.

Сейчас просмотрел новости на аналитических сайтах и одна статья как раз оказалась близко к затронутой теме.

Шоб я так жил.... PS. Кстати, не понял арифметики : "...при покупке оборудования на 150000 (первичные затраты 320000..."

Как можно бороться с забюрократизированностью экономики в стране, где бюрократия является правящим классом?

Ну уж во всяком случае не метрологи. Это Вам скорее на форум КИПовцев надо.

Ну да, то же самое говорилось два года назад про пожнадзор. Хорошо помню, как бравый Сергей Кожеедович уверял, что вот теперь, после упразднения сложных и запутанных инструкций пожарного надзора, бизнес вздохнёт спокойно. Правда, после серии крупных пожаров, особенно после пожара в пермском борделе, в его выступлениях зазвучали другие нотки. Не нужно быть пророком, чтобы предсказать, что после отмены, например, сертификации продукции нас ждут массовые отравления (не дай бог, конечно, но логика процессов неумолима)... И т.д. и т.п.