su215

Основной документ, регламентирующий требования к подготовке и проведению аттестации - ГОСТ 8.568-97 "Аттестация испытательного оборудования". Всё остальное, - в документах, касающихся непосредственно Вашего оборудования. Это могут быть методики поверки,соответствующие ГОСТы и т.п., вплоть до монографий, учебников и статей. Вы конкретизируйте вопрос, потому что литературы по этой теме - тонны.

В ГОСТе, который есть в форумской библиотеке, опечаток нет. Проверяйте свои формулы. Кстати, в ГОСТе есть листинги программ, там всё подробно, можете прямо с них переписать. Для проверки расчётов можете воспользоваться программкой, которая есть здесь.

Просветите отсталого, - а зачем она? Ни разу не пользовался.

Да никаким, просто аббревиатура.Если на все аббревиатуры документы писать, никаких законотворцев не хватит. А вашим девушкам скажите, что КИП - это не контрольные приборы, а контрольно-измерительные. И по другому аббревиатура образовываться не может. А если им трудно лишнюю букву написать, пусть ищут работу полегче. PS. Вспомнил объявление, которое попалось Остапу Бендеру, - «Сд. пр. ком. в. уд. в. н. м. од. ин. хол.» :lol:

Не-е-е, я на прынцип пошёл. Говорю, - клади документ на стол, так твою раз-этак, а со слов ничего переделывать не буду. Так что, наймилiший Meßfehler, нас голыми руками не возьмёшь.:lol: А вообще, хронология такая получается : 1. 12 ноября 1980 года принят ГОСТ 8.401-80 "Классы точности средств измерений". Там указаны символы, которыми обычно принято обозначать вышеуказанные погрешности. Абсолютная - "дельта прописная", относительная - "дельта строчная", приведённая - "гамма". Этот ГОСТ, кстати, был сделан в соответствии с документом МОЗМ; вот сейчас не могу найти, где я записал его название. 2. А 29 декабря 1992 года была издана рекомендация МИ 2246-93 "Погрешности измерений. Обозначения". Вот там приведённую погрешность рекомендуется обозначать как "дельта строчная" с подстрочными буквами "СИ,прв" или просто "прв". Но всего лишь рекомендуется. Как говорил один из героев Брета Гарта "Поняли мою мысль?".

Я тоже думаю, что дело в отложениях парафина. Может, попробовать как-то подогревать втулки?

Ну, если точно по логике приказа, то разработать в течение 2010 года, начать применять после разработки и утверждения, в этот промежуток нефтепродукты учитывать только по объёму. (Разбавлять можно! - вот вам и источник роста ВВП).

МП в руководстве по эксплуатации. Pasport_PV4_4E_PV10_1E_PV10_2E.pdf

Небольшое отступление. Библейская притча о вавилонском столпотворении, - это образное описание состояния системы, в котором сейчас находится человечество. Все говорят на разных языках. Это объективный процесс, связанный с тем, что цивилизация отклонилась от пути эволюционного развития, и начала стремительно деградировать. В результате началось быстрое сужение сознания как всего человечества, так и каждого человека отдельно, в большей или меньшей степени. Эти вопросы достаточно глубоко и серьёзно изучаются в современной психологии и социологии, в некоторых других дисциплинах. Произошло это потому, что была утрачена общая точка зрения, "ключ" к восприятию мира. Вспомните рисунки из теории множеств в виде облаков или кружочков. У одного человека сознание - множество А, у другого - множество Б. Если они объединены, то каждый из них в своём сознании включает элементы мировосприятия другого. Спорить не о чем. Все видят "одним зрением". Если пересекаются, то имеется область, в которой они имеют полное согласие, но есть области, где могут друг другу "глотку перегрызть". Если множества раздельны, то война неизбежна. Это и есть "разные языки", хотя оба могут употреблять одни и те же слова для описания своего мира (множества). При этом ясно (опять-таки строго математически), что состояние единства возможно только в случае существования общей точки отсчёта ("точки зрения"), причём находящейся вне системы взаимодействия этих множеств. (Один из законов ТС - "система в границах самой системы непознаваема"). Эта точка отсчёта объективно формируется целью существования и развития данной системы. Без неё выработка управляющих воздействий невозможна и всегда (!) будет ошибочна. То же самое происходит и у нас, в частности. (И в обществе и на форуме). "Сообщество метрологов данного форума не может объединиться, чтобы предложить свое видение по данному вопросу", потому что нет общего критерия оценки. А его нет, потому что нет той самой общей точки отсчёта, общей точки зрения. (Я заметил, что разногласия возникают не только между производственниками и ЦСМ, но и у производственников точка зрения различна в зависимости от региона, отрасли, формы собственности и т.д.) И, в конечном итоге, потому что нет общей, объединяющей всех, цели, относительно которой можно было бы говорить на одном языке. Это, впрочем, состояние всего общества, поэтому наши титанические (не иронизирую) усилия в попытке прийти к каким-то решениям, скорее всего обречены. Хотя отказываться от них нельзя, хотя бы ради собственной совести. Поэтому прошу всех форумчан, а здесь, бесспорно, собрались люди, для которых небезразлична судьба метрологии в частности, и страны в целом, высказывая свои мнения по обсуждаемым вопросам, пытаться встать на точку зрения, находящуюся немного выше по уровню, чем та, в системе которой они находятся. Тогда у нас область объединения множеств будет шире, а бесплодных споров, соответственно, будет меньше.

У меня вроде всё нормально (Опера 10.10). Вообще, хорошо получилось. Остаётся, правда, то же пожелание относительно кнопки "спасибо", или какой-то аналогичной. Это субъективное мнение, и может быть, его не все поддерживают, но дело в том, что есть нормы этики, и они не придуманы, а системно обоснованы. Те же принципы лежат в основе теории систем, в телемеханике и т.д. Когда идёт беседа (обмен сообщениями), необходимо подтверждение приёма, какой-то отклик, иначе говоря - информация. Когда сообщение выдаётся "в пустоту", без отклика собеседников, возникает ощущение дискомфорта. Причём при наличии средства подтверждения приёма (как, например, кнопка "спасибо") отсутствие отклика тоже несёт информацию. И другой сугубо субъективный момент, - общая цветовая схема. Страницы библиотеки сохранены в старом ключе и читаются лучше. Но это, ещё раз повторю, очень субъективное. Кому-то наверняка, голубой цвет нравится больше, а кто-то, может, вообще захочет красный. Так что привыкнем. Было бы желание.

А что, Ваш ЦСМ поверяет 1000 приборов в день?

Причина, по которой Вам отказали в поверке, достаточно чётко изложена здесь. Что касается практического решения, то я слышал, что контрольную термопару устанавливают рядом с рабочей в отверстие вытяжки при снятой задней стенке. Правда, не помню, у каких печей. Сейчас пороюсь в архиве, может, чего попадётся.

И не только территориально, но и "идеологически". :lol:

Отдельной, но не потому, что она необязательна, а потому, что не всем покупателям Ваших приборов может понадобиться поверка. Это уже вопрос вашей порядочности (предприятия, конечно, не Вас лично ), если Вы уверены, что за прибор заплатят, не глядя на сумму, то можете и включить, никому не сообщая об этом.

Поищи на форуме, уже обсуждали это, много чего предлагали.

Совершенно верно.

Нигде не отражено. Определяйте сами, в зависимости от Ваших задач.

По методике МИ 2189-92 "ГСИ. Преобразователи разности давлений пневматические. Методика поверки".

Отзывы о них слышал противоречивые. Вариант на струйниках больше хвалят за надёжность. Самая главная тонкость - наличие лицензии. При поверке нужно включаться в разрыв между вводом и газопотребляющим оборудованием. Со всеми вытекающими последствиями.

Принесите им график поверки, в который включите эти СИ, согласованный с местным ЦСМ, обычно этого достаточно. Большая синяя печать производит впечатление в таких случаях.

Сертификат об утверждении типа - это не подтверждение того, что прибор выпускается, а того, что выпускаемый в период действия сертификата прибор соответствовал характеристикам, заявленным в описании типа. Эта ситуация встречается сплошь и рядом, когда поверяются СИ, к примеру 60-х годов (есть ещё и такие), на которые давно аннулирован сертификат, обычно из-за смены производителя.

Я-то так понял, что Вы уже определились. Изготовлением таких установок и оборудования для них занимается несколько организаций, в принципе, в интернете есть информация каждого. Конкретно ответить не могу, чтобы не было рекламы. Если хотите, обращайтесь в личку.

А может, его просто калибровать через два-три часа работы? Если это возможно, конечно.

Всё-таки мне кажется, что это из-за парафина в нефти. В зависимости от его вязкости меняется коэффициент трения оси турбины. Зимой тормозит, летом ускоряет.

Для Ваших данных СУ не подойдёт. Я попробовал сделать несколько расчётов для диафрагмы и для сопла ИСА. Во-первых, минимальное избыточное давление должно быть не меньше 0,2 МПа, иначе мы просто не попадаем в диапазон допустимых чисел Re, во-вторых, перепад для такого расхода при таких исходных данных получается порядка 25 Па. Я таких перепадников в практике не встречал. Кроме того, необходимо будет обеспечить очень жёсткие (порядка 1 градуса) значения температуры воздуха. Предлагаю два, на мой взгляд, оптимальных варианта измерения расхода. Первый, уже предложенный Alex37, - ротационный счётчик RVG G16. Информацию по ним, методику подбора и т.д. посмотрите на сайте производителя. Второй, - трубка Пито или НИИОГАЗ с дифманометром ДМЦ-01. Самый, пожалуй, дешёвый вариант. Трубки, кстати, выпускаются промышленно, например, НПО "ЭКО-Интех", ничего мастерить не надо. Погрешность измерения расхода трубкой Пито - от 3 до 5%, диапазон скоростей измеряемого потока - от 4 до 21 м/с. Что касается подбора компрессора, то дросселирование до нужного Вам значения сомнительно. Подберите вариант, подходящий по параметрам и дайте сравнительную оценку, учитывая, что в первом варианте к стоимости компрессора добавится стоимость дросселирующего устройства (может быть, не одного, потому что коэффициент большой получается), плюс стоимость осушителя и конденсатоотводчика, потому что при таком снижении потока неизбежно будет сжатие. Вообще, по подбору такого оборудования рекомендую обратиться на форум инженеров отопления и вентиляции АВОК.