su215

Конечно, звоните, Дмитрий Борисович! Неужели Вы не поняли? Вам ведь точно ответили на заданный Вами вопрос : "А Вы бы могли взяться за утверждение типа средства измерения?". Причём не удивлюсь, если Вы сертификат получите. Были бы деньги. А как организовать испытания, как потом будут поверять, - это уже, как говорится, другой вопрос. Это нужно будет другую "консалтинговую" фирму искать. :lol:

Не понял, о каких 60-ти секундах идёт речь?

Видимо, юристы собрались переписать и все методики поверки, тем более, что они уже вроде бы и не нужны.

Появилась такая мысль. Есть темы, скажем, так, не требующие при работе прочтения целиком, как, например, эта. Появилось предложение, - высказал. В то же время имеются темы, к которым обращаются на протяжении нескольких месяцев, насчитывающие больше десятка, а то и двух, страниц. Может быть, имеет смысл в таких случаях ограничивать длину темы числом страниц и (или) временем между обращением к теме. Мысль эту вызвало то, что я сейчас начал читать последние сообщения в теме "Перечень СИ, подлежащих госконтролю" и почувствовал, что, во-первых, с названием темы эти сообщения уже слабо связаны и, во-вторых, для того, чтобы восстановить логику обсуждения, нужно внимательно прочитать 25 страниц, что, конечно же, нереально. Конечно, самый простой способ, - это модераторам внимательно следить за отклонением от темы, да и самим участникам не отвлекаться. Иначе самим уже иной раз трудно находить нужную информацию.

Все же прекрасно понимают, что когда возникает посредническая фирма (а она именно посредническая, что бы они сами не говорили, потому что находится посередине между одним и другим участником того или иного процесса), которая предлагает свои услуги при ......., - не перечисляю, потому что вариантов услуг море, то это означает, что у этой фирмы есть тесные и непосредственные контакты с работниками конечного учреждения, от которого и требуется результат. И "если эти фирмы возникают", то лишь потому, что создана система, толкающая работников этих учреждений в объятия к этим самым фирмам. Поэтому обсуждать их "моральный облик" бессмысленно. Как институты паразитической системы, они аморальны по сути. Но в этом не их вина.

Конечно. Вся проблема только в том, чтобы подходящую кожу найти.

Обнаружил в левом нижнем углу окошечко с выбором темы оформления : IP.Board, IP.Board Lo-Fi, Comfy. Оказывается, можно задать разный цвет, либо перейти на простой текстовый режим. Правда, в нём почему-то многие функции пропадают. А вот вариант Comfy довольно неплохой, на мой взгляд.

Мы в такой ситуации искали близкую по толщине кожу и делали по шаблону новую манжету. Если этот вариант не пройдёт, попробуйте найти через производителя или его дилеров.

На всякий случай, - нашёл в своём архиве документ, который делал года два назад, правда, не помню уже, для чего. Но не важно. Там есть раздел, в котором сведены основные отличия нового ГОСТа от старого. Может, ещё кому пригодится. Тезисы.doc

"- Во-первых, он убьёт и секунданта! Во-вторых,.... - Достаточно первого!" ("Тот самый Мюнхгаузен"). Вот что интересно, - а как юристы смогли увязать закон о ТР с законом об ОЕИ в части признания рабочих эталонов ТСиУИФ? Я сейчас ещё раз просмотрел оба закона и с ходу не нашёл связи.

В каждой шутке только доля шутки. В своё время (перед приходом Конфуция) Китай же дошёл до того, что взяточничество приобрело такие масштабы, что был введён налог на взятки. Мы, судя по всему, недалеки от этого.

ИВА, по описанию типа - термогигрометр. Давление у некоторых модификаций, - просто дополнительная индикаторная функция. Поэтому поставьте в лаборатории барометр БАММ-1 и все дела. В качестве термогигрометра могу порекомендовать ещё ИВТМ-7. Хороший, надёжный прибор.

Тогда, если Вам так ставят задачу, единственный точный ответ будет следующий : "диаметры сужающих устройств должны находиться в диапазоне допустимых для данных диаметров ИТ и выбранных типов СУ значений модуля".

Спасибо, буду изучать.

Понял правильно, только сейчас совещание у директора, так что быстро дозвониться не удастся. (Идёт подготовка к очередной проверке. ).

Это неправда. Аттестацию проводят именно специалисты. И не просто корочки выдают. Если не знаете, зачем говорить? "Я эту книгу не читал, но могу сказать, что..." Как говорил М. Жванецкий "Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел." Откуда же тогда такая осведомлённость?

Ну да. А когда во время дождя кабель замокает (в домолинке), или во время летней грозы "спутниковый" вообще останавливается, - не желаете?

Если они имеют на это право по вашей СМК, то и флаг им в руки. Отвечать будут они. Кстати, после реконструкции ещё предстоит пройти метрологическую экспертизу, которую проводит сторонняя организация. Они это понимают?

Эх. поздно заметил тему, но всё равно, - поздравляю от всей души, тем более с двойным юбилеем! Успехов во всём!

Единственное, что могу посоветовать, - на каждый чих ОТТУДА откликайтесь зарегистрированной служебной запиской с чётким обоснованием своей позиции. Чтобы потом, когда это провалится, Вы не оказались крайней.

Поддерживаю полностью! А производственникам советую, - не покупайтесь вы на сиюминутные выгоды и не кормите эту армию новоиспеченённых "менеджеров", не понимающих и не знающих ничего, кроме организации финансовых потоков, как сказал Дмитрий Борисович. То, что сейчас наконец начали озвучивать по ТВ, давно уже вызывает тревогу и озабоченность специалистов, в том числе социологов и серьёзных аналитиков. К управлению приходит поколение "виртуальных" организаторов, для которых информация, которой они оперируют, не имеет физического смысла. В конце 70-х в кругах специалистов был хорошо известен один курьёзный случай, произошедший в ВЦ АН СССР. В ЭВМ ввели данные о большинстве пищевых продуктов, употребляемых человеком, об особенностях усвоения и т.п. с целью получить информацию о наиболее эффективном рационе питания с точки зрения быстрой усвояемости, энергонасыщенности и т.д.. Результат был такой, - самый оптимальный рацион для человека - 36 литров уксуса в сутки. Так вот, современный менеджмент - это то же жонглирование цифрами. С их точки зрения результат должен быть невероятно эффективный, только вот человек при этом может сдохнуть.

Ну хорошо, а это изобретение подкреплено какими-нибудь документами? И потом, а как Вы им будете пользоваться? Они что, и методику выполнения измерений свою представят? Вы понимаете, что сужающее устройство - это целый комплекс требований к измерительному трубопроводу, особенностям монтажа и установки, способам отбора давления и температуры, методикам расчёта по измеренному перепаду. PS. Кстати, в московском справочнике нет дома 12 по Гранатному. Но в гранатном какое-то есть учреждение, не могу вспомнить, что. Адрес знакомый.

Кстати, раз уж зашла речь о браузерах, - не рекомендую ставить опера 10.50 (финальную), - много "глюков". Поставил, через несколько дней не выдержал, вернулся к 10.10.

Да и на сайте НИО-5 была статья об отличиях нового ГОСТа от старого. Сейчас погляжу, может в архиве где сохранилась. Только непонятно, нужно это автору ещё или нет?

К сожалению, они правы. Чем сложней система, тем она уязвимее.