su215

Закончил на днях стол для веранды. Материал - сосна, берёза. Диаметр 126 см.

Вы уверены, что они поняли друг друга? И второй вопрос, - если даже поняли, что даёт для жизни это понимание?

Александр Александрович, от всей души поздравляю! Всего Вам самого хорошего, здоровья и радости!

Слова эти принадлежат Кутузову и кстати, разрушают всю Вашу идеологию. Почему, - объясню чуть позже, сейчас, к сожалению, нет времени.

Как-то одно с другим не вяжется. "Не пыхтящие" ВБ и США, - как раз то самое "мировое сообщество", которое плевать хотело на всех там, где им удобно. Да и п.2 очень сомнителен. Так ли уж всё?

Судя по реакции форумчан, не я один.

Действительно, зачем? Вдруг никто не сможет ответить на этот вопрос? Тогда мы так и не узнаем, зачем нужны такие измерения.

Крик души, на который (что-то мне подсказывает) простого и конкретного ответа не будет. Имеется в виду ответа типа , - .... целесообразно, потому что : 1).... 2).... и т.д., а не типа, - вы примите сначала концепцию неопределённости, а уж потом...., а раз вы принять не можете, то нечего с вами и разговаривать. Пока было так.

Ни в коем случае! Можете испортить пресс. Для поверки на кислородном прессе должно быть : обозначение О2 на манометре, письмо от предприятия и (желательно) справка об обезжиривании. Во всех остальных случаях поверяйте в соответствии с методикой.

Прибор Петрова - ГОСТ 8.187-76, рабочее средство. Пока, во всяком случае.

Почему? Можно взять абсолютники Testo, например Testo 511 (4,1 гПа), Testo 552 (0,3 %) и т.п. Это если автономные. Если есть сеть, то БРС.

Тогда 3 в 1 не получится. В лучшем случае барометр (измеритель давления) отдельно, термогирометр отдельно. У Testo, кажется, есть модели с такой точностью.

Testo-622. Давление, температура, влажность. ГРСИ 53505-13

Посмотрите термогигрометры с каналом измерения давления, например, ИВА-6, Testo (там много разных моделей), Rotronic. Если по отдельности, вместо БАММ можно БРС-1 (металлический корпус). А для чего при поверке плотномера измерять влажность и атмосферное давление? Если как влияющие факторы, то Testo или ИВА-6 лучше всего.

Назовите протокол поверки протоколом калибровки и уберите в конце "годен/негоден". Чем не устраивает?

То ли я объяснить не могу, то ли что... Повторяю цитату : В 1978 г., признавая отсутствие международного единства по вопросу выражения неопределенности измерения, наиболее авторитетная международная организация в области метрологии МКМВ обратилась в МБМВ с просьбой рассмотреть эту проблему совместно с национальными метрологическими лабораториями и подготовить соответствующую рекомендацию. То есть, по нормальной человеческой логике это переводится так: собрались умные мужики и сказали, - "в мире вовсю используется понятие неопределённости измерения, а международного единства по вопросу его выражения нет. Надо сделать!", - я так понимаю. Значит, где-то, в каких-то документах должно было фигурировать это понятие. Или нет? Все ответы, которые были даны, повторяют в разных вариациях одно и то же, - вот собрались и решили выработать концепцию.

Это не о том. Мы говорим о понятии "неопределённость измерений".

Да, да, и дальше то же самое, - "В 1977 году...." вдруг ни с того, ни с сего МБМВ озаботилось применением понятия, которое до этого не существовало....

По этой логике нам была бы недоступна вся техническая и научная информация до 1978 года.

Спасибо, Александр Александрович, с этими документами я знаком. Но вопрос по-прежнему подвешен. Все документы, которые как-то используют или определяют это понятие, относятся ко времени после 1978 года. Но если МБМВ (!) озаботилось выработкой единого подхода, значит это понятие к этому времени использовалось не только в какой-то одной мастерской на Брайтон-Бич (шутка). Почему же нигде нет этой информации?

Предисловие к Руководству ИСО/МЭК 98-3:2008 В 1978 г., признавая отсутствие международного единства по вопросу выражения неопределенности измерения, наиболее авторитетная международная организация в области метрологии МКМВ обратилась в МБМВ с просьбой рассмотреть эту проблему совместно с национальными метрологическими лабораториями и подготовить соответствующую рекомендацию. То есть, если я правильно понимаю, понятие "неопределённость измерения" в 1978 году уже существовало и использовалось, раз понадобилось международное единство в его применении? Тогда где информация о том, что это, а также кто и когда его ввёл в практику?

Отредактировал. Слово "измерения" предполагалось по умолчанию, поскольку обсуждается именно эта неопределённость.

Привычка при изучении какого-либо вопроса отталкиваться от первоисточника привела меня к вопросу, - а когда и как появилось понятие "неопределённость измерения"? Кто знает ответ?

В мировоззренческом поменяется. Меня больше это беспокоит. "Путь длиной в тысячу ли начинается с первого шага" (Лао-цзы).

Да, школьникам расскажут об этом на уроке физики, только и всего. И в лучшем случае, у некоторых из них в памяти останется, что килограмм теперь определяется через постоянную Планка, а не через массу цилиндра из специального сплава. Я не это имел в виду. В практической деятельности большинства людей это не отразится. Мы же после этого не будем менять все весы и все гири в магазинах?