su215

Просьба к украинским коллегам, - нет ли у кого следующих методик : 1. СТУ МВИ 23908222.014-04 " Методика выполнения измерений объемной насыпной массы цемента (в рыхлом и уплотненном состоянии)" 2. СТУ МВИ 23908222.016-04 " Методика выполнения измерений объемной насыпной массы сырьевой муки, клинкера, карбонатных и глинистых материалов,корректирующих добавок, гипса, шлака доменного гранулированного" 3. СТУ МВИ 23908222.035-04 " Определение текучести цемента. Методика выполнения измерений" 4. СТУ МВИ 23908222.030-04 " Методика выполнения измерений текучести сырьевого шлама".

Они просто спрашивают Это правильно, дефектоскоп поверять, а ПЭПы нет? Думаю, что вот им ответить Ну как можно ответить на абсурдный вопрос? Дефектоскоп - средство измерений, а ПЭП - элемент средства измерений. Задай им встречный вопрос - почему у них не возникает сомнений по поверке, например, микросхем АЦП, входящих в состав дефектоскопа?

Нужно будет перенастроить. В руководстве эта процедура описана. Минимальный измеряемый расход будет 20 кубов/час. Ниже этого показывать не будет.

Проще всего (и логичнее) переадресовать к производителю. А вообще я в таких случаях рекомендую предприятиям не отвечать на подобные вопросы и не устраивать бесплодных дискуссий. "На каждый чих не наздравствуешься".

Обращайтесь в представительство ABB. У них должен быть прибор для имитационной поверки. Кроме них вряд ли кто-то сможет это сделать. (Естественно, исключая то, о чём писали выше ).

Или замена на СИ утверждённого типа, - если приборы используются в сферах ГРОЕИ.

У них есть раздел "Техническое обслуживание" в РЭ. Вот в соответствии с этим документом и удостоверяться. Это делается периодически при эксплуатации и после ремонта ремонтной организации и к поверке это никакого отношения не имеет? Правильно? К поверке имеют отношение только СИ утверждённого типа. Если этих приборов в ГРСИ нет, значит, правильно.

Здесь не смотрели?

Не столько модным, сколько прибыльным. Мне, например, попадались уже газовые счётчики, поверенные в этом году сторонними организациями, на которых стояли мои пломбы с предыдущей поверки. Зато поверяют быстро и кофе предлагают. Уверен, что для них поверить СИ с самодельными шкалами и переделанными механизмами - раз плюнуть. Даже не заметят.

Почему-то многим заказчикам эта мысль приходит в голову только под Новый Год. Наверное, со студенческой скамьи осталось.

Это неправда. Назовите организации, к которым Вы обращались для решения подобной задачи.

Искать организацию, которая сможет выполнить Вашу просьбу. Вполне возможно, что Калининградский ЦСМ не имеет такой возможности. А может быть просто не хочет. По новому законодательству он не выполняет гоударственную поверку (как было раньше), а всего-навсего предоставляет метрологические услуги, так же, как продавец мандаринов предоставляет торговые услуги, а обувщик - услуги по ремонту обуви. Рынок, ........!

1. Не может. Точнее, - не имеет права. 2. Например, проводить калибровку. 3. Обязательно накажут за поверку приборов неутверждённого типа. Встречный вопрос, - что у Вас за метрологическая служба, которая задаёт такие вопросы?

У них есть раздел "Техническое обслуживание" в РЭ. Вот в соответствии с этим документом и удостоверяться.

Самое смешное в том, что даже не понял, что это шутка, - так замотался под конец года.

Очень смелое использование знака равенства. Например, корень из 25 копеек не равен корню из 1/4 рубля и т.д.. Если только в качестве шутки.

Это задача, связанная с экспертизой всего узла. И не только с расчётами, которые Вам посоветовали. Требуется анализ документации на узел, включая типы регулирующей арматуры и т.д. На выходе, скорее всего, понадобится разработка МВИ. Ищите ближайшую к Вам организацию, которая возьмётся за эту работу, причём небесплатно. Просто в виде обсуждения на форуме, - будет пустой трёп.

Вообще, действительно, что-то не то.

метран 517 с набором необходимых внешних модулей метран 518 У Метрана погрешность 0,02%, а человеку нужно калибровать датчики 0,01%. Будьте внимательны.

Всё бы ничего, но ответ Элькина не имеет юридической силы. Если бы ответ был подкреплён ссылками на НД, тогда другое дело. А так, - это такое же мнение, как и все другие.

А не к производителю не пробовали обращаться? Я сейчас набрал в поисковике "фотодатчик ФД-3" - высыпалась куча предложений. Кроме того, есть и ФД-2 и ФД-5 - по внешнему виду похожи. У всех стоит внутри фоторезистор. Не вижу проблемы. Любой радиолюбитель (а в котельных ещё работают толковые мужики) сможет отремонтировать, тем более если город замерзает.

ФБУ "Калиниградский ЦСМ" - это их сайт. Для того, чтобы попасть на сайт, нужно навести указатель манипулятора "мышь" на ссылку и нажать левую клавишу. Если есть трудности с поиском по сайту, - Контакты, - это ссылка на страничку сайта с контактными телефонами. Там же, внизу страницы, есть номер факса. Чтобы упростить Вашу задачу, - (4012) 53-61-34. Завтра им факс отправлю. А еще вопросик, наша компания обслуживает магазины в регионах и сама вызывает на поверку, представителей ФБУ ЦСМ. Вопрос: в магазин приедет представитель,после оплаты нами счета, выполнит поверку, наклеит этикетку и все?) В базу как-то вносится зав.номер весов и остальная информация? И еще вопрос, в самом магазине, руководитель будет принимать работу, нужно ли мне написать ему доверенность, от лица нашей организации ,на право приемки работы. Позвоните им, да спросите! Или контактные телефоны с сайта тоже сюда переписать?

ФБУ "Калиниградский ЦСМ" - это их сайт. Для того, чтобы попасть на сайт, нужно навести указатель манипулятора "мышь" на ссылку и нажать левую клавишу. Если есть трудности с поиском по сайту, - Контакты, - это ссылка на страничку сайта с контактными телефонами. Там же, внизу страницы, есть номер факса. Чтобы упростить Вашу задачу, - (4012) 53-61-34.

Вы не понимаете, насколько абстрактен Ваш вопрос? С такими вопросами лучше выходить на форум экстрасенсов, ясновидящих и т.п.

Насколько понимаю, это ГОСТ Р 8.615-2005 "Измерения количества извлекаемой из недр нефти и нефтяного газа. Общие метрологические и технические требования" и ГОСТ Р 8.733-2011 "Системы измерений количества и параметров свободного нефтяного газа. Общие метрологические и технические требования".