В данном случае я не про поверителя, а про аккредитующуюся организацию.Попробую вернуться к вопросам Юрия Владимировича.
Когда я некоторое время назад занимался утверждением СИ, то писал МП и при МЭ эксперт проверял соответствие указанных средств поверки поверочной схеме.
Поверитель работает по уже утвержденной МП в которой средства поверки должны были быть состыкованы с поверочной схемой. Мы уже обсуждали, что последующие изменения в НД на утвержденной МП не должны отражаться, и поверитель работает по старой МП.
Может быть я не внимателен, но я не помню чтобы в критериях по аккредитации на поверку от РА фигурировали поверочные схемы. Там вроде есть требование наличия МП на заявленные СИ. Если я не прав, поправьте. При поверке ведь не разрабатываются новые МП, используются только утвержденные.
Юрий Владимирович, по какому поводу эксперт потребовал от вас разработки ЛПС? Вы пишете про калибровку СИ. Может Вы сами и МК разрабатывали и эксперт захотел убедиться в прослеживаемости?
Экспертов ждем, получили предварительные рекомендации, с формулировкой отсутствуют эталоны..., не соблюдается постановление 734 "Об эталонах единиц величин...
из этого вытекает создание ЛПС для УПМС-1, все равно для меня это странно, установка предназначена для поверки секундомеров, и если её не аттестую на эталон - получим несоответствие
Хочу заметить, что слово локальная поверочная схема звучит только в рекомендациях № 36 в форме Сертификата о калибровке в дополнительной информации, и в форме Свидетельства на эталон, и по моему соответственно, если СИ был откалиброван. В приложении 1 в блок схеме ясно сказано, что итогом поверки является выдача Свидетельства о поверке с указанием разряда по ГПС, и в случае калибровки отдельное заключение где и может пройти ЛПС
В постановлении 734... нет даже понятия ЛПС, ГПС же расписана, и аттестация подразумевает соответствие эталона ГПС. Здесь чистой воды недоработка документа. Как бы вот так хотелось: Передача единиц величин осуществляется аттестованными эталонами и средствами измерениями которые по своим МХ ...
Здесь нужно отделить мух от котлет или как там... аттестовать на эталоны только те СИ которые по своим МХ подходят в какую либо ступеньку ГПС (из радио и электрики: В1-16 (РСИ, 2 р), В3-49(1,2,РСИ), Р310(1,2,3, РСИ) и т.п.), чтобы В1-8 поверялся бы В3-49 не 2 разрядом а первым, как указано в МП
Но, боюсь, что придется наверное перестраховаться и тихо сделать, схемку и отправить документы... и не нервничать