AtaVist

Так в итоге, вы знаете где указаны требования по наличию приказа об отнесении к СИ при утверждении типа? Я - не знаю =) Но хотелось бы..ибба как и кто отнес ASM к СИ не особо представляю

См документы СМК на сайте Нижегородского ЦСМ. На сайте Нижегородского ЦСМ данных мер не обнаружил( http://www.nncsm.ru/metrologicheskaya_sluzhba Может будет полезно ещё вот что http://www.metroatom.ru/docs/doc_metrology/

Именно потому, что вы заявитель и пишете, что нужен приказ об отнесении, я у вас и спросил. Я таких требований не увидел.

... Как работал раньше. Писал заявку в двух экземплярах на проведение испытаний. Иногда в трех. Один - ГЦИ СИ, второй - руководителю НЦСМ (так как ГЦИ СИ находится при них...), третий - они сами направляли в УМ. От УМ приходило разрешение на проведение испытаний и работы включались в план ГЦИ СИ. Заключался договор, мы оплачивали... И вперед. Сейчас нужен Приказ Росстандарта об отнесении к СИ. ... Погодите..Открываю приказ № 970, читаю: В упор не вижу требование к наличию приказа об отнесении т.с. к СИ Приказ 1081

уважаемый, так работают все фрайнчази по поверке водомеров. Я описал ситуацию как есть. Теперь вопрос к Вам Откуда Вы это взяли? уважаемый, смотрите все посты в этой теме, которые написаны не вами лично. Коллеги пишут о том как должно быть, а не "как есть": почитайте - это интересно... :yes-yes:/> Так как мне эта тема близка я внимательно прочел всю тему. Все, что нашел так это вот это Работу на выезде ещё никто не отменял ;)/>/> Работу на выезде еще никто и не разрешал И?

Думаю я Вас понял. Но это не добавило Вам правоты ;)/> Берите пример с Дмитрия Борисовича. О чем речь он понял ещё 26 сентября.

Возможно не сегодня, а чуть позже, вы все таки догадаетесь прочесть о чем шла речь =)

Можно с этого места папааадробнее? Я буду Вам крайне признателен и премного благодарен, если Вы подскажете, где мне найти соответствующие приказы на вот это вот: http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/6view.aspx?num=55246 Течеискатели масс-спектрометрические гелиевые ASM Видеоэндоскопы измерительные http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/6view.aspx?num=58660 Видеоэндоскопы измерительные OLYMPUS IPLEX FX

Да уж пожелезней, пока, Ваших Источники могут меняться эталон останется. Это как без разницы, что Вы метром отмерите ткань или швеллер ;)/> А внутре у них неонка (с) По 102 ФЗ вольтметр не может быть эталоном. Я уже понял, что вам нужно три раза повторять. В этот раз выделил на что нужно обратить внимание. Возможно, в этот раз вы поймете о чем идет речь =)

В таком случае вы не из России.

Расслабьтесь 1 Она может входить в эталон 2 Вольтметр четко сидит в поверочной схеме Я не напрягаюсь. 1. В эталон - да. Источник и вольтметр - эталон. Вольтметр без источника эталоном не является - читайте 102 ФЗ. С него разговор и начался, если вы способны держать в уме о чем речь шла изначально. 2. Это железный аргумент

Да и раньше его тоже привязывали к секунде! Метр негодует! =)

У300 не является калибратором, но по эталонному вольтметру я Вам налью ровно 100В ;)/> Я Вам пример с катушками приводил. Они все 0,01, но поверяют друг друга. Может что не так записали в эталонах? У300 не входит в состав вольметра, вот ведь тоска печаль, а. Мне надоело переливать из пустого в порожнее. Записали как поверяли. Поверяли с нарушением МП, что поверитель и признал.

А что подробней слабо? Учитывая, что у Вас вольтметр не эталон, так вообще не знаю, чем ЦСМ не угодил Учитывая, что вы без калибратора не сподобились воспроизвести 100 В, то так и быть держите подробности =) СИ с погрешностью 10% поверялось точно таким же СИ с погрешностью 10%. "образцовка" и эти 10% указаны прямо в графе "эталоны"

Вы сами себя загнали в угол. Объяснили б нормально кто, что нарушил или это я вопил Вам же говорили. Конкретику в студию ;)/> Про углы рассказывайте геометру =) Я не в силах вести диалог с формучаниным, которому в третий раз должен повторить Вы действительно не понимаете, что здесь написано?

То есть слова вам почему-то оказались недоступны. Вы когда будете читать через буквы составляя что-то свое - предупредите чтобы время не тратить на прочтение.

А кто заводским втюхивает СИ без МП? ЦСМ? :biggrin: Гундос Вы какой то, извиняюсь за выражение. Не угодишь Вам! А вы клоун. Вот и поговорили. Ранее могли поверять по типовым ГОСТам.

У ЦСМовских на самом деле тоже нет лазеек, вот в чем беда. Это если договор.. Кстати, прошу прощения. Я там выше написал, что больше всего щитовых и манометров. Это, конечно, не так. По вашей части количество СИ исчисляется десятками тысяч.

Буду надеятся на лучшее, хотя верится с трудом. Полагаю будет доступно то, что и так легко достается.

Спасибо. Трудно представить лучший пример для демонстрации разницы подходов поверителя работающего на производстве, от подхода поверителя в ЦСМ. У заводских лазеек нет, все возникающие проблемы ложатся на их плечи.

Калибровку всю жизнь понимали как "настройка". До сих пор на новые системы пишут в паспорте "произвести калибровку перед работой". Теперь пытаемся объяснить ВП, который начитался 102 ФЗ, что эта калибровка не та калибровка... Ладно, это только 0,0001% проблем с калибровкой и скатываться в эту тему желания нет никакого, всё уже говорено тыщу раз. зы Чем развращает?

У вас профессиональная деформация, простите. БОльшая часть СИ на заводе, например, это мелочевка типа щитовухи и манометров. Все это закрывается типовыми методиками советской разработки. БОльшая часть проблем - скудоумные методики поверки в РЭ на новые приборы. Во первых их нужно где-то достать, во вторых ошибок там столько, что хочется вернуть госстандарт в составе нквд. "неопределенность результатов поверки" это самое безобидное. Хуже когда прибор бракуется в 100% случаях, так как МП писал кретин, не понимающий даже как работает СИ на которое пишет МП. Теперь представьте, когда таких приборов штук 30, куплены они одной партией 5 лет назад, контора про них уже и забыла и тут - тадааам! - мы их поверять должны по МП без сокращенной поверки. И тут мы приходим к пониманию, что внести изменения в методику, которая выпущена в формате ГОСТа это одно, а заставить внести изменения в МП разработчиков из фирмы "Рога и копыта" - совсем другой коленкор.

Знаете что такое инклюз? Вот это завод и есть. Советская поверка по советским ГОСТам советских приборов =) Ни один поверитель не смог понять, что написано в РМГ 29 2013. Этот птичий язык гармонизирующихся с западом "гениев" недоступен большинству. Но при этом щитовой прибор не будут поверять щитовым же прибором с тем же классом точности...Так низко ещё не упали.

Если вы не в курсе, то сообщаю. Ведомственную поверку убивают наглухо. Всеми путями. Я так понимаю, будут очередные "центры компетенции" на базе ЦСМ-ов и контор типа Ростеста. Качество эм...услуг в этих организациях мягко скажем..страннннно. При этом эти эм... менеджеры приходят на заводы и предлагают аутсорс. Ах да, эти милые ребята тут же предлагают перейти к ним работать. По мне так лучше повеситься чем с завода уйти, например, в Ростест...

Думаю, будет душеспасительно предъявить МП на поверяемый прибор и послать...к разработчики МП и к г. Абрамову. Калибровка..Допускается оная по МП? Да. В том же направлении. А..хотя...Наши могут и отбиться..Секретность и всё такое.