AtaVist

Можете спросить у г-на Дедюхина, планируется ли внесение У меня была мысль купить и самому внести в ед. экземпляре..ибба все остальное почти умерло (С6), но пока не до того.. Звонил производителю пару лет назад - вносить не планировал, как сейчас, не знаю.

..

Я в свое время взял шунт 500 А / 75 мВ и осциллограф Тектроникс. Правда, погрешность в 1 % надо мной не висела. зы смешного мало, конечно..выхода я пока не нашел.. В реестре тоже есть шунты. http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/11/view.aspx?num=iGdZxEeMjHvU Но..для контроля их нужно включить в цепь..И погрешность по сопротивлению. Датчик на эффекте Холла в ресстре обнаружил, но пишут, что из реестра они исключены http://www.all-pribors.ru/opisanie/6391-77-dkh-600-604-dkh610-612-dkh-624-64334

АКИП 4501 Режимы измерения: гармоник, напряжения, частоты Диапазон основных частот в режиме измерения гармоник 20 Гц – 20 кГц Диапазон частот при измерении напряжений 10 Гц – 200 кГц Диапазон измеряемых частот в режиме частотомера: 10 Гц…200 кГц Выходы X/Y: передача сигнала на осциллограф, для отображения фигур Лиссажу Индикация 4 разряда Неутвержденного типа. http://www.prist.ru/produce/card/meas.htm?mn=%C0%CA%C8%CF-4501#t=main

Ничего не понимаю... Что еще за 0,6? 0,1 погрешность у СИ по измерению температуры. Заключение только одно - вы провели контроль с нарушением ГОСТа в части выбора СК. Все результаты полученные с помощью данного СК нелегитимны.

Беседка, однако. Что я могу сказать. Нахожусь в состоянии тихого восхищения от постов Светы ибба люблю когда пишут резко и без сервильности =) Но это по форме. По сути - опыта у вас, Света, ноль. Так как если не попадались люди преклонного возраста, которые не выживают из ума, то вариантов других нет. Лично знаю с десяток человек, благодаря которым мы с вами можем мило беседовать в этой Беседке, а не мотыгой ковырять радиактивную почву, которые до сих пор используют слова типа "тарировка", не читали РМГ 29-99 (а тем более 2013), не читали 102 ФЗ. Это не мешает им быть блестящими специалистами как в машиностроении так и в метрологии.

Интересная, кстати, мысль.

Да, точно. Забыл По идее, в энергетике постоянный ток вообще не особо нужен. Наверное и переменка получила бурное развитие по сравнению с постоянным по той же причине..

А если использовать прибор для контроля качества э/э? Типа Энергомонитор 3.3 http://nd-gsi.ru/si/ot/39952-08.pdf Вижу только переменный ток в "основных технических характеристиках" зы за мысль спасибо, поищу что-то, хотя этой темой не занимался..плаваю

Добрый день! И ни капли на манагеры, в компании все метрологи с опытом работы более 10 лет. Если что-то не так с сайтом, подскажите , будем работать над устранением ошибок. Спасибо я так понял, вы сайт обновляете в режиме онлайн. сейчас там добавилось информации. тогда напротив, вам нужен хотя бы один манагер, чтобы сначала доделать сайт, а потом его продвигать

Для меня этот вопрос звучит, существует ли оборудование и эталоны для калибровки в диапазоне до 500 А? Но технических проблем я не вижу. Вероятно, AtaVist ищет того, кто ему откалибрует датчики? Нет, интересовало можем ли именно откалибровать (!) датчики. С использованием эталона и так далее. Ну да ладно. Может подскажете - стоит задача проконтролировать пусковой ток синхронного двигателя, пиковое значение 500 А, с погрешностью в 1%. Контроль необходимо произвести поверенным СИ, утвержденного типа с возможностью передачи информации на пульт.

Имхо, только с указанием источника.

Отличная контора. Читал сайт и плакал. Манагеры заполонили планету Земля.

Вопрос. Возможно ли откалибровать датчики измерения постоянного тока в 500 А? Пример датчика http://www.niiem46.ru/current_sensors/dth700-3000.html

Я вам не могу передать словами, как мне хотелось бы, чтобы эта фраза вошла в окончательный вариант! Такое впечатление что Вы работаете в какой то артеле начала 20-ого века...на полузаброшенном заводике.... И удивила Ваша еще одна фраза, по поводу усеченных диапазонов.... В чем радость? Ведь написано - если есть в методике УКАЗАНИЕ! Да многие методики имеют записи типа - " измерения повторить на диапазонах..." И что? Это НЕ является прямым указанием, что допускается поверка на отдельных диапазонах..... Вы реагируете рефлекторно. "указание" фигурирует в действующем документе. В проекте пишут "обеспечивает". зы когда вы будете цеху выдавать пачку свидетельств, которые благополучно отправятся в сейф, а затем через год будут принесены вам же - тогда и поговорим и про артели и про что-то ещё.

Интересно знать, что они имели в виду Учитывая, что я, например, не имею понятия существуют ли критерии оценки МП в части вынесения вердикта обеспечивает или нет сия МП поверку в сокращенном диапазоне, то критерии у меня будут свои. И, как указал выше, таковых МП будет у меня 99,9999% от общего числа.

Я вам не могу передать словами, как мне хотелось бы, чтобы эта фраза вошла в окончательный вариант!

ныне Я уверен, что 99.9999% МП обеспечивают проведение поверки в сокращенных диапазонах! Ура, товариищи.

Да, меня это тоже забавляло, что аттестую СИ. Но объясняю так - то, что стенд в реестре дает мне право на поверку входящих в состав блоков по МП в РЭ. (блоки, кстати, без каких либо шилдиков и могут переставляться из одного стенда в другой) А сам стенд аттестуется как испытательное оборудование.

Надо самим поверять =) Обоснование - вот оно,в сабже!

Так вроде, при первичной аттестации только? Хм...да, вы правы - перечитал 734 постановление. Но..это "под дурака" косить. 17. Периодическая аттестация эталонов единиц величин, за исключением государственных первичных эталонов единиц величин, осуществляется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, содержащими и применяющими эталоны единиц величин, при передаче единиц величин эталонам единиц величин в соответствии с государственными поверочными схемами и методиками периодической аттестации эталонов единиц величин. По результатам периодической аттестации эталонов единиц величин указанные юридические лица и индивидуальные предприниматели оформляют свидетельства о периодической аттестации эталонов единиц величин, подтверждающие их соответствие государственным поверочным схемам. Форма указанного свидетельства утверждается Министерством промышленности и торговли Российской Федерации. Никому не говорить это прекрасно, но количество проверок в год таково, что это каждый раз ждать замечания..Тем более эталоны это просто прекраснейшая поляна, где накопать можно мноого чего.. Правда, опытные люди советуют делать морду кирпичом многозначительный вид и степенно произносить "в качестве эталона я использую СИ, вот свидетельтво о поверке"

Тогда в сертификате должно быть указано, что набор из 8 щупов. А то, вот это мне не нравится. Раз не пользуетесь и не калибруете, то уберите в кладовку и никому не показывайте. Так можно и не 8, а пару щупов откалибровать, получить сертификат и добавить потом еще десяток. По хорошему, должен быть еще и протокол.. В протоколе будет указано то количество щупов, которое прошло калибровку.

Никому не говорить про свидетельство ;)/>/> Эталон же аттестован ;)/>/> Так переаттестовывать нужно... Без св-ва о поверке с указанием разряда доки не принимаются. ..

Почему? Разве магазин не равно мера? Кто обещает? Разве вы не сами рисуете? :O/> Нет, поверяющая организация рисует (уже). Магазин это магазин, а мера это мера. Вы буквы посчитайте! Магазин - 7 букв, а мера - 4. Хотя, вы, наверное, подходите с точки зрения метрологии..А вот это вы зря. Вот этого позволять не будут.

1 А чем магазин от меры емкости отличается? 2 А чего ЛПС не сваять? Вы какие-то философские вопросы задаете. Магазин есть разрядный? Нет. Всё - разговор закончен Локалку обещают через месяц. А до этого времени я что должен делать интересно...