AtaVist

Надо самим поверять =) Обоснование - вот оно,в сабже!

Так вроде, при первичной аттестации только? Хм...да, вы правы - перечитал 734 постановление. Но..это "под дурака" косить. 17. Периодическая аттестация эталонов единиц величин, за исключением государственных первичных эталонов единиц величин, осуществляется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, содержащими и применяющими эталоны единиц величин, при передаче единиц величин эталонам единиц величин в соответствии с государственными поверочными схемами и методиками периодической аттестации эталонов единиц величин. По результатам периодической аттестации эталонов единиц величин указанные юридические лица и индивидуальные предприниматели оформляют свидетельства о периодической аттестации эталонов единиц величин, подтверждающие их соответствие государственным поверочным схемам. Форма указанного свидетельства утверждается Министерством промышленности и торговли Российской Федерации. Никому не говорить это прекрасно, но количество проверок в год таково, что это каждый раз ждать замечания..Тем более эталоны это просто прекраснейшая поляна, где накопать можно мноого чего.. Правда, опытные люди советуют делать морду кирпичом многозначительный вид и степенно произносить "в качестве эталона я использую СИ, вот свидетельтво о поверке"

Тогда в сертификате должно быть указано, что набор из 8 щупов. А то, вот это мне не нравится. Раз не пользуетесь и не калибруете, то уберите в кладовку и никому не показывайте. Так можно и не 8, а пару щупов откалибровать, получить сертификат и добавить потом еще десяток. По хорошему, должен быть еще и протокол.. В протоколе будет указано то количество щупов, которое прошло калибровку.

Никому не говорить про свидетельство ;)/>/> Эталон же аттестован ;)/>/> Так переаттестовывать нужно... Без св-ва о поверке с указанием разряда доки не принимаются. ..

Почему? Разве магазин не равно мера? Кто обещает? Разве вы не сами рисуете? :O/> Нет, поверяющая организация рисует (уже). Магазин это магазин, а мера это мера. Вы буквы посчитайте! Магазин - 7 букв, а мера - 4. Хотя, вы, наверное, подходите с точки зрения метрологии..А вот это вы зря. Вот этого позволять не будут.

1 А чем магазин от меры емкости отличается? 2 А чего ЛПС не сваять? Вы какие-то философские вопросы задаете. Магазин есть разрядный? Нет. Всё - разговор закончен Локалку обещают через месяц. А до этого времени я что должен делать интересно...

Помнится я тут вопрошал как поверять источники питания, ведь их нет в поверочных схемах. Скоро этот вопрос заиграет новыми красками. Мне сегодня отдали магазин емкости поверенный в качестве СИ, а не эталона. В предыдущие годы выдавали св-ва о поверке на эталон. А все почему? Потому что в поверочной схеме магазины емкости не указаны в качестве эталонов. С каждым днем все радостнее жить! (с)

Добавлю гирьку на весы Геометра. За последние месяцы обнаружил несколько МП, по которым провести поверку невозможно. Что делать и куды бечь?

Найти его в поверочной схеме Еще один наивный ответ.... Средством измерения в источнике питания является встроенный ВОЛЬТМЕТР. Ну а на вольтметры ГПС искать надеюсь не нужно... Поверке подлежит источник питания, тип которого утвержден. Вольтметр и источник питания это несколько разные приборы Вот поэтому Вы и противоречите Геометру.... Должна быть СВОЯ методика поверки на утвержденный тип СИ. Не всегда можно воспользоваться (применить) типовую.... А есть еще локальные поверочные схемы... Только в том случае если иметь типовую МП на источники питания не позволяет религия. Других вариантов не вижу.

Жаль, так и не прочел мыслей уважаемых коллег на сей счет.

Найти его в поверочной схеме Еще один наивный ответ.... Средством измерения в источнике питания является встроенный ВОЛЬТМЕТР. Ну а на вольтметры ГПС искать надеюсь не нужно... Поверке подлежит источник питания, тип которого утвержден. Вольтметр и источник питания это несколько разные приборы

Выделенное неверно. Надо так Если Геометр не поверит, то клиент найдет фирму "Рога и Копыта" который ему поверит ВСЁ. У нас дикий капитализм, заради прибыли сделают всё что угодно.

Найти его в поверочной схеме

Но и наивный ответ - ГОСТ 8.027-2001 ГСИ. Государственная поверочная схема для средств измерений постоянного электрического напряжения и электродвижущей силы (с Изменением N 1). ... Мы его примем за...калибратор напряжения?

Можно я в популярной теме задам наивный вопрос? По какой государственной поверочной схеме поверяются источники питания?

В чем конкретно была ошибка, если не секрет?

Не разбирался с этой темой. Но пришла в голову мысль, что ваш метр скорее отсюда Р 50.2.006-2001 ГОСУДАРСТВЕННАЯПОВЕРОЧНАЯ СХЕМА ДЛЯ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ ТОЛЩИНЫ ПОКРЫТИЙ В ДИАПАЗОНЕ от 1 до 20000 мкм Глубина залегания? Можно сказать, что земля это "покрытие" =) Может ваш метр неоднороден парижскому? =)

посмотрите в этой теме http://metrologu.ru/index.php?showtopic=20512&hl=техническое%20средство&st=0 Спасибо, прочел. Лучше бы этого не делал =) Яснее не стало. Кстати, вопрос на засыпку (да простит Геометр) Коротко вопрос звучит так: Можем ли мы проводить прямые измерения при отсутствии государственного первичного эталона?

Спасибо за развернутый ответ. На мой взгляд, "может" не тождественно "должна"

В этих пунктах нет ничего и близкого к вопросу

Только СИ. Иначе чуть попозжа вы напишете тут ещё один вопрос "как объяснить военным почему мы контролировали параметры сети индикатором?!" ps кстати, в РЭ можно указать и тип, но сделать приписку, что допускается использовать другие СИ с метрологическими характеристиками не хуже указных.

Погодите..Прибор для контроля идет в ЗИП? Если нет, то зачем вообще указывать тип прибора? Контролировать параметры сети это тоже самое, что контролировать ТВР. У вас на какой нибудь ИВТМ требуют все эти прелести типа спецраздела? =)

Конкретным пунктом не побалуете?

А зачем было отказываться? Какие плюсы от принятия европейской системы?

Так в итоге, вы знаете где указаны требования по наличию приказа об отнесении к СИ при утверждении типа? Я - не знаю =) Но хотелось бы..ибба как и кто отнес ASM к СИ не особо представляю Таки Вам уже написал - Приказ 1303 от 7 ноября 2013г. Он есть в открытом доступе.... На официальном сайте есть - Сведения об отнеснии технических устройств к средствам измерения. Это не то. Приказом вводится регламент по отнесению к СИ. Ну и прекрасно, только причем тут испытание на утверждение типа? Где требования? Какой нормативный акт обязывает кого бы то ни было обратиться за услугой по отнесению т.с. к СИ?