AtaVist

Помнится я тут вопрошал как поверять источники питания, ведь их нет в поверочных схемах. Скоро этот вопрос заиграет новыми красками. Мне сегодня отдали магазин емкости поверенный в качестве СИ, а не эталона. В предыдущие годы выдавали св-ва о поверке на эталон. А все почему? Потому что в поверочной схеме магазины емкости не указаны в качестве эталонов. С каждым днем все радостнее жить! (с)

Добавлю гирьку на весы Геометра. За последние месяцы обнаружил несколько МП, по которым провести поверку невозможно. Что делать и куды бечь?

Найти его в поверочной схеме Еще один наивный ответ.... Средством измерения в источнике питания является встроенный ВОЛЬТМЕТР. Ну а на вольтметры ГПС искать надеюсь не нужно... Поверке подлежит источник питания, тип которого утвержден. Вольтметр и источник питания это несколько разные приборы Вот поэтому Вы и противоречите Геометру.... Должна быть СВОЯ методика поверки на утвержденный тип СИ. Не всегда можно воспользоваться (применить) типовую.... А есть еще локальные поверочные схемы... Только в том случае если иметь типовую МП на источники питания не позволяет религия. Других вариантов не вижу.

Жаль, так и не прочел мыслей уважаемых коллег на сей счет.

Найти его в поверочной схеме Еще один наивный ответ.... Средством измерения в источнике питания является встроенный ВОЛЬТМЕТР. Ну а на вольтметры ГПС искать надеюсь не нужно... Поверке подлежит источник питания, тип которого утвержден. Вольтметр и источник питания это несколько разные приборы

Выделенное неверно. Надо так Если Геометр не поверит, то клиент найдет фирму "Рога и Копыта" который ему поверит ВСЁ. У нас дикий капитализм, заради прибыли сделают всё что угодно.

Найти его в поверочной схеме

Но и наивный ответ - ГОСТ 8.027-2001 ГСИ. Государственная поверочная схема для средств измерений постоянного электрического напряжения и электродвижущей силы (с Изменением N 1). ... Мы его примем за...калибратор напряжения?

Можно я в популярной теме задам наивный вопрос? По какой государственной поверочной схеме поверяются источники питания?

В чем конкретно была ошибка, если не секрет?

Не разбирался с этой темой. Но пришла в голову мысль, что ваш метр скорее отсюда Р 50.2.006-2001 ГОСУДАРСТВЕННАЯПОВЕРОЧНАЯ СХЕМА ДЛЯ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ ТОЛЩИНЫ ПОКРЫТИЙ В ДИАПАЗОНЕ от 1 до 20000 мкм Глубина залегания? Можно сказать, что земля это "покрытие" =) Может ваш метр неоднороден парижскому? =)

посмотрите в этой теме http://metrologu.ru/index.php?showtopic=20512&hl=техническое%20средство&st=0 Спасибо, прочел. Лучше бы этого не делал =) Яснее не стало. Кстати, вопрос на засыпку (да простит Геометр) Коротко вопрос звучит так: Можем ли мы проводить прямые измерения при отсутствии государственного первичного эталона?

Спасибо за развернутый ответ. На мой взгляд, "может" не тождественно "должна"

В этих пунктах нет ничего и близкого к вопросу

Только СИ. Иначе чуть попозжа вы напишете тут ещё один вопрос "как объяснить военным почему мы контролировали параметры сети индикатором?!" ps кстати, в РЭ можно указать и тип, но сделать приписку, что допускается использовать другие СИ с метрологическими характеристиками не хуже указных.

Погодите..Прибор для контроля идет в ЗИП? Если нет, то зачем вообще указывать тип прибора? Контролировать параметры сети это тоже самое, что контролировать ТВР. У вас на какой нибудь ИВТМ требуют все эти прелести типа спецраздела? =)

Конкретным пунктом не побалуете?

А зачем было отказываться? Какие плюсы от принятия европейской системы?

Так в итоге, вы знаете где указаны требования по наличию приказа об отнесении к СИ при утверждении типа? Я - не знаю =) Но хотелось бы..ибба как и кто отнес ASM к СИ не особо представляю Таки Вам уже написал - Приказ 1303 от 7 ноября 2013г. Он есть в открытом доступе.... На официальном сайте есть - Сведения об отнеснии технических устройств к средствам измерения. Это не то. Приказом вводится регламент по отнесению к СИ. Ну и прекрасно, только причем тут испытание на утверждение типа? Где требования? Какой нормативный акт обязывает кого бы то ни было обратиться за услугой по отнесению т.с. к СИ?

Так в итоге, вы знаете где указаны требования по наличию приказа об отнесении к СИ при утверждении типа? Я - не знаю =) Но хотелось бы..ибба как и кто отнес ASM к СИ не особо представляю

См документы СМК на сайте Нижегородского ЦСМ. На сайте Нижегородского ЦСМ данных мер не обнаружил( http://www.nncsm.ru/metrologicheskaya_sluzhba Может будет полезно ещё вот что http://www.metroatom.ru/docs/doc_metrology/

Именно потому, что вы заявитель и пишете, что нужен приказ об отнесении, я у вас и спросил. Я таких требований не увидел.

... Как работал раньше. Писал заявку в двух экземплярах на проведение испытаний. Иногда в трех. Один - ГЦИ СИ, второй - руководителю НЦСМ (так как ГЦИ СИ находится при них...), третий - они сами направляли в УМ. От УМ приходило разрешение на проведение испытаний и работы включались в план ГЦИ СИ. Заключался договор, мы оплачивали... И вперед. Сейчас нужен Приказ Росстандарта об отнесении к СИ. ... Погодите..Открываю приказ № 970, читаю: В упор не вижу требование к наличию приказа об отнесении т.с. к СИ Приказ 1081

уважаемый, так работают все фрайнчази по поверке водомеров. Я описал ситуацию как есть. Теперь вопрос к Вам Откуда Вы это взяли? уважаемый, смотрите все посты в этой теме, которые написаны не вами лично. Коллеги пишут о том как должно быть, а не "как есть": почитайте - это интересно... :yes-yes:/> Так как мне эта тема близка я внимательно прочел всю тему. Все, что нашел так это вот это Работу на выезде ещё никто не отменял ;)/>/> Работу на выезде еще никто и не разрешал И?

Думаю я Вас понял. Но это не добавило Вам правоты ;)/> Берите пример с Дмитрия Борисовича. О чем речь он понял ещё 26 сентября.