AtaVist

Кстати, зачем? Я согласовывал во ВНИИМС за "спасибо". Но вопрос в том, нужно ли это делать. Где требования? Требования в ГОСТе 8.061 ГОСТ носит рекомендательный характер. Как вариант, именно поэтому ЦСМы клепают себе левые лпс, по которым поверяют приборы, нарушая гпс.

Уважаемый, Вам просто надо было оставить тут пост? я попросил помощи и все, в чем проблема ? Почему так агрессируетесь? Я вам очевидным образом неуважаемый, так как вы не потрудились сие уважение проявить при написании поста. Удивительнее всего, что вы, во первых, этого не понимаете, во вторых, проявлять неуважение к собеседникам при этом обращаясь к ним с просьбой о помощи нечто совсем занимательное. Добрые люди на форуме есть, к сожалению, но, как говорил товарищ Гусев, коммунизма мы так не построим.

Есть ещё один интересный вариант. Существуют, например, ОСТы. Конструктор в соответствии с ними собирается контролировать некий параметр. И тут, ВНЕЗАПНО, выясняется, что контролировать параметр количественно, используя СИ, не представляется возможным. Как вариант - не существуют таких СИ. ОСТ 69 года. И...завертелось.

Кстати, зачем? Я согласовывал во ВНИИМС за "спасибо". Но вопрос в том, нужно ли это делать. Где требования?

Т.е. требования аудиторов фиксировать абсолютно все неправомочно. По этому поводу довольно давно сделал себе выписку из ГОСТ 28198-89. «Основные методы испытаний на воздействие внешних факторов. Часть 1. Общие положения и руководство». Там есть раздел 5. Нормальные атмосферные условия. Меня зацепили две фразы. Я порой задавался вопросом, а как влияет атмосферное давление на результат моих измерений и не находил ответа. Кстати, а при поверке приборов, в МП которых указаны требования к к питающей сети, параметры сети записывать в журнал или только свидетельство о поверке?

Да =) Философствовали на эту тему. Возникла спонтанно, обсуждали поверку толщиномеров. Решили, что атмосферный столб сплющивает меру, прибор и поверителя Если серьезно, было бы интересно узнать откуда это пошло..

Странный вопрос. А что в поверочной схеме вольтметры отсутствуют как класс? ;)/> "Кому и кобыла невеста" (с) В схеме присутствуют, но вопрос совершенно не в этом.

Из принципа ничего не пришлю. За такие темы банил бы по айпи.

Есть стойкое ощущение, что мировой империализм таки полностью свернет сотрудничество с нашей страной.. Флюк уже отказывал по некоторым позициям в ремонте..

Локальная схема рисуется на раз. Учитывая окружающий бардак в зависимости от настроения её согласовывают в местном НИИ. Или просто у своего главного метролога..

Читаю разъяснения Росстандарта в части внесения изменений в МП - ссылаются на 970 приказ пункт 11. Открываю. При этом Отмечаем, что в соответствии с пунктом 2. Приказа Минпромторга России от 25 июня 2013 г. N 970 Заявителями моryт быть юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие разработку, выпуск из производства, ввоз на территорию Российской Федерации, продажу и использование на территории Российской Федерации стандартных образцов или средств измерений. И? 1) как себе Росстандарт это представляет? Как эксплуатирующей организации достать необходимые документы, что бы внести изменения в МП и смочь осуществлять сокращенную поверку? 2) Как информируются метрологические службы о внесенных изменениях?

Метрология как наука, как раз и стремиться свести влияние человеческого фактора к минимуму.... А Вы получается пытаетесь сослаться на это фактор.... .. То есть, метода понятная. Нужно отрезать от фразы то, что мешает дальнейшим построениям и .."пошла писать губерния". Дмитрий Борисович, будьте добры,читайте предложение целиком. Совесть не сочетаема с наукой? Даже в одном предложение не допускается? :)/>/> Так вот. Если открыть ТК, то в обязанностях работника пишут (ст. 21): Очень интересное слово "добросовестность". А уж если посмотреть в словарях.. То есть, это субъективное состояние лица. Осторожнее, ещё шаг и вы выведете, что метрология как наука стремится исправить ТК =)

Стандартное: "ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ - Эталон не может воспроизводить, хранить и передавать ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ единицы величин, эталон единиц - это не СИ. Возможно это не эталон единицы величины, а СИ." С нетерпением в сердце жду когда хоть кто-то объяснит каким образом аттестуются вольтметры в качестве эталонов. Что они воспроизводят и тем более передают?

В цехах до сих пор висит: "Рабочая совесть - лучший контролер качества" Совесть помножили на ноль, пытаются полностью зарегламентировать работу с попыткой уйти от человеческого фактора. СМК хорош для роботизированного производства. Что касается менталитета, то.."если нарушения закона не влечет угрызения совести, то закон будет нарушен" это наш императив =) В России закон так и не стал общественным регулятором. И не станет.

мм...А диагностику силой мысли провели на расстоянии?

Вы не на моем месте. Рассуждения о совковом менталитете омерзительны вне зависимости от того к кому они относятся.

У вас-то я надеюсь менталитет ого-го? Вы-то уже не совок? Вы-то наверняка эталонный поверитель, со знаком качества. Менталитет откалиброван (!) по благославенным западным стандартам. Ps Какая, однако ж, мерзость.

А что ещё требуют ЛПС? Да ещё согласованные с ЦСМ? Добрые люди в ЦСМ мне уже намекали, что для поверки и присвоения разряда калибратору я им должен предоставить ЛПС. На возмущенное "Штаа?!" отреагировали тактическим отступлением, но уверен на будущий год придется что-то делать

Мы сделали вот так: По моему мнению, эту локальную схему выкладывать не стоило.. Эта ЛПС составлена неверно - прослеживаемость к ПГЭ отсутствует. А ведь ее могут взять за основу..

Добрый день. Трагедия - забраковали В1-28 Остановился на Н4-17 и В7-84, производство "Ритм" Вопрос - есть ещё варианты? Буду признателен за ответы =) Желательно отечественное.

Тут во всем дело =) Эдакая самоликвидирующаяся система или лидвидком. Самое препечальное, что профессиональные сообщества у нас фундаментально недееспособны. Происходит одно и тоже в разных сферах - высшим руководством ставится очередная держиморда со стороны с финансовым образованием , которая начинает курочить существующее под видом реформ. Профессионалы впадают в состояние грогги и начинаются стенания "ах что они делают!" При этом делятся на две неравные части - первая финансово заинтересована в курочании и начинает каким-то образом облагораживать раздрай писанием статей в профильных журналах. Другая часть, обычно работающая "на земле", медленно звереет, разражается проклятиями, а затем впадает в апатию. ...и всё это по той причине, что "совок" нужно интегрировать в благолепный западный мир ...и конечно же "немножечко шить", то есть банально продавать себя на рынке метрологических "услуг" - занимаясь лоббированием нужных западным "партнерам" нормативных актов. ps за последний месяц от спекулятнов западным барахлом слышал одну и ту же фразу "мы же с вами понимаем, что данных приборов не должно быть в госсреестре, но..."

Этот приказ к делу не пришьешь =) Это не перечень измерений, а перечень тех процессов, при которых измерения некиих параметров относятся к сфере. Это, мягко скажем, не одно и тоже. ps Наверное есть, я не спорю, говорю только о том, что таковых не видел.

Я прошу прощения, но это же лютый бред..

Такие методики существуют, где под конкретные преобразователи поверяются конкретные диапазоны Гм. Это о другом речь. Вы можете указать методику, в которой указано, что данный конкретный датчик можно поверить не в указанном диапазоне, а сокращенном?

Коллеги, можно попросить зафиксировать промежуточный результат? До чего договорились на данном этапе?