AtaVist

Почему? По моему, это очевидно.. Различия, что называется, налицо =)

У меня есть климатическая камера, в которой на одной страницы пачпорта тип камеры указан тремя различными способами. Вот это - джазз! (с) Д50544 не тоже самое, что Д5054/4

Не знаю как вы, а я в ожидании первичного государственного сита. Эталонные сита уже есть Но там хотя бы набор сит, то есть за уши что-то можно притянуть.

Есть у кого под рукой?

разве это так важно. Преобразователь давления без индикации отлично прижился как СИ, несмотря на то, что без дополнительных устройств не то что произвести запись результатов, увидеть то их невозможно. Я не говорил важно это или нет. Мне интересно, что говорится в результате измерения. Как это записывается? зы преобразователь тут совсем не в кассу.

Нельзя ли привести пример записи результатов измерения размера частиц, осуществленных с помощью сита?

Я так понимаю, что выявлены случаи, когда одна установка арендовалась десятком организаций и формально закрывались, но очевидно - по факту при поверке её не использовали. Это предположение..

По идее, можно утвердить тип отверстия для определения размера чего угодно. Метод определения размера прост. Берем что угодно и пытаемся протолкнуть через отверстие. Бинго. зы метрологию превратили уже в совершенную клоунаду.

Это бы сарказм.

Дело прошлое, полгода назад присутствовал на поверке сита Нашел Удивительное рядом "для определения размеров частиц.. "Рекомендации по применению: ..Применяются вне сферы госрегулирования" Н-да. Далее. http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/11/view.aspx?num=sFyOjHeMsFuS "..предназначены для определения размера частиц" Ясно, слово "измерения" остатки совести не позволили написать. То есть, калибры нужно тоже вносить в реестр. Будем "определять диаметр".

Стало быть, если микрометром измерить длину и ширину, то он тоже станет передавать единицу площади. А причем тут измерения микрометром?

О каком перечне речь? "Единый перечень измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений" ( В перечне измерений (!) нет смысла искать средства измерений. Вопрос в том, что измеряет сито, я так понимаю.

При этом, если до просева у вас была просто куча песка, то после - распределение гранулометрического состава по размерам частиц. А информация об этих размерах взята откуда? А ещё частицы могут быть разной формы. Поэтому в просеянной куче песка буду частицы, у который сечение в ээ..определенном направлении меньше, чем площадь ячейки. Если счетчик частиц хотя бы их считает, то сито нечто совсем удивительное. Будет передавать единицу площади!

Если без шуток, то это лютый бред.

О каком перечне речь?

А вот представьте у вас 30 Щ31 с одинаковым номером. 10 годных, 10 забракованных, 10 в консервации. Как различать будете? И законно ли это-дописывать номера? У меня 5 тысяч единиц СИ, среди них нет ни одного совпадения (в рамках одного типа).

но с 1975 года определенные изменения произошли, не стоит говорить что все новое плохое есть куча серьезных надежных систем, все зависит от толщины кошелька и требований потребителя Порадуйте цитатой, где бы я сказал, что "всё новое плохое".

Брюлевские датчики очень хорошие. И в оборонке я их увидел уже в 1975 г. Совершенно верно. У меня докладная записка в архиве тех лет с обоснованием, что кроме них и нет ничего толкового.

Успехов в труде и побольше острых и конструктивных дискуссий!

Так мы секретов не выдаем и подписку о неразглашении не давали. Страшно сказать, я тут намедни вообще из-за границы писал. Что теперь со мной будет? Десять лет расстрела!!!! Вот чувствуется советская школа

Давеча наткнулся на прекрасное. Брюлевский датчик внесенный в реестр в ед. экземпляре у которого чувствительность 1 мв/g плюсминус 0,2 мв/g Вот это я порадовался.. Чтобы было понятно - этим датчиком нельзя проводить испытания в оборонке.

Я, честнагря, так и не понял, почему нельзя прийти в сухое помещение и составить документ по форме. Мятая, грязная бумага с карандашными записями это как-то совсем не комильфо..

А вам пора бы с него вернуться =)

"Кто не кормит своего метролога - тот не думает о будущем! И проиграет конкурентам!" Да к черту конкурента. Измерение - способ познания, связь мира природы с миром идей, как говорят умные люди. Тут важнее всё. Метрология одна из фундаментальных наук, о которой почти никто не знает, но без которой невозможны эмпирические исследования окружающего мира.

Так мы секретов не выдаем и подписку о неразглашении не давали. Страшно сказать, я тут намедни вообще из-за границы писал. Что теперь со мной будет? ///