AtaVist

Что я знаю точно, что из-за недостатка в "умничанье" производство выполняет туеву тучу никому не нужной чуши - трата ресурсов и ничего более. Требование эксперта не основанное на нормативных актах есть ничто иное как самодурство.

Понятно "я начальник, ты дурак" с таких позиций вопрос разбирать не было смысла. Зачем мне искать МП, где это есть? Это частный случай чайника Рассела =) Если некто считает, что я не могу поверить прибор без передачи единицы, то он должен это доказать, а не я что-то искать в подтверждение его тезиса.

Что ещё за передача? В МП нет об этом ни слова. В статье 9, 13 102 ФЗ тем более. Если будет нужда передать единицу величины, то можно будет озаботиться =)

Требование аттестации эталона Если СИ эталон, то будьте любезны И когда СИ - эталон?

п 48 критериев вот и весь разговор Оно? Не представляю какой тут "весь разговор" =) Есть слово эталон - аттестация СИ - св-во о поверке Где требования по аттестации СИ в качестве эталонов?

Где? Я привела вам п.43. - "при наличии требования в МП". Я получаю свидетельства на рабочие СИ от нашего ЦСМ с пустой обороткой. А разве в МП не содержатся требования к протоколу? Вы не дочитали. Если в МП нет требования к протоколу его приводят в произвольной форме. А разве протокол умещается на оборотной стороне свидетельства? Если в МП нет упоминания о протоколе, то, возможно, в ваших документах есть требования вести регистрирующие записи. Некоторые проверяющие пишут замечание при наличии протокола о поверке, когда в МП о протоколе нет ни слова.

На какой стадии проект? Объект уже сдан или нет?

Слабое место в наступающем споре с Вашей стороны, то что словосочетание Рабочие эталоны 1-го разряда - генераторы поверочных газовых смесей модульные я взял из наименования данного СИ в госреестре В таком случае, да, от аттестации не уйти. Назвали эталоном - полезай в кузов =) Вот ведь..прям самому интересно поговорить с таким экспертом.. Мы успели проскочить до повальной аттестации, теперь экспертов ждать несколько лет.

А жаль. Было бы интересно. Как вариант - в эталонах ничего не указывать, на обратной стороне прописать, что при поверке использован такой то генератор =)

Вы должны аттестовать данный генератор как эталон. И никаких проблем. Тем более он кажись, правильно называется Рабочие эталоны 1-го разряда - генераторы поверочных газовых смесей модульные Тогда и будет у Вас эталон с с номером гос. регистрации хххх Копий было много сломано, но я так и не понял откуда взялось должествование.

В назначении =) СИ для измерений, ИО для воспроизведения условий испытаний. Прежде чем научиться разбираться нужно на зубок знать вот этот ГОСТ ГОСТ 16504-81 Система государственных испытаний продукции. Испытания и контроль качества продукции. Основные термины и определения (с Изменением N 1) Особенно обратите внимание на пояснения к терминам, полезно при обсуждении на очередном совещании на тему является ли оборудование испытательном или нет =) А дальше опыт.. ps СИ может быть включено в состав ИО, но чтобы ИО было частью СИ не встречал. Само СИ может выступать в роли ИО, но при этом, обычно, закрываются поверкой. ИО может вообще не включать в себя СИ, контроль параметров при этом обеспечивается СИ являющиеся средством испытаний. Зачастую стараются уйти от признание оборудования испытательным, ибба первичная аттестация это деньги и время (если говорить о ВПК)

Почему?

3 раза прочел. Когда понял, что нужно писать замечания к каждому предложению, решил не думать над поставленной проблемой =)

Интересно. . Бурную радость на профессиональном форуме вызывает зарплата и отпуск. Надеюсь, что сама профессиональная деятельность так же, хотя бы изредко, приносит такие же эмоции.

Ремонтировать тогда. Смотреть ТЭНы и заправить фреон. Зачем? Не выходит камера на -50, а выходит на - 30 А на испытания нужно -20 Зачем ее ремонтировать? Деньги, время. .

Если вы не можете договориться со своей МС, то можно только посочувствовать. И тут вряд ли можно чем-то помочь. Лично был в комиссии на десятках аттестаций - аттестовывали в ограниченном диапазоне совершенно спокойно. В том числе и новое оборудование. Мнение б. 32 института вполне ясное - ио аттестуется на необходимые производству диапазоны, а при периодике нельзя их расширять.

1) Для чего используются проверяемые датчики? 2) Если они проверяются - зачем эталон? 3) Если вы решили заменить манометры на датчики(если правильно понял), то что это за датчики? Каким образом выводятся результаты? Возможно, вы создали измерительный канал и вам нужно посчитать суммарную погрешность. 4) Требования на соотношении при проверке должны быть указаны в ваших руководящих документах

Не задумывался как пишется. Курилка в подвале, а беседка для курения на улице Название топа навеяло. .

Половина таких производителей уже канула в лету А вот приборов типа Д50ХХХ у людей полно Именно. Обычно на это слышу следующее "покупайте аналог, удовлетворяющий требованиям"

Это не приборы разные, а тип Д50544 не утвержден ) В доках одно, на приборе другое Зы Врагу не пожелаю объяснять в чем тут суть. Разве письмо производителя получить.. Я как-то раз только таким письмом и спасся

Перепутала. Раз сита-это СИ (а не ИО) то для поверки оно должно быть утвержденного типа? Видимо поэтому нам пришли сита со свидетельством о калибровке на 01.12.2016 г.? Если вам нужна поверка, то да - утвержденного типа. Как вам дали калибровку надо разбираться. Когда сдавали, то прописывали, что хотите от поставщика услуг? По хорошему вам должны были еще при приемке сообщить, что поверки не будет. А если приняли, то потом все равно должны были связаться и обговорить все.. Кстати, что за калибровка? Результат измерений для каждой ячейки указан?

Вдруг подумалось, что в ответ нужно написать целый трактат о некорректных вопросах. Если коротко - у вас все перепутано. Вообще все.. Если ио - аттестация. Если СИ - поверка или калибровка. Если СИ утв. типа, то возможна и калибровка и поверка Если СИ неутвер. типа, то только калибровка.

Вы же сказали, что они отличаются Все ходы записаны Зачем тут фотографии бог весть..

Различия *пожал плечами* ваша идея - вам и воплощать.

Найдите фото Д50544 и Д5054/4 сравним 1) Зачем? 2) Что сравним?