AtaVist

ГОСТ не мой. И вы его, к сожалению, не читали. Продолжать в том же духе считаю бессмысленным.

Если вы откроете приложение к свидетельству по утверждению типа вторичного преобразователя, то в большинстве случаев там прописано какова погрешность измерения температуры с различными типами термопар. То есть, здесь уже утвержденный тип ИК.

Все это в совокупности и есть ИК. Приписывать мне ахинею про "веревочку" не стоит.

Если вы начнете читать и думать, то внезапно обнаружите, что подключая датчик "проводочками" к вторичному преобразователю вы получаете измерительный канал, со всеми вытекающими. Первичный преобразователь (преобразование давления в аналоговый сигнал) -->"проводочки" --> вторичный преобразователь (преобразование аналога в цифирь, то бишь АЦП) Это - измерительный канал. Про "проводочки" можно рассказывать до определенного момента. Попытка не пытка, так сказать. ps Про дивиденды это пять. Нечего ответить по существу пиши про дивиденды..

Данный манометр плюс измерительно-вычислительный комплекс (например меровский 036 с модулем 114с) - сие и будет измерительный канал. По ГОСТу - ИС2. Вы точно читали ГОСТ?

Ещё бы не поздравить тех, с кем постоянно путают =) С праздником!

http://www.rizur.ru/kobold_man-zf.htm http://www.elemer.ru/production/ekm/ekm_1005.php

"На заре вашей юности" в производстве руководствовались следующим "Рабочая совесть лучший контролер качества" ГОСТ 8.326 давал слишком много возможностей рядовым метрологам на предприятиях. Сейчас тренд внятный - метрологию на производстве низвести на корню.

Правильно..Зачем читать ГОСТы, когда можно задавать вопросы. Зачастую вторичный преобразователь как раз преобразует аналоговый сигнал в цифру. На каком этапе она возникла? Кто сие озвучил вербально или письменно и на каком основании?

Опять таки, все это теоритически, так сказать. Нужно смотреть на конкретную ситуацию. Например, манометры выпускаются, где наряду с индикацией на самом приборе существует аналоговый выход. Можно снимать показания с самого прибора, а можно организовать измерительный канал, подключив к этому выходу вторичный преобразователь или, по другому, измерительный комплекс. При снятии показаний непосредственно с манометра - все прекрасно. При снятии показаний с измерительного комплекса - в полный рост встает вопрос об измерительном канале со всеми вытекающими, так сказать. Казалось бы в основе один и тот же манометр, но всё зависит от того как организованы измерения.

Кстати, надо внимательно прочесть что пишут в приложении к сидетельтву об утверждении типа в части ПО. Быть может у вас все и так прекрасно

Два ГОСТа по этим вопросам. ГОСТ Р 8.596-2002 (pdf) ГОСТ Р 8.654-2015 Сертификация ПО - 099 lab ВНИИМС, например.

Если вопрос только в передаче данных, полученных от СИ утвержденного типа в части измерения соответствующей величины, то вопрос может возникнуть о сертификации автономного ПО, которое и осуществляет сбор, визуализацию и хранение информации. Что касается утверждения типа, то об этом стоит думать, если вы организовали измерительный канал.

*мечтательно* прописать бы в РК предоставление сей информации раз в сто лет Но это не патриотично. Данная инфа нужна руководству для анализа ситуации по стране.. Учитывая, что наверху и так инфы минимум лишать их ещё и этого - жестоко.

Ах да, Ответ: нет такой возможности. зы разбить СИ на те, что подвергаются поверке и те, что калибруются без метролога - это интересно...

На некоторые СИ без заводского пачпорта никуда. Наступает вселенская тоска и печаль. Там температурная формула с коэфициентами

А чем контора занимается, если не секрет? И кто заворачивает договор? 44 фз это о вас? зы Совет директоров есть, метролога нет. Нормалек.

КомфортМетрология.. Я в восхищении!! зы выдача свидетельства обязательна? для пущего комфорта ставили бы знак поверки в пачпорт на прибор и не мучились

.

Вот. Из-за безграмотного вопроса начнется очередная эпопея с взаимными непониманиями.

Анна, вы не можете быть инженером по метрологии. В вашем профиле, видимо, ошибка. зы Душевная доброта Аркадия Григорьевича меня поражает. Нет, серьезно, не часто такой подход встречал Даже не знаю правильно это или нет. Помню диалог в фильме "9 дней одного года" о подходе к сотрудникам.. Мне подход Гусева ближе.

На СИ должны быть идентификационные бирки с указанием даты окончания поверки. (ГОСТ РВ 0015-002-2012) Бирки без клейма вашей службы, если что. Клейма поверителя ,который и проводил поверку) в паспорте достаточно - см приказ 1815. Любые требования должны зиждеться на НПА. Вы можете поставить клеймо только если сами поверяли СИ.

Вы сделали мне день...это..это феерично. Нужно после этого умолкнуть в немом восхищении.

Да куда уж мне понимать суть. Тут как говорится - срезал! (с) Когда у вас будет время подумать, то предлагаю поразмыслить на тему "право всегда формально". Это во первых. Во вторых, вопрос автора был прост как апельсин - почему ему не оказывают услугу в соответствии с видами деятельности. Ответ так же прост - не доработана нормативная база.

Это в случае, когда на неудобный вопрос не получается дать внятный ответ? Лучше тогда тему удалить, а автора забанить и стереть из базы. Почему бы и нет?