AtaVist

На какой стадии применяется? Как называется руководящий документ? Если нормирован выходной сигнал и применяется при испытаниях, то вполне может оказаться испытательным оборудованием. В инструкциях на входной контроль , например, часто фигурируют пульты и часто указано, что ИО должно быть аттестовано.

Эталон аттестовал.. Неутвержденный тип, калиброван, разряд по ЛПС, которую же сам и составил. Проблем не возникло. Но. Грозятся лавочку прикрыть..

Когда пробудятся дремлющие силы рынка..(с) ЕБН Надо еще лет сто подождать и порядок наведется сам собой!

Конструктивный диалог

Я говорил, что трудовых ресурсов нет. Вы бы не передергивали на ровном месте. Зы МК, как уже говорил, имеет смысл при работе конкретного прибора на конкретном участке. Например, В7-61 по МП в диапазоне 200 В на постоянном токе поверяется в одной точке - 170 В. (Если склероз не подводит). Маловато будет. Или на группу приборов, когда нужно выбрать то СИ, которое на нужном диапазоне имеет меньшую погрешность или нужно знать какую именно. Противопоставление МП и МК имхо неправильно.

Да я о вас вообще не думаю, сколько и когда вы делали для государства, есть, наверное, вещи поважнее, чем наш с вами личный вклад... Я лишь надеюсь, что вы мне про калибровку не будете советы давать ибба это странно.

Вот и прекрасно.

Жесть какая она есть... В сфере обороны и безопасности никакой калибровки. Это железобетонно. Этот принцип декларируется постоянно. В остальных сферах, да - переход на калибровку. Здесь же даже не планируется. Во всяком случае, всячески уверяют, что не планируется. Вы, кстати, об особенностях в сфере обороны и безопасности в курсе? Постановление читали? Хотя, о чем это я, раз такие речи, то не читали. Просвещайтесь.

Не пытайтесь переходить на частности. Опять сядете в калошу. 10) осуществлении деятельности в области обороны и безопасности государства; Про калибровку лучше не заикаться.

Great minds discuss ideas, average minds discuss events, small minds discuss people (с) Дмитрий Борисович, это уже просто не смешно.

Смысл переходить на частности в общих вопросах? Что говорят большие по положению головы? Калибровки будет всё больше. ... Кто будет писать МК? Свободные художники? Я регулярно бываю в основных НИИ РФ - картина одна и та же - 1 патриарх по совместительству хранитель, 2-3 младых сотрудника, которые окучивают поверку. При этом, на мой взгляд, смысл в калибровки именно, скажем так, в адресном варианте. Есть конкретный прибор, есть конкретные задачи и с учетом этих особенностей пишешь МК. Иначе - будет дублирование МП, только автозаменой "поверка" на "калибровка" меняй..Для этого точно много мозгов не надо..И трудовых ресурсов тоже. Можно даже прогу написать, атоматическое написание МК на основе МП..

*пожал плечами* У меня другая оценка

Очередная за вечер сентенция весьма далекая от реальности. Нехватка кадров признается на всех уровнях, прописана в Стратегии, не может отрицаться ни одним вменяемым специалистом. К чему вы сотрясаете воздух? МК реально некому писать. Тут не о чем спорить.

Вы сегодня явно в ударе. Вот эта мерзость про "весь цивилизованный мир" просто как вишенка на торте.

Если перейти на философский уровень обсуждения данной проблематики , то выяснится, что дело не в форме собственности, а в людях. Продавать СП можно вполне успешно при любой форме собственности. Ну ладно, это уже оффтоп окончательный =)

Руки занять небольшая проблема..

Вам-то зачем?

Пока понимание не оформлено в НПА, все эти понимания не стоят ничего. Сейчас это понимание можно воплотить в МК, но на это нет трудовых ресурсов. В Российской Федерации ситуация с метрологами катастрофическая. Можно попытаться повесить сие на технологов, но "технологи идиоты" (с) начальник. В итоге повесить не на кого.

Могу вас поздравить, вы сказали совершеннейшую чушь.

Я ничего не путаю.

Между тем тренд определенный - убить ведомственную поверку как класс. Государственные ЦСМ - не на них упор, у нас же дикий капитализм плюс рынок - поверять будут мелкие частники, которые получат право на поверку в течении 10 минут ибба пьют в сауне "чай" с нужными людьми. Ещё вариант - выведение МС предприятий из состава головняка и затем покупка услуг у тех, кто раньше работал в штате. Такие схемы проделывают, например, с котельными. Чем МС хуже? =) ps Вообще, не факт, что до этого веселья доживем, рухнуть все может раньше.

Занятно =) Я напротив ничем из перечисленного никогда не занимался =)

Неплохо бы..в таком случае у калибровки появился бы смысл. Более того, именно в МК можно прописать, что действительно нужно. Довольно гибкий инструмент, если им можно пользоваться.. Я бы многое на МК перевел с МП, но не имею права.

1) Далеко не всякую неисправность. 2) Без оф. изв. работа не сдвинется - ни списать, ни в ремонт не отдать 3) Тот кто калибрует, если сие прописано в МК. Если не прописано..тады ой..

Да, давайте поругаем хором этих "их". Одно дело, когда дефект виден явно , банально сломан - не включается, либо механические повреждения. Другое, когда проблемы с метрологическими характеристиками. Чтобы взяться за поверку - должна быть соответствующая запись в ОА, если калибровка, то должен быть соответствующий эталон. А у нас еще и все равно запись в ОА. И в этом есть смысл, ибба как только не в допуске сразу же говорят "это прибор неисправен". Поэтому неисправность прибора должна быть удостоверена именно компетентным лицом, имеющим на этот вердикт право.