AtaVist

Ориентируюсь только на параметры, указанные в приложении к свидетельству об утверждению типа. Как показывает практика в паспорте могут написать всё, что душе угодно потребителю. ps Так же душеспасительно проверять все ли параметры подтверждаются поверкой. pps вы параметры в РЭ смотрите нздря. В приложении об утверждении типа указано другое РЭ: Э13.110.006РЭ И сам тип прибора указан в РЭ, в вашей цитате, другой ИПА-МГ4.02 ppps Вообщем и целом, вы сравниваете параметры СИ неутвержденного типа с параметрами, указанными в документации на другой тип СИ (утвержденный).

При таком подходе никакая бумажка не спасёт Если у вас есть ВП, то можно с ним поговорить. Правда, это чревато..Все что касается систем это домоклов меч.

Самое трудное это доказывать, что 2*2=4 Имхо, тут нужно бить на то, что утвержден тип системы, а не входящего в состав СИ. Есть документ об утверждения типа на данный тип си? Нет? Досвидания. По моему, выше уже дали все нужные для разговора ссылки.

Учитывая, что вы пишете из Краснодара, то вопрос занимателен =) Поддержите отечественного производителя! http://ritm.kret.com/ Линейка калибраторов Н4 интересна..Я с ними не работал, но если что - вам и в ремонт свозить недалеко, а по стоимости раза в ээ..4 разница будет, я думаю.. =) ps 9100 не тянет высокий вольтаж при низкий частотах. Ранее В1-28 спасал, а теперь уныние и печаль.

Вы мужественный человек. Указать должность и место работы и столь рьяно выступать на форуме метрологов... У вас, наверное, и сокращенная поверка до сих пор полным ходом. Счастливые люди.. Главное, чтобы эксперт сие не прочел, который будет подтверждать вашу компетентность

А если измерения даже одним и тем же СИ неравноточные?

А я ещё на что-то жалуюсь... Не особо понимаю как в таком режиме вообще работать..

Заводским всё же..

*наливает из графина"

Совсем без политики трудно обойтись, думаю. 99% проблем в метрологии именно из-за проводимой руководством этой самой политики. Хотя можно бесконечно обсуждать частности.. Кстати..Надеюсь, читали Томаса Манна "Культура и политика". Есть о чем поразмыслить, так сказать..

У Дмитрий Борисовича и Геометра весьма трогательные отношения и надо с этим как-то жить. Правда раз из-за этих трогательных отношений режут и остальное, то неплохо бы им подумать о своей поведении С мой стороны, при всем к вам искреннем уважении, могу сообщить, что ваше удовольствие или неудовольствие это последнее о чем думаю. Беседа вполне может быть жесткой и даже неприятной, по моему, это нормально =)

Отчего бы свободному агенту себя и не выдать?

Это управление общественной энергией (с) =)

Сегодня Иудушка помер на пути к могиле матери. Давно не перечитывал.. Должен отметить, что если у Николая Васильевича под смехом ощущается ужас, то у Михаила Евграфовича смех уже именно сатанинский, как ему и положено в русской культуре. Пожалуй, "Господа Головлевы" самое жуткое что читал. На счет "как бы чего не вышло", то ещё замечательнее его размышления об "обуздании". Как бы то ни было, но принцип обуздания продолжает стоять незыблемый, неисследованный. Он написан во всех азбуках, на всех фронтисписах, на всех лбах. Он до того незыблем, что даже говорить о нем не всегда удобно. Не потому ли, спрашивается, он так живуч, не потому ли о нем неудобно говорить, что около него ютятся и кормятся целые армии лгунов?

поножовщина уже состоялась..порезали не дожидаясь перитонита

Беседку модерить это круто

Недавно "обучался". Обучающие ничего не знали о выходе приказа 1815 зы У нас внедрение сиих ГОСТов - шоу с конями. Мероприятия до сих пор не закрыты, ВП лютуют так, что ни в сказке сказать ни пером описать.. Правда в ГОСТ РВ 0008-001 мало кто что понимает, но ГОСТ РВ 0008-002 это нечто.. Ладно, это уже флуд..

Внедрить ГОСТ РВ 0008-001 за полдня это круто, что я могу сказать. Его хоть прочли? Несоответствие пункта 5.1 102 ФЗ и пункт 6.3 с требованием учитывать ГОСТ Р 8.596 при поверке никого не смутил?..

Этот вопрос как зубная боль... Правда, если в РЭ сказано, что калибровать систему надо то .. как не калибровать?

Такой вот и размер - кухонный работник Макдака. Размер в дензнаках не имеет отношения к делу, социальный статус вполне определен.

Хм... Падение числа поверок связанно с "оптимизацией", например. Ростест, например, предлагает услугу (на выставке разговор был, искать на сайте у них лень) - анализ необходимости проведение поверки. Приезжают специально обученные люди и проводят анализ. Выдают рекомендации, что энное количество приборов перевести в индикаторы, а остальные N% процентов таки на поверку.

Прошло 7 лет после опубликования письма. И как результаты? Сколько ещё по времени протянем при существующих трендах? В ракетно-космической отрасли практически все мертво. Возможно ещё пару лет что-то потрепыхается, потом на аутсорс. Метрологическое обеспечение производства сведется к поверке-калибровке. Хотя, по сути, уже свелось. Приезжал к смежникам - приборостроители, понял что у нас ещё ничего.. Ни кадров, ни оборудования. Сплошные "оптимизации". На две лаборатории 2 сотрудника моложе 30 лет. Остальные 12 старше 60-ти. Надо еще пару писем написать. А потом эпитафию на надгробие МС предприятий промышленности.

Оборонный завод, Москва - зп инженера по метрологии укладывается в диапазон кухонного работника в Макдональдсе. Главный метролог завода на периферии - в два раза меньше кухонного работника Макдональдса в Москве.

Кстати, аттестовывал центрифугу. В МА зарубил все ГОСТы ибба область применения на нее не распространялась. В итоге в МА требования были только "свои".

В момент первичной аттестации должен быть представитель организации, имеющей положительное заключение о праве проведения работ. Если он поставил свою подпись в протоколе ПА, то значит был согласен с решением комиссии о назначении именно такого МАИ. На вопрос от ВНИИФТРИ, имхо, именно так и надо отвечать. Если комиссия не сочла нужным обосновывать в протоколе каждое свое решение - это благородное право комиссии. На мой взгляд, за решение комиссии при ПА сейчас (!) вы отвечать не можете.