AtaVist

Нивапрос. Есть эталон который ея хранит, есть СИ, которому ея передаём ЗЫ Не могу. Договор со второй. Единственный поставщик.. Нескольких эталонов уже лишился, благодаря разным мнениям у поверителей, что есть эталон и каким образом присваивается разряд.. Тут проблема у соседней лаборатории, вот решил поговорить Одному думается плохо..

А птичка с короной что символизирует?

16) передача единицы величины - приведение единицы величины, хранимой эталоном единицы величины или средством измерений, к единице величины, воспроизводимой или хранимой эталоном данной единицы величины или стандартным образцом, имеющим более высокие показатели точности; По моему, этим как раз данный прибор и занимается..нет?

Никогда не понимал зачем главный форум метрологов используется для передачи информации, которая таким образом передана быть не может, так как сие есть нарушение действующего законодательства.

Добрый день, коллеги. Ситуация следующая. Одна организация соглашается поверить Ч7-38 в качестве эталона по ГОСТ 8.129-2013 , другая отказывается, объясняя тем, что данное си не хранит, не воспроизводит и не передаёт единицу. Кто прав?

Я крайне удивлен, что до сих пор на форуме не вижу толп юристов, предлагающих услуги по обходу денежно-затратных статей НПА

У вас же договор должен быть, в котором и должны оговариваться эти нюансы.

Та, что на запад, почти заклевала восточную. Жаль не отразили

У меня стойкое ощущение, что вам, коллеги, явно нужно пообщаться с прокуратурой Шутка. Туева туча однотипных методик как раз увеличивает количество таких "опечаток".

В ОТ не указан номер в госреестре. Только номер свидетельства..

Что-то как-то зачахла тема, пусть тут будет глубочайшее недоумение в отношении вот чего. МП на Б5-77 "8.8.10 Результаты поверки в соответствии с ГОСТ РВ 8.567" ГОСТ РВ 8.567-97 Государственная система обеспечения единства измерений. Эталоны военные. Основные положения. Порядок разработки, метрологической аттестации, утверждения и эксплуатации Что это? Зачем?! Какое количество народу может использовать этот восхитительный ГОСТ? А главное зачем оформлять результаты поверки по ГОСТу РВ на эталоны военные?!

Вот здесь говорилось Что здесь сомнительного? Калибровка эталонов в сфере нелогична. Точнее калибровка СИ, входящих в состав аттестованного эталона

Это всё прекрасно звучит, но не отменяет того факта, что вашим подходом на производстве руководствоваться нельзя ни в коем случае. Точнее для выпуска кастрюль может и сойдет, но с военной приемкой точно чревато срывом сроков ПИ.

По результатам научной работы рождаются на конечном этапе НПА, в соответствии с которыми производится и сдается продукция заказчику. Если концепция которую вы обосновываете в НПА не воплощена, как руководство к действию она приниматься не может. И не может быть применена к решению текущих задач при метрологическом обеспечении производства. На мой взгляд, вы можете ввести людей в заблуждение.

В нашем диалоге есть одна проблема - вы в режиме философствования, а у меня производство и ГОСТ. " 2.3.3.7. Испытательный режим устанавливают в контрольной точке по показаниям рабочих средств измерений со следующими допускаемыми отклонениями: амплитуда перемещения ±15 %; амплитуда ускорения ±15 %;" Ваша концепция достойна обсуждения, но в реальности все иначе регламентировано и НПА написаны под другое видение.

Испытательное оборудование предназначено для воспроизведения, но о контроле ни слова. Если СИ в ИО нет, то чем контролируем параметры?

Коллеги, что делать с пунктом 7.6.5.5 ГОСТ РВ 0015-002-2012? Рассуждения интересны, но требования же есть..

Случилось, что перевели в индикатор и СИ не СИ

Обещают лавочку с калибровкой эталонов прикрыть.

У вас была хотя бы часть методик, ГОСТовских, например? Или на стадии чтения РК вопрос и возник?

Хм...Надо проверить картридж с синей краской.. 326 открываем Что пишут в ваших правилах по документообороту? У вас есть слова про голограмму или синюю печать?

Гм..почему? Из чего это следует?

Понятно. Давайте разберем пример из жизни. Покупается барокамера, которая используется для испытаний на герметичность. Задача ея - создать вакуум при проведении испытаний. Мнения разделились 1) Это технологическое оборудование, а значит не должно проходить аттестацию как испытательное. 2) Это технологическое оборудование, которое должно пройти аттестацию по 8.568, так как является испытательным в соответствии с ГОСТ 16504-81. По вашему как? К какому мнению присоединитесь?

С чего вы взяли, что должна проводиться аттестация неиспытательного технологического оборудования? Станки проверяются на точность, насколько помню, там своя линейка ГОСТов, типа ГОСТ 8-82 PS У метрологов в оборонке все просто, часть технологического оборудования за которое отвечаем зовется "оборудование для мониторинга и измерений"

Так у нас с вами разногласия сняты. Вопрос в том, что далеко не все разделяют такое мнение. Читали же, что Ника написала? Или тот же boss. Позиция там иная - если оборудование признается технологическим, то оно не испытательное и аттестацию проводить не нужно. С этим и спорю уже который год..