AtaVist

Интересно, почему даже на профессиональном форуме вынужден читать какую-то мерзость типа процитированного? Павел Трофимович Морозов был зверски убит в 13 лет вместе со своим восьмилетним братом Фёдором. А всякие придурки полоскают его имя то там то тут.

Ничего удивительного - экзистенциальный вакуум, по Франклу. Рождает апатию и скуку. Как сказал один из представителей нонешней полит. элиты - "мы не даем молодежи образа будущего" Ради чего/во имя вкалывать-то?

Интересная мысль..Почему бы и нет? Раб. сила уже дешевле, чем в Китае.

Большее или меньшее решать конструктору или технологу =) На счет не имеет - зависит от технологического процесса (или эксплуатации). Например, для фильтров имеет значение что из себя представляет частица - волокно или нет.

Вы крайне любезны. То есть то, что надо вы вынесли из-за решения ВНИИМСа, а на каком основании вам отказали вы не в курсе?

Меня в этой теме вот что заинтересовало... Довольно очевидная вещь, но ничего вменяемого по этой теме не нашел. Речь о том, что при контроле микроскопом есть возможность частицы сортировать по наибольшему линейному размеру. Фотометрический метод, скажем так, преобразует частицу в сферу с некоторым диаметром, соответствующему площади реальной частицы. Форма ея при этом игнорируется. По большому счету, микроскопический метод и фотометрический настолько разные, что, по моему мнению, их нельзя считать взаимозаменяемыми. Если при анализе имеет значение количество частиц, то фотометрический - отличный метод (с оговорками, но пока оставим). Если при анализе имеет значение форма - то микроскопия. ps кстати, похвастаюсь, мне авторы книгу подарили по этой теме даже жаль, что этой темы я коснулся только вскользь и, по большому счету, с этим не работаю..там копать и копать..особенно по поверке счетчиков...

Ссылкой не порадуете? Помимо 36 приказа не помню, где это оговаривается. Но там оговаривают "как правило".

У тебя там не закрытый, а открытый перелом! (с) Понимаю, что не нужно..Но ничего не могу с собой поделать...Непреодолимая сила, прямо, не побоюсь этого слова, толкает это сделать! ps Если серьезно, то вы сейчас выступаете в роли изобретателя велосипеда, пришедшего на велосипедный завод..

С такой постановкой вопроса, есть ещё выход - не брать на работу россиян.

Мне всегда импонировали изобретения в виде словосочетаний. Любимым изобретением такого рода является гаврилиада. Страдал Гаврила от поверки Гаврила от поверки слёг...

Да, это вы правы. Я, правда, зря назвал сие "счетчиком", это анализатор =) Сам с ним не работал.

Корпус черт с ним, не влияет на работоспособность и даже интерфейс - не беда. Но коммутация и управление это что-то с чем-то... Чтобы кнопка среагировала нужно нежно нажать и круговыми движениями добиться срабатывания. Это камасутра какая-то

Нет, не совсем так...Когда все это заказывалось на деньги никто внимания не обращал..В оборонку вливали деньги, в итоге, например, 2 калибратора флюк на две лабы. Щ306-2 вполне подходил под задачи вот и взяли..А как из упаковки вытащили расплевались.. Хотя понятно что вы в этом правы, ориентировка на "схавают" имеет место быть =(

ТУ 25-7510.0002-87 Повысить качество кабеля, разъемов и кнопок настолько трудно? Трудно сделать так, что бы кроклодилы не слетали? Если это настолько трудно, что не делается надо в консерватории что-то менять...

Щ306-2 - прецизионный прибор. Как раз для поверочных лабораторий. Что мешает купить качественный кабель и разъемы, а кнопки сделать хотя бы как у тетриса (=) ) я лично не понимаю. Это же не бином Ньютона, это же не интегральная микросхема, не космический корабль бороздить Вселенную..Кабель и кнопки!!!

Интереснее, что по опросу (хоть его репрезентативность и близка к нулю) в импортозамещение никто не верит Я, правда, тоже не верю, что при нынешнем укладе это возможно. Купили в лабу Щ306-2. Как эталон пока поверяется..Но качество...тушите свет. Сотрудники смотрят недобро и ругаются =( Одновременно принес со склада Fluke 1507. По качеству исполнения это даже сравнивать нельзя..

Шутка как раз и была в том, что производитель США =) В году моей туманной юности, у дяди на самодельном прессу перезаряжал...

Спасибо за информацию, в МС позвоню.

Я так понимаю это рубрика "очумелые ручки". Описано это там, где вы это и прочли. Думаю, это ничем не регламентировано и эту работу вы никому предъявить не сможете из-за всех спорных моментов... С другой стороны, если данная документация указана в ОТ, то есть варианты =)

Это сложный вопрос...Создавать рейтинговую системы с учетом веса голоса, с идентификацией голосующего.. Хлопотно это (с). И может вести к флуду. Я бы ее вообще отменил =)

Кстати, а Fluke 9100 по емкости получал разряд по вашей практике? ps компаратор все же вот - Е1-19, а мультиметр это мультиметр.

Если компания Fluke откажет в сервисном обслуживании туевой тучи калибраторов которыми забиты ЦСМ и производство? Надеюсь, кого нибудь расстреляют за стратегические ошибки в выборе вектора на создание "Большой Европы"

"...и так десять раз" (с) Имхо, ремонт ремонту рознь. Чтобы провод припаять к датчику отдельную единицу открывать? Ага, щаз, вот все брошу... Интересно, кто сие в критериях (п.49.4) прочтет именно так и когда? При аккредитации никто и не скажет, что аттестованный поверитель занимается ещё и ремонтом. Вот проблема-то..

Вечер перестает быть томным (с) Никакого наезда на ВНИИФТРИ нет и в помине, вы делаете ложные допущения, а на их основе ложные выводы. Коллизия описывается в анекдоте "мама, он меня сукой обозвал!" (с) В остальном ходим по кругу, всё что по теме сказать хотел - сказал. По данному конкретному случаю так же отписывал Если в программе 0,5 Гц, а номинал 5 Гц, то, возможно в расширенный ушли. В общем и целом, автору поста надо как-то связно и непротиворечиво излагать проблему.