AtaVist

Естественные желания это еда, да сон. Желание повышенной точности это что-то странное и если и нужное, то только, если стоит такая задача. Более того, для производства подобное желание пагубно и является блажью и некомпетентностью ибба приводит к дополнительным издержкам. Есть умники, которые для контроля 27 В с допуском 1 В назначают 34401А. Я бы таких либо переучивал либо увольнял. зы коллеги рассказывали, что буржуи вибропреобразователи калибруют до и после испытаний. Я так и не понял зачем.

Если я правильно понимаю, то алгоритм ваш изначально неверен. В новой концепции вам уже известно, что вы измеряете и вопрос в том сделали вы это достаточно хорошо или нет. О познании речи не идет, то есть гм..истинное значение величины вынесено за скобки.

Если я правильно понял, истину изьяли из концепции неопределенности.

1) Преимуществ не озвучивается. 2) Какие задачи не можем решить без концепции неопределенности - неясно. 3) Что это вообще такое - читаем многолетние споры. Но при этом никуда от этого не деться ибба решение принято и процесс идет. Хотя правы те, имхо, кто опасается именно за мировоззрение. Концепция неопределенности прекрасно ложится на другую концепцию, то что называется постмодерном. В постмодерне нет истины, есть только мнения и интерпритации, "слои". Нет ничего устойчивого, нет центра. Есть только изменчивая, волнующаяся поверхность бесконечной пустыни, по которой кочуют странники, без цели и без будущего. Хотя этот образ у Аттали, несколько даже романтичен. Блок был гораздо точнее и безжалостнее в "Безвременьи". Оно и понятно, Аттали этого ждет и воплощает, Блок страшился и искал пути выхода.

Точнее в конце прошлого века. Причем, я так понимаю, раз преимуществ нет, то в основе решения что то мало относящееся к науке. Например, курс на вхождение в Европу на европейских условиях. Как там.."гармонизация", ага.

Я так и не смог уяснить, почему за ней будущее, если , например, вы так и не можете сказать какие у концепции неопределенности преимущества.

Для СИ неутвержденного типа других вариантов нет.. Нет, военпреду это объяснять не стоит

Какую же ахинею вы иногда пишете, прям диву даешься Вы это новое понять не можете который год, а ещё укоряете неизвестных вам людей, что они боятся нового. Цена вашей ошибки - ничтожна, цена ошибки в обороне поддается учету с трудом.

Вы презентацию Александра Александровича смотрели? ОА на калибровку будет с неопределенностью, даже не сомневаюсь. Науки здесь нет, мы же "гармонизируемся".

Обновление военных ГОСТов порядка десятых процента в год. В настоящее время ГОСТ, ОСТов около 77 тысяч Осенью прошлого года лично слышал от ареопага, что в обронке калибровки не будет. В итоге - если неопределенность меня и коснется всерьез, то скоре всего на пенсии.

Так к этому и идет все. В сфере будет поверка и погрешность, вне сферы калибровка и неопределенность.

После этого поста Андрея Аликовича тема неопределенности на форуме может окончательно захиреть...

Вы приписали долженствование, что в этом случае совершенно неверно. Корректно "могут пересекаться"

Я не понимаю, что такое интернет доказательств..

Интересно..А как сличались и сличаются результаты если мы в "ортогональных системах"?

Дмитрий Борисович, право слово, что вы такое пишете... Если некое множество А имеет пересечение с множеством Б, а множество Б с В, то отсюда совершенно не следует, что А имеет пересечение с В. Это...очевидно.

Кстати, я так понимаю неопределенность крепчает. Буквально вчера наткнулся на один интересный момент в дсп-шном документе, поэтому в каком не скажу, но самый самый..гм..свежий. Так вот предлагалось оценить целесообразность разработки кой чего с указанием не конкретных диапазонов, а с использованием категорий "большой", "маленький". Звучало примерно так "разроботка кой чего с большим вольтажом" В свете отказа от истинного значения величины, этот подход представляется перспективным. Вспоминая пример Андрея Аликовича связанный с диваном и дверным проемом, можно вообще предложить перейти от конкретных значений к следующему "мало", "много", "нормалек". Или "маленький", "большой", "подходящий".

Хорошо бы как-то договориться об условных знаках в тех же презентациях, чтобы отделять науку от "жить как-то надо". Грустная ирония в том, что эта дискуссия на ветке ничем не отличается от того, что происходило на этом же форуме в 2013 году. Единственное, Александр Александрович, спустя 4 года вы изменили свое мнения в части преимуществ концепции неопределенности? В то время вы их не видели, сейчас что-то изменилось?

Я сказал, что мне не позволит совесть. Дмитрий Борисович, я вам уже сказал, что чат прекращаю, не нужно меня провоцировать на ответ откровенно перевирая мною сказанное. Держите себя в руках.

Как причудливо интерпретируется сказанное... Из вот этой фразы Если я правильно понял Андрея Аликовича, то эта формула не просто неверна, её не может быть в принципе. Возник вопрос можно ли применять результат, рассчитанный по этой формуле.

Вы невнимательны. Я ни у кого ничего не просил. Высказал лишь мнение о ситуации, не более.

Я не понимаю, что может быть непонятного здесь Если Андрей Аликович отпишет, что формула расчета расширенной неопределенности, указанная в вашей презентации, имеет право на существование, то признаю свою неправоту.

Это вы довольно грубо передернули, так как одобрямс подразумевает принятие линии партии без критического осмысления. Учитывая, что отказ от изложения в письменном виде результата внутреннего акта именуемого пониманием, не может являться единственной причиной по которой мне может быть отказано в осуществлении этого внутреннего акта, вы глубоко не правы. Более того, подобные чатовые сообщения засоряют ветку, а так как модерация у нас основана на самоконтроле, то призываю чат прекратить.

Стекло калейдоскопа пропускает 50% солнечного света 25% процентов детей положительно оценивают данное пропускание. На какой безразмерный коэффициент нужно помножить первые проценты чтоб получить вторые? зы Заметил, что все таки начинается то, от чего открестился - заменять в споре Андрея Аликовича не могу по объективным причинам. Пожалуй, самоустранюсь, что хотел сказать - сказал.

В силу специфики основной деятельности мне эта тема нужна исключительно для расширения кругозора. Хотя если ОА у ЦСМ будут с неопределенностью, то на корень из трех что нибудь да поделим =)