Перейти к контенту

AtaVist

Пользователи
  • Число публикаций

    7680
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя AtaVist

  1. Если калибровка есть присвоение значений, то неопределенность это показатель качества данной работы. Чем меньше неопределенность, тем выше качество. Что не так? зы кстати..я тут совсем не в теме, поэтому поправьте, если что.. Аккредитованные лаборатории на калибровку линеек имеют один и тот же бюджет неопределенности?
  2. Стоп. Я понял в чем дело.. Когда задавал вопрос не заметил, что это была ваша цитата, а не форумчанина. С вашим подходом, все действительно так, не спорю. Прошу прощения за бессмысленный обмен репликами..
  3. За такую "калибровку" (с нанесением делений) можно и по шапке получить. Порча имущества, вообще-то..
  4. Да хоть в ярдах. Хоть в тоннах. Никакого отношения к делу (типовая или нет) отношения сие не имеет.
  5. Соответствие или несоответствие выясняется при проведении поверки. Калибровкой это не выяснить.
  6. Я в ответ прошу прощения, но почему Вы выказываете недовольство потоком частных вопросов, но сейчас сами занялись тем же? Зачем я делаю калибровку, как и для чего не имеет отношения к делу. На мой взгляд, прибор, прошедший успешно испытания по утверждению типа, не перестанет быть типовым после калибровки. Это, по моему, очевидно. Более того, прибор может быть и поверен и откалиброван. Это, опять таки по моему, так же очевидно. Поэтому и удивился данному тезису.
  7. После калибровки прибор будет типовой, но с просроченной поверкой (если поверка не проводилась) Калибровка не может сделать прибор типовым, не типовым..
  8. Почему станет нетиповым?
  9. Гм..Что-то стало много лишнего, не относящегося к теме. Самозабанюсь-ка я =)
  10. Вам может и врут По моему опыту, к производству иногда прислушиваются - давеча читал ДСП документ..Не знал, что делать - смеяться или плакать... Дело в том, что прислушиваться и понимать услышанное зачастую не одно и тоже. Так что толку немного.. "Мы же в этом ничего не понимаем" ответили в морге, когда спросил, что за ахинея происходит.
  11. Чтобы я больше не слышал околесицы от инженеров о первичных эталонах..Для повышения общетехнической грамотности..
  12. Значит понял превратно. Большая неопределенность поста :))
  13. Спасибо! Распечатал и раздал для ознакомления =)
  14. Смотря где. Мало того, что до измерения калибруют, так потом еще и после.
  15. Зачем вы пишете о людях, которых не знаете, всякие гадости?
  16. Я заметил, что, наверное, из-за того что часто разъясняете на форуме новичкам, которых назначили главными метрологами, как им жить, вы даете советы тем, кто их не просил.
  17. Я не гадаю - говорю то, что говорят мне. Не хотите не принимайте во внимание =)
  18. В оборонке нет никакой добровольности...ГОСТ РВ 0015-002 не предусматривает использование СИ без поверки или без калибровки. СИ либо поверено, либо калибровано, либо на длительном хранении, либо списано, либо в ремонте =) Иного не дано... Туева туча самодельных СИ нужно либо калибровать, либо утверждать тип и поверять, либо поверять без утверждения типа, используя "лазейки" в ГОСТ РВ, а если что строить из себя идиота...
  19. Это не оговорка Суть этого министерства именно такова.
  20. Нет, максимум - просто не трогают. Но разрушают все, что вокруг, поэтому на нас тоже сказывается...
  21. Мне во НИИмах и в Минпроморге говорили, что слушают "наверху" только производство
  22. Если я правильно понимаю, низовой уровень вскорости не будет понимать куда нести СИ на калибровку, ибба в ОА будет нормирована неопределенность..
  23. AtaVist

    МП на GDM-8145

    Как подать с калибратора 1100 В, согласно МП, когда калибратор до 1000 В?
  24. AtaVist

    ЗАВОДЫ

    Еще раз. Из ваших слов следует, что в СССР для того чтобы произвести вагон ширпотреба нужно было продать энное количество нефти забугор. Я считаю это ахинеей. Учитывая, что вы для подтверждения данного тезиса не проводите ничего,кроме измышлизмов и цитат из Маркса, то уровень ваших экономических знаний ясен. Будет просто прекрасно, если вы сначала подумаете как будете обосновывать сказанное, а потом что то выдавать в эфир, чем сначала написать нечто, а потом пытаться это обосновать нагромождая одну нелепицу на другую.
  25. AtaVist

    ЗАВОДЫ

    Вы за ходом своей (!) мысли следите? Ваш тезис состоят в том, что не на что было производить (!) ширпотреб, а не импортировать. Про импорт ширпотреба вы заговорили сейчас. Еще попытка будет или сразу признаете, что сморозили глупость? зы Даже если рассматривать импорт - какова была его доля в потреблении?
×
×
  • Создать...