AtaVist
Пользователи-
Число публикаций
7680 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя AtaVist
-
Если калибровка есть присвоение значений, то неопределенность это показатель качества данной работы. Чем меньше неопределенность, тем выше качество. Что не так? зы кстати..я тут совсем не в теме, поэтому поправьте, если что.. Аккредитованные лаборатории на калибровку линеек имеют один и тот же бюджет неопределенности?
-
Стоп. Я понял в чем дело.. Когда задавал вопрос не заметил, что это была ваша цитата, а не форумчанина. С вашим подходом, все действительно так, не спорю. Прошу прощения за бессмысленный обмен репликами..
-
За такую "калибровку" (с нанесением делений) можно и по шапке получить. Порча имущества, вообще-то..
-
Да хоть в ярдах. Хоть в тоннах. Никакого отношения к делу (типовая или нет) отношения сие не имеет.
-
Соответствие или несоответствие выясняется при проведении поверки. Калибровкой это не выяснить.
-
Я в ответ прошу прощения, но почему Вы выказываете недовольство потоком частных вопросов, но сейчас сами занялись тем же? Зачем я делаю калибровку, как и для чего не имеет отношения к делу. На мой взгляд, прибор, прошедший успешно испытания по утверждению типа, не перестанет быть типовым после калибровки. Это, по моему, очевидно. Более того, прибор может быть и поверен и откалиброван. Это, опять таки по моему, так же очевидно. Поэтому и удивился данному тезису.
-
После калибровки прибор будет типовой, но с просроченной поверкой (если поверка не проводилась) Калибровка не может сделать прибор типовым, не типовым..
-
Почему станет нетиповым?
-
Гм..Что-то стало много лишнего, не относящегося к теме. Самозабанюсь-ка я =)
-
Вам может и врут По моему опыту, к производству иногда прислушиваются - давеча читал ДСП документ..Не знал, что делать - смеяться или плакать... Дело в том, что прислушиваться и понимать услышанное зачастую не одно и тоже. Так что толку немного.. "Мы же в этом ничего не понимаем" ответили в морге, когда спросил, что за ахинея происходит.
-
Чтобы я больше не слышал околесицы от инженеров о первичных эталонах..Для повышения общетехнической грамотности..
-
Значит понял превратно. Большая неопределенность поста :))
-
Спасибо! Распечатал и раздал для ознакомления =)
-
Смотря где. Мало того, что до измерения калибруют, так потом еще и после.
-
Зачем вы пишете о людях, которых не знаете, всякие гадости?
-
Я заметил, что, наверное, из-за того что часто разъясняете на форуме новичкам, которых назначили главными метрологами, как им жить, вы даете советы тем, кто их не просил.
-
Я не гадаю - говорю то, что говорят мне. Не хотите не принимайте во внимание =)
-
В оборонке нет никакой добровольности...ГОСТ РВ 0015-002 не предусматривает использование СИ без поверки или без калибровки. СИ либо поверено, либо калибровано, либо на длительном хранении, либо списано, либо в ремонте =) Иного не дано... Туева туча самодельных СИ нужно либо калибровать, либо утверждать тип и поверять, либо поверять без утверждения типа, используя "лазейки" в ГОСТ РВ, а если что строить из себя идиота...
-
Это не оговорка Суть этого министерства именно такова.
-
Нет, максимум - просто не трогают. Но разрушают все, что вокруг, поэтому на нас тоже сказывается...
-
Мне во НИИмах и в Минпроморге говорили, что слушают "наверху" только производство
-
Если я правильно понимаю, низовой уровень вскорости не будет понимать куда нести СИ на калибровку, ибба в ОА будет нормирована неопределенность..
-
Как подать с калибратора 1100 В, согласно МП, когда калибратор до 1000 В?
-
Еще раз. Из ваших слов следует, что в СССР для того чтобы произвести вагон ширпотреба нужно было продать энное количество нефти забугор. Я считаю это ахинеей. Учитывая, что вы для подтверждения данного тезиса не проводите ничего,кроме измышлизмов и цитат из Маркса, то уровень ваших экономических знаний ясен. Будет просто прекрасно, если вы сначала подумаете как будете обосновывать сказанное, а потом что то выдавать в эфир, чем сначала написать нечто, а потом пытаться это обосновать нагромождая одну нелепицу на другую.
-
Вы за ходом своей (!) мысли следите? Ваш тезис состоят в том, что не на что было производить (!) ширпотреб, а не импортировать. Про импорт ширпотреба вы заговорили сейчас. Еще попытка будет или сразу признаете, что сморозили глупость? зы Даже если рассматривать импорт - какова была его доля в потреблении?
