AtaVist

Локалка творит чудесатые чудеса. Можно и без ГПС обойтись.

Иногда в ужас приходишь - на что человек жизнь вынужден тратить. Форменное безумие.

Хехе Два датчика одного производителя имеют те же заводские номера что и то же типа, но произведенные год назад. Менять будут... Поверять приборы с одним заводским номером нам отказались

Что за треш в теме?

И в формулу максимальное значение указывать декады, а не магазина в целом?

Это не относится к теме. В данном случае ВП прав, когда требует поверенных СИ в ИО. Такого требование ГОСТа.

Не могу посмотреть. Я их видел-то пару раз в жизни

Ерунда. Не просматривается что то существенное.

Что такое "оценить метрологическую исправность"?

Кхе-кхе. . Должен сказать, что по нонишним законам неплохо бы запросить три ком.предложений от независимых экспертов в части проведения экспертизы о возможном влиянии ремонта на параметры ИО. Затем если сумма менее ста тысяч, то заключить договор на экспертизу, если больше объявлять тендер Если эксперт дал заключение, что ремонт мог повлиять, проходим всю ту же процедуру что и по экспертизе, но уже на повторную аттестацию. Если этого не сделать, то у прокуратуры могут возникнуть сомнения в правомочности проведения повторной аттестации с выплатой коммерческой организации бюджетных денюх. Может зам. директора предприятия работающего в рамках ГОЗ договорился в сауне с этой конторой и ремонтирует стенд и аттестовает, ремонтирует и опять аттестовает, а потом у Медведева денех нет. В этой писанине только часть шутки. И то повезет если часть.

Совершенно стандартная штука. Не шучу. Один из наших заводов две недели стоял, ВП ходил по цехам тыкал пальцем в СИ и требовал предъявить докУмент об утверждении типа. Веселее, когда в ОСТ прописан прибор который не вносился в реестр и заменить его нечем.

У нас и военный уже хочет. На периодической аттестации. На первичной он об этом не думал, а тут подумал. Говорит "я умнее стал, ГОСТы почитал". Улыбается. Приёмку в цеху останавливает.

Я ,как сотрудник который просто живёт в этой сфере, всегда спрашиваю при первичной аттестации представителя конторы, которая имеет экспертное заключение от ВНИИФТРИ, не желает ли он поглядеть на встроенные СИ и провести исследовательскую работу в части обретения знаний о внесении оных в реестр. Так вот. Не желает! Однако ж протокол и аттестат выдает.

Какая-то рекламная ветка

Насколько помню у магазина есть возможность подключаться к различным декадам. Если подключаться так, что в работе все декады- погрешность по формуле. Если подекадно, то по таблице

С кувалдой и Ивановым интереснее. Заменили испытания на удар с использованием ударного стенда на кувалду и Иванова. Изделие устанавливается в куб, испытатель бьёт кувалдой, си отображают результат, который должен попасть в трубу допуска. Провести первичную аттестацию Иванова Иван Иваныча так и тянет. Способен ли он, понимаш, воспроизвести условия испытаний

Смешно получилось Два дня аттестую стенд на испытательной базе и утром как раз вслушивались какой звук :))

Утверждение типа

Я бы не отказался поприсутствовать при попытке эту позицию обосновать ВП Аттестацию ПО проводить просто некому. Если что и сделали в этом направлении,то сертификацию. Но если ранее все это носило больше декларативный характер, то добавленное требование по испытаниям ПО переводит работы в другой регистр и за бОльшие деньги.

п. 3.14

ГОСТ Р 8.654

Попробую ещё раз спросить. Вы в курсе, что в ГОСТе говорится о сертификации, а не об аттестации?

Разделили вы ПО СИ и ПО ИО, как аттестовать будете ПО ИО? Где?

У ВЭДСов на усилителе два амперметра, ток должен быть равный. К воспроизведению параметров вибрации отношения не имеют, это инфа о тех. состоянии.. Они (амперметры) являются СИ?

Его не может быть достаточно. Есть же допуск. Например 2 градуса. Индикатор не может дать отсечку с допуском, иначе это не индикатор.