Перейти к контенту

AtaVist

Пользователи
  • Число публикаций

    7680
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя AtaVist

  1. С трудом представляю как вы можете свои подозрения развеять или подтвердить.
  2. Точнее внеочередная поверка и если извещение, то ремонт, а потом поверка после ремонта. ЗЫ Если госпредприятие, то полный привет. Кстати, Fluke в России вроде не ремонтируется.
  3. По большому счету это вопрос начлаба, не более. Который в итоге все равно пошлет к поверителю утрясти спорный вопрос...Если ему лень, а если не лень сам разберется и ответит =) В любом случае интересно, к чему в итоге придете
  4. Гм..смотря где работать. Меня приглашают лабу посмотреть, эталоны показать
  5. Более того, нормируют МХ в ед, которые можно получить только с первичным преобразователем. Но тип преобразователя не указывают.
  6. И то, что его могут не учитывать, некоторые не учитывают. И этим последним вы ничего не предъявите, так как ГОСТ рекомендательный. Получается они в полном своем праве писать ахинею.
  7. Нет. ГОСТ вообще не в тему, он рекомендательный.
  8. Хорошо или плохо это не те категории, которыми можно оперировать в метрологии или юриспруденции А вот что нарушено при этом я пока не соображу
  9. При терпении и целеустремлённости можно даже прикинуть сколько датчиков было поверено с помощью этой системы. Она весьма распространенная в России. "Эталонн" как никак. А как эту систему поверять (!) вообще отдельная песня.
  10. Прочтите ОТ http://www.all-pribors.ru/opisanie/26872-04-3629-25334
  11. 26872-04 Система калибровки (!). Читать ОТ только после принятия на грудь чистого медицинского спирта в объеме 0,2 л.
  12. Я вам даже фамилию назвал специалиста. Она указана в ОТ на СИ, где нормирована неопределенность.
  13. Понятия не имею как она может нормироваться в ОТ. Тем более как потом поверять, если в МП фигурирует погрешность. Но пока не соображу на что сослаться при написании претензии. "Как вы можете? Что это за бред?" рвется из глубины души, но на официоз не тянет:) В другой теме спрашивал как прищучить испытательные лаборатории, которые пишут в ОТ ахинею - в итоге есть мнение, что никак.
  14. На меня есть т. Бараш у которого в ОТ на многие СИ нормированна неопределенность.
  15. Считай готовое письмо с претензией в ЦСМ :)) У меня другая беда - по протоколу эталон не годен, а свидетельство оформляют. Жаловаться-лишусь эталона, не жаловаться - признавать, что не проверяю документы. Дилемма..
  16. Статьи из другой вселенной. К работе на земле это не имеет вообще никакого отношения. Но самое интересное, что потом учёные теоретики навяжут производству эту ахинею с неопределенностью
  17. Локалка творит чудесатые чудеса. Можно и без ГПС обойтись.
  18. Иногда в ужас приходишь - на что человек жизнь вынужден тратить. Форменное безумие.
  19. Хехе Два датчика одного производителя имеют те же заводские номера что и то же типа, но произведенные год назад. Менять будут... Поверять приборы с одним заводским номером нам отказались
  20. AtaVist

    ГОСТ Р 8.568-2017

    Что за треш в теме?
  21. И в формулу максимальное значение указывать декады, а не магазина в целом?
  22. AtaVist

    ГОСТ Р 8.568-2017

    Это не относится к теме. В данном случае ВП прав, когда требует поверенных СИ в ИО. Такого требование ГОСТа.
×
×
  • Создать...