AtaVist
-
Число публикаций
7680 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя AtaVist
-
По-хорошему, вас бы забанить дня на три. Вот это было бы душеспасительно. И это я ещё с учетом большого к вам уважения.
-
В посте я прочитал про замечание по аттестации методики. Откуда взялось ПО в вашем посте? зы Пытаюсь не потерять нить разговора, но получается плохо.
-
Цифровая трансформация экономики..о, боже
-
Утвердить тип системы
-
В этой части мой опыт гораздо скромнее вашего При этом к НГ мне нужно провернуть тоже самое..
-
Просим просим!
-
Ничего подобного в ФЗ не встречал. Это методика аттестована? Это вопрос. Типовая она или нет - не имеет значения.
-
Я надеюсь, вы написали это несерьезно? На счет остального. ВС-301 используют для измерения параметров вибрации при первичной аттесатции ИО. В состав стенда сие не входит. Здесь уже вообще никак не уйти от системы измерений, кстати.
-
Например, ВС-301 Или что-то еще более бредовое - Laser
-
С выделенным кто-то спорил? бОльшая часть вторичных преобразователей в части вибрации не содержит данных о типах датчиков с которыми может работать.
-
Хвала богам. Хотя бы с вами вопрос закрыт =) Противопоставлять систему СИ бессмысленно, так как система частный случай СИ. PS Интересно, какой процент вибрационных стендов аттестован с помощью утвержденного типа виброметров? Какой процент военной продукции принят при контроле параметров вибрации утвержденного типа виброметрами? Ну и так далее.
-
Я знаю, что в Киеве дядька, а в огороде бузина. Спасибо.
-
Есть интересная мысль - сначала читать тему, потом писать. Не наоборот. В вашем примере уже все сделали - утвердили тип СИ, в составе первичного и вторичного преобразователя. И здесь вопросов нет. Вопрос в том, когда испытания по утверждению типа не проводились. Есть утвержденного типа первичный преобразователь, есть утвержденного типа вторичный, а в совокупности - тип не утверждался. основные гм..разногласия в том, что, по моему, мнению тип нужно утверждать, по мнению scbist - нет. (если я его мнение правильно понял)
-
Например, виброметр. Пример выше.
-
Кто и где сказал, что речь идет именно о датчиках? Размещу я вам датчик на изделии, а вторичный преобразователь установлю в 10 метрах - это уже не система? Или наоборот - система? Не хотите считать сие системой - воля ваша. Можем вообще уйти от систем, хотя для понимания проблемы это самый простой путь, имхо. Чтобы не растекаться мысью по древу, предлагаю рассмотреть самый известный случай по части вибрации. Задача: проконтролировать виброускорение. Чем вы можете это сделать? Виброметром. Мы его создадим (!) подключив первичный преобразователь к вторичному. У нас нет ни паспорта на этот виброметр, ни методики измерений, нет нормированных характеристик - НИЧЕГО. Все это появится ТОЛЬКО после утверждения типа созданного нами виброметра. Я не понимаю как с этим можно спорить. Серьезно.
-
Мда...Вот это вывод. Как грится: "Срезал!"
-
Об том и речь из раза в раз.
-
И не первый раз. В этот раз вы гнете ту линию, что система обязательно многоканальная. Это не так, но это уводить разговор в сторону. Повторяю ещё раз, что сказал выше. Первичный преобразователь плюс вторичный даёт нам новое СИ, тип который нужно утверждать. Ибба сие прямые измерения и при неутвержденном типе у вас нет методики измерения, нет нормированных характеристик и работать в сфере вы не можете.
-
Так это самый простой случай. При этом - буквально единичный в части вибрации, например. Это сейчас совершенно непринципиально. Пусть будет измерительный канал. У вольтметра будет два входа и ваши рассуждения теряют смысл? Суть рассуждений же не в этом. Пусть - установка, но тип её должен быть утвержден.
-
Методика поверки на КОУ-2 (КЫ4.161.071 ТО)
AtaVist ответил на тема форума автора Dots в Методы поверки и калибровки
Хм..даже интересно стало, посмотрю, как указано. -
Я могу и в третий раз написать, что в части измерения температуры все болмен нормально. Как только вы уйдете в вибрацию - полный привет. Там этого либо нет вообще, либо написан бред.
-
Я могу это сделать сам - кто ж спорит. А затем должен обратиться в испытательный центр, заплатить примерно три цены железа и утвердить тип СИ. Как только я объединяю первичный преобразователь со вторичным, я получаю новое СИ с совершенно иными характеристиками. После утверждения типа это будут утвержденные характеристики, которые будут подтверждаться при поверке. Сейчас массово ситуация следующая: ПП (утвержденного типа) + вольтметр (утвержденного типа) = виброметр (неутвержденного типа) Контроль параметров ВВТ, например, проводится виброметром неутвержденного типа в таком случае.
-
Вот это точно не так. В такой ситуации у вас отсутствует методика и отсутствуют утвержденные метрологические характеристики. То есть, сие самодеятельность.
-
Всё что написано после "Т.е." весьма спорное понимание определения в РМГ. Скажем так, в скольких НИИ я не был, подобного понимания не встречал ни разу. ГОСТ на метрологическое обеспечение систем так же такое понимание не предполагает.
-
Вообще-то об этом. Если вы используете первичный вибропреобразователь и вольтметр, то считываете вольты. И это тоже ИС и тоже нужно утверждать тип. Затем вы пересчитываете вольты в м/с2 и это уже косвенные измерения - тут нужно аттестовывать методику. В итоге, как только вы считываете искомое непосредственно с СИ - прямые измерения и утверждение типа. Если считываете нечто иное и пересчитываете - это уже методика, которая нуждается в аттестации.