Перейти к контенту

AtaVist

Пользователи
  • Число публикаций

    7680
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя AtaVist

  1. Когда мне было нужно я получил от них всё, ещё и бесплатно. Плюс видеоуроки.Плюс записали видео как мне создать проект..
  2. http://asm-tm.ru/kontakty Здесь помогут
  3. Все от того, что вы испытатель..вы не поверяете, а испытываете. И источник и вольтметр и терпение. Добрые люди уже все сказали, а вы их не слушаете.
  4. Молодцы. Сами себе режете обоснование для уменьшения МПИ и набора людей.
  5. Было бы крайне забавно =))
  6. Или не взять. Если снизить нагрузку на лабораторию и поверять раз в год. Кстати говоря, каков процент извещений о непригодности от числа проведенных поверок?
  7. Возможно, высшее руководство подозревает вас в том, что поверяя два раза в год вы себе обеспечиваете нагрузку. И не даете сократить половину метрологов.
  8. AtaVist

    ГОСТ Р 8.568-2017

    Это вообще как? Вы и в КД на ИО изменения внесли?
  9. ГОСТ Р 8.762-2011 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Государственная поверочная схема для средств измерений коэффициента гармоник От ваших текстов реально хоть беги... *убежал*
  10. Хоть кол на голове чеши... Одно да потому. Вы описываете процесс измерения, затем почему то измерения сводите к тому что "дальше". А то что до этого и не является вычислением почему вы исключаете? Это же очевидная странность.
  11. AtaVist

    ГОСТ Р 8.568-2017

    Это вряд ли. Скорее всего в ваших внутренних документах не делается разницы между СИ и СИ, встроенными в ИО. Следовательно вы не можете их "забыть". Либо калибруете, либо на ДХ. Но. Если без этих СИ не обойтись, то остается калибровка, чтобы закрыть требования к СИ, а контроль параметров производить средством испытаний в виде поверенного СИ. Ляпота.
  12. AtaVist

    ГОСТ Р 8.568-2017

    Когда уважаемый Lavr помимо донесения своего мнения до НИИ еще и добьется изменения ГОСТ РВ в части того, чем контролируются параметры режимов испытаний - тогда и поговорим. А пока в ГОСТ РВ указано, что контроль проводится средствами измерения. Поэтому все эти интересные рассуждения опасны тем, что воспользовавшись ими можно не сдать продукцию Заказчику. Со всеми вытекающими, так сказать.
  13. AtaVist

    ГОСТ Р 8.568-2017

    Круто. На заводе энное количество климатических камер нельзя использовать без контроля температуры поверенными СИ, которые в комплект поставки не входили. Купи камеру и купи СИ для контроля температуры. Но при этом СИ в составе камеры нужно переводить на длительное хранение или калибровать... Маразм крепчал.
  14. Вам виднее. Такое ощущение, что вы забываете, что говорили полчаса назад, а потом вопрошаете у других что к чему.
  15. Вот как-то да...Учитывая, что у забугорья зачастую шилдик в виде наклейки...теоретически ничего не мешает зажечь =)
  16. Теперь будьте добры определение термина "вычисления в более широком смысле слова". И определение термина "вычисления в чистом виде".
  17. Почему нет? В РЭ вшивают скан свидетельства об утверждении типа.. У меня сейчас твердомер пришел - дата выпуска июль 2018, в РЭ вшит скан свидетельства со сроком действия по март 2018. Повереный..
  18. Помню читал фантастический роман. Некая машина, когда проигрывала в шахматы - меняла правила по ходу игры. В нашем случае - та же песня. Только здесь игра в слова.
  19. Какая прелесть. Теперь уже есть вычисления в чистом виде, а есть вычисления в более широком смысле этого слова. Дмитрий Борисович, вы на совещаниях такое же несете благодарным слушателям или это только форуму повезло?
  20. А..Сарказм у Елены не разглядел
  21. Для вас - ничего.
  22. Вот и ладушки.
  23. Оцифровка это, в ряде случаев, так же этап(!) измерения. Вы постоянно упускаете, что измерение - совокупность операций. К одному этапу - вычислению, вы сводите всю совокупность, а этап оцифровки не сводите, а полностью отрицатете. Вам уже прямо говорят, что это просто напросто непрофессионально. Окститесь.
  24. Измерения чего? Вы все время забываете про материальный объект, явления, физические величины и так далее. Сигнал, который вы оцифровываете, характеризуется определенными параметрами - амплитудой, частотой, коэффициентом нелинейных искажений и прочим. Вы можете его визуализировать на аналоговом приборе и по сетке откладывать амплитуду, можете оцифровать (!) и тоже самое (учитывая потери при преобразовании) получить на мониторе компьютера. Вы способ обработки и представления информации выдаете за какое то откровение, а это не так. В радиоизмерениях объектом или явлением является электромагнитная волна, свойства которой и описываются физическими величинами. Здесь нет никаких откровений.
  25. Вы издеваетесь? Кто когда и где сказал, что всякая (!!!) оцифровка связана с измерением и средством измерения? Должен же быть предел той феерии, что вы здесь устроили..
×
×
  • Создать...