AtaVist

Вмешиваться в дела НАСА мне неинтересно. Роскосмос живёт и жил без постоянных калибровок первичных вибропреобразователей.

Максимум что я хотел бы от вас - вас иногда понимать. Это могут явно не только лишь все. Причем здесь калибровка трассоискателя? Речь шла о том, что КН не может применяться в части рабочих СИ. Я считаю что может и применяется и привел пример. И тут возникает внезапный трассоискатель...

Ясен пень, что я не могу быть на сто процентов уверенным что калибруют сие в соответствии с Руководством. Установка для калибровки датчиков выдает сертификат о калибровке. Какая калибровка имеется в виду у них - не знаю.

Поправка: вы не знаете, где работают датчики. Не так подключить калиброванный датчик тоже самое, что некалиброванный. Этот случай отношения к примеру не имеет. Выяснять параметры вибропреобразователя до и после испытаний, на мой взгляд, бессмысленный труд.

Почему? Я ж приводил в пример НАСА которые постоянно калибруются

Все животные равны, но некоторые равнее других(с) Рассказывал, по моему... После того как сделал замечание одному ФБУ на эту тему, они мне перестали поверять эталоны. Не знаю, что с этим делать..Произвол как есть. Моя коллега с соседнего завода в ФСБ письма пишет, там, правда, о другом речь - фальшивые СП, но и тут можно зажечь Запрос в ЦСМ с копией в адрес прокуратуры! :))

По локальной поверочной схеме

Расстояние между городами не может быть больше удвоенного радиуса..

Это очень простой вопррс. Кто то уже измерил радиус земли :))

Ко мне Alicona g5 приехала. Эталоны, понятное дело, в России не откалибровать. Пока мы в концепциях разбираемся, наше отставание от "партнёров" скоро станет трудноописуемым..

Да, хорошая управляющая метафора :)) Тут интересно, что фотография могла быть сделана отлично - но могла быть сделана с плохой копии..то есть ещё вопрос, где была потеряна информация...и так далее, рассуждений подобных может быть много..

В состав эталонной установки входит высокостабильный вибропреобразователь, которым калибруется установка перед калибровкой датчиков.. Так же постоянно калибруется вторичный преобразователь эталоном - вольтметром. Постоянные калибровки...всего и вся..

Да ладно вам Что не так-то? Надо кому то смотреть на миллиметр как на попугая - почему нет? Дело не в самой концепции, а в методах ее внедрения..

А в КН это не миллиметр вот в чем штука..

Практика показывает, что эта характеристика практически неизменна. КД35 которому исполнилось 40 лет прогнал на эталонной установке - сравнил два графика - заводской, при выпуске с производства и полученный. Разницу только с лупой искать. Странная штука ..На одном из изделий 46 трехкомпонентых датчика использовали..вот бы их калибровать по два раза за одно испытание ..

Вы это говорили уже раз десять..:) Вся эта тема на форуме - дурная бесконечность (с) Что мне непонятно - какой смысл в постоянных калибровках. Мне рассказывали, что в НАСА испытатель калибрует первичный вибропреобразователь до и после испытаний. У нас поверяют датчики раз в год.

Вы можете собрать информацию и узнать Причем сбор информации может к столу иметь малое отношение. Если знать в каком типовой здании находится стол, то можно узнать предельньные значения искомых размеров ибба бОльший стол там не поместится И СИ вам для этого вообще не понадобится. А вот если стоит задача выяснить вплоть до десятых долей...без си не обойтись. Во всяком случае не придумаю пока как это сделать..

Простите, Евгений Евгеньевич, я вам напоминал про эту тему, а потом пропал..Нехорошо получилось =) Сейчас мы закроем этап ОКРа и подумаю и что то напишу..

Какой тип? У нас ИВТМ выдавал вполне приличные 20-50.

Легко. Висит, понимаш, ВИТ и спокойненько в журнал записывается 79% влажности. То, что аспирации нет знают не только лишь все, мало кто знает Или воды нет...или наоборот все в ней утоплено... В любом случае до сих пор во многих заводских лабораториях красуется эта цифирь.

Как-то так

По идее - статика. Ниже влажность, бОльшая величина разряда..Насколько помню.

У меня в лабе было зимой 15- 18%.

Мне, кстати, так до конца и неясен вопрос с указанием оценки неопределеености в области аккредитации.. Если набираем бюджет неопределенности, то что мешает лаборатории указать оценку, не включающую в себя параметры, которые ухудшат ее оценку? Этот процесс формализован? Кстати, я может неверно сформулировал или использовал термины не так как нужно, но мысль должна быть понятна

Не понимаю какой смысл указывать данную оценку в приложении к утверждению типа. МП указана тех времен, когда нормировали погрешность. МП 17590-98 В реестре номер 17590-10 До 20 года продлили. Сам пульс входит в состав установки предназначенной для калибровки акселерометров. В реестре 26862-04 Установка так же с оценкой неопределенности. Данную установку поверяют с присвоением 2-го разряда(по МИ 1927-2007), а затем ею поверяют датчики. Разве это не прелестно?