AtaVist

У нас штангеля, рулетки, ИЧ в таком количестве на крупных предприятиях не от хорошей жизни.. Но штука вот в чем. Основной спор на ветке не об этом... Lavr же настаивает, что КП и КН различные концепции которые не могут "смешиваться". Если я его правильно понял И дело не в применении концепций, а именно в этом нюансе. Поэтому, с этой позиции тезис "для высших эталонов кн, а для рабочих СИ КП" не имеет право на существование Я уже приводил в пример установку для поверки первичных преобразователей у которой в приложении к утверждению типа нормирована неопределенность. Как ей поверять рабочие СИ?

- КН для высших эталонов, а не рабочих СИ - в качестве рабочих СИ внедряют ого-го - давайте говорить о штангелях! В этом диалоге никого ничего не смущает?

Из каких букв вы сложили мое якобы желание калибровать Micro Vu? И, наконец, что нового мы узнаем погрузившись в дивный мир штангелей?

Зачем мы говорим про штангеля и рулетки? Сколько можно их обсуждать?;) Что нового нам откроется в слесарке ЖКО?

Причем здесь беднота мне неясно, но очевидно, что новые технологии внедряются не в слесарке ЖКО.

Я пока не придумал как мне себя от этого счастья избавить.

Не понимаю смысла обсуждать дядю Васю в слесарке ЖКО. Под Стокгольмом есть деревенька для туристов, там все как в средние века. Можно ещё рычажные весы обсудить, я там такие видел..большие..

Дмитрий Борисович, искренне интересно, а вы себя понимаете?

Кто измерять-то будет?;) Следом идёт роботизация или как минимум коботизация. У меня на Micro Vu написаны программы, рабочий кладет деталь на стол нажимает интЭр, получает вердикт в допуске или нет. Программы пишет инженер, понятное дело.

Когда-то и штангель был уровня эталона. Штангеля и рулетки - рудименты. У меня в чертежах, чем дальше, тем больше - отклонение от формы. В ближайшее время про штангеля и прочее можно будет просто забыть - сканирование и фотографирование -наше все. Сдерживает пока цена и скорость обработки информации, но это ненадолго. Пока мой комп с 32 гигами оперативы и процом i7 виснет при сшивания облаков точек в несколько десятков миллионов, приходится разрешение уменьшать. Но...это же временно. В скором времени эти системы станут рабочими СИ. Ах да. Как верно сказал scbist - кто производит СИ тот заказывает музыку. Думаю излишне говорить, что нас в части производства таких систем нет?

Нет.

Я сейчас столкнулся с тем, что погрешность, нормированная в приложении к утверждению типа, для меня не имеет ровно никакого значения до тех пор пока я не смогу обеспечить качество и исследуемой поверхности и самой работы по проведению измерения. Причем само измерение разбивается на два больших этапа - первый создание цифровой модели с помощью "железа" и дальнейшего измерения с помощью ПО, которое к "железу" вообще не имеет привязки. Я могу вам отправить по емейл файл, который вы обработаете и вышлите мне результат измерения. Вот такая петрушка..

Это может быть, но хотя бы через несколько итераций. Тезис, что КН и постоянные калибровки - тождество, возник как-то слишком резко. Я не вижу ничего радикального в теории Lavra. Не возьму в толк отчего этот спор продолжается уже считай год..

Жаль (а может наоборот хорошо) вы не поставщик продукции к нам на завод. Посмотрел бы я на вас на совещании, когда вы бы попытались общаться таким образом.

Это ваше последнее средство, чтобы не отвечать на неудобный вопрос?

Геометр ее уже понял раз определил, что она применима к верхним эталонам. Вы с ним согласны?

Геометр ее уже понял раз определил, что она применима к верхним эталонам. Вы с ним согласны?

Когда-то рабочим СИ был локоть. Рабочее СИ за моей спиной отличается от штангеля так же как штангель отличается от локтя. Где граница за которой уже можно присматриваться к КН? =)

Чем отличаются рабочие СИ от верхних эталонов?

Вы с зеркалом разговариваете?

Кто где и когда говорил, что постоянные калибровки и КН тождественны? Эта ветка разрастается до таких размеров именно по тому, что спорят с каким то вымышленным оппонентом, не читают кто что пишет и каждый несёт что то совсем свое.

Насколько мне известно, там периодичность калибровки другая. Но инфы конкретной нет, фантазировать не буду.

Установку так же калибруют. Есть эталонный датчик более эталонистый, чем входящий в состав эталонной установки.

Вы настолько хорошо понимаете и ориентируетесь в КН, что можете сказать, где КН, а где нет?

Коллеги откликнулись, сертификат прислали..с рабочего компа скинуть не могу.. Одна из таблиц выглядит так frequency/level/sensiivity/.../uncertainty