AtaVist

Что ж ты будешь делать... Я уже в ответе Геометру отметил с чего начался разговор. Причем тут 102 ФЗ и РМГ взять в толк не могу. Основная претензия к КН была в том, что нужно постоянно калиброваться (в части рабочих СИ). Так я привел в пример область, где постоянно калибруются. Причем это не так калибровка, что у осциллографов. Калибруется и датчик и сама калибровочная установка. Там. В НАСА. У нас не калибруется ничего. Поверяется раз в год и все.

Я надеялся, что хотя бы вы можете держать нить разговора и помнить, какая реплика к чему относилась. Надеялся потому, что именно вы сказали вот что То есть, свои сомнения в части КН распространили на всю Землю. Это следует из контекста. В начале этой темы я говорил, что по моему мнению, в России это все даром не нать, но это свое убеждение на всю Землю не распростаранял, так как вполне возможно в НАСА постоянно измеряют удава, затем калибруют в попугаях или мартышках или наоборот или все вместе. Чтобы сказать, что концепции КН нет на Земле её для начала нужно понять, затем знать в каких уголках земного шара какие концепции применяются, а затем делать столь громкое заявление. Логично? Логично. Никаких даже попыток призывать использовать КН в части рабочих СИ в РФ вы от меня не найдете, поэтому ваш пассаж "калибруйте хоть до посинения" признак раздражения при отключенной памяти.

Вы это утверждаете на основании чего? У меня в примере - НАСА. Вы знаете наверное зачем НАСА калибрует датчики перед каждым испытанием и после? И что у них это точно не КН? ps Особо прекрасный прием в дискуссии когда есть некие "мы", которые "пишут" и у которых "у нас" это без комментариев. Просто прекрасно.

Не совсем понимаю, зачем вы взялись рассуждать в теме, которая вам явно незнакома. Делать переход от первичных вибропреобразователей к виброметрам не нужно, это о разном. Подводная группировка спутников - опять говорите о том, в чем не сведущи. Полемика не уходит в сторону - я привел пример постоянных калибровок - говорилось, что в части рабочих СИ этого не бывает. Бывает. Вы в пылу спора уже принялись защищать КН? Постоянные калибровки, по вашему, улучшат качество изделий?

Уже нет, я ушел из Роскосмоса.. Сертификат о калибровке выдает система для калибровки первичных вибропреобразователей.. Типовая форма.

Вы еще буковки начните выделять. Бережно оставить "на сто процентов" без болда означает, что вы играете в преферанс строго без канделябров в комнате.

Вмешиваться в дела НАСА мне неинтересно. Роскосмос живёт и жил без постоянных калибровок первичных вибропреобразователей.

Максимум что я хотел бы от вас - вас иногда понимать. Это могут явно не только лишь все. Причем здесь калибровка трассоискателя? Речь шла о том, что КН не может применяться в части рабочих СИ. Я считаю что может и применяется и привел пример. И тут возникает внезапный трассоискатель...

Ясен пень, что я не могу быть на сто процентов уверенным что калибруют сие в соответствии с Руководством. Установка для калибровки датчиков выдает сертификат о калибровке. Какая калибровка имеется в виду у них - не знаю.

Поправка: вы не знаете, где работают датчики. Не так подключить калиброванный датчик тоже самое, что некалиброванный. Этот случай отношения к примеру не имеет. Выяснять параметры вибропреобразователя до и после испытаний, на мой взгляд, бессмысленный труд.

Почему? Я ж приводил в пример НАСА которые постоянно калибруются

Все животные равны, но некоторые равнее других(с) Рассказывал, по моему... После того как сделал замечание одному ФБУ на эту тему, они мне перестали поверять эталоны. Не знаю, что с этим делать..Произвол как есть. Моя коллега с соседнего завода в ФСБ письма пишет, там, правда, о другом речь - фальшивые СП, но и тут можно зажечь Запрос в ЦСМ с копией в адрес прокуратуры! :))

По локальной поверочной схеме

Расстояние между городами не может быть больше удвоенного радиуса..

Это очень простой вопррс. Кто то уже измерил радиус земли :))

Ко мне Alicona g5 приехала. Эталоны, понятное дело, в России не откалибровать. Пока мы в концепциях разбираемся, наше отставание от "партнёров" скоро станет трудноописуемым..

Да, хорошая управляющая метафора :)) Тут интересно, что фотография могла быть сделана отлично - но могла быть сделана с плохой копии..то есть ещё вопрос, где была потеряна информация...и так далее, рассуждений подобных может быть много..

В состав эталонной установки входит высокостабильный вибропреобразователь, которым калибруется установка перед калибровкой датчиков.. Так же постоянно калибруется вторичный преобразователь эталоном - вольтметром. Постоянные калибровки...всего и вся..

Да ладно вам Что не так-то? Надо кому то смотреть на миллиметр как на попугая - почему нет? Дело не в самой концепции, а в методах ее внедрения..

А в КН это не миллиметр вот в чем штука..

Практика показывает, что эта характеристика практически неизменна. КД35 которому исполнилось 40 лет прогнал на эталонной установке - сравнил два графика - заводской, при выпуске с производства и полученный. Разницу только с лупой искать. Странная штука ..На одном из изделий 46 трехкомпонентых датчика использовали..вот бы их калибровать по два раза за одно испытание ..

Вы это говорили уже раз десять..:) Вся эта тема на форуме - дурная бесконечность (с) Что мне непонятно - какой смысл в постоянных калибровках. Мне рассказывали, что в НАСА испытатель калибрует первичный вибропреобразователь до и после испытаний. У нас поверяют датчики раз в год.

Вы можете собрать информацию и узнать Причем сбор информации может к столу иметь малое отношение. Если знать в каком типовой здании находится стол, то можно узнать предельньные значения искомых размеров ибба бОльший стол там не поместится И СИ вам для этого вообще не понадобится. А вот если стоит задача выяснить вплоть до десятых долей...без си не обойтись. Во всяком случае не придумаю пока как это сделать..

Простите, Евгений Евгеньевич, я вам напоминал про эту тему, а потом пропал..Нехорошо получилось =) Сейчас мы закроем этап ОКРа и подумаю и что то напишу..

Какой тип? У нас ИВТМ выдавал вполне приличные 20-50.