AtaVist
-
Число публикаций
7680 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя AtaVist
-
Анализ методик измерений (контроля) с целью подтверждения соответствия точностных параметров заданным нормам
AtaVist ответил на тема форума автора rbl в Документация
То есть, вы хотите чтобы я помог вам прищучить метрологов вашего предприятия? =) Из чувства солидарности с коллегами по цеху я не могу этого сделать. Тем более не знаю почему они бездействую, да и не хочу знать. Могу вам дать совет. Если на вас таки возложат процедуру утверждения типа, то делайте так. Узнайте у бухгалтера по какому закону вы работаете - 44 ФЗ или 223 и пусть вам обозначать сумму до которой возможен разовый счет. Раз вы из Ленинграда, то звоните, например, во ВНИИМ, разговаривайте с начальником соответствующей лаборатории и просите у него совета как вам с ним взаимодействовать. Оговорите примерно сумму, в которую обойдется утверждение типа и если вы попадаете в долимитную сумму для тендера, то все отлично. Думаю, помогут и документы оформить и подскажут, что да как. НИИ хронически бедны и заказы им нужны. Причем, я так понимаю, утверждать тип вы будете единичного экземпляра, а не серии..Там все проще. -
Это происходит постоянно. Даже странно как-то это обсуждать
-
Предыдущий мой вопрос остался без ответа. На чем у них зиждились расчеты?
-
СТ СЭВ 543-77
-
Анализ методик измерений (контроля) с целью подтверждения соответствия точностных параметров заданным нормам
AtaVist ответил на тема форума автора rbl в Документация
То, что вы пишете,причиняет мне боль. Писать на форуме метрологов, что индикатор, по сути, проводит измерение - бесчеловечно. Будет правильнее и гуманнее, если от вашего НИИ напишет метролог - тогда можно и поговорить. А пока всего доброго, удачи в делах, благих начинаний. -
На чем зиждились эти расчеты?
-
Я о том, что на первом месте стоит методика. Вот что будет написано в методике так выполняться измерения и будут =)
-
Ничего подобного не значит. Откуда такой вывод даже примерно не представляю.
-
Анализ методик измерений (контроля) с целью подтверждения соответствия точностных параметров заданным нормам
AtaVist ответил на тема форума автора rbl в Документация
Это прелесть кончается, когда к вам приходит комиссия. Вот она и пришла. Прямые измерения и средства контроля...Вы читайте, что пишете и как это соотносится с определением средств контроля в указанном ГОСТе. Средства контроля применяются там, где контроль не измерительный. -
Так-то вот. Спорим спорим, все просто - погрешность соответствует неопределенности и даже на корень из трех ничего делить не надо.
-
Анализ методик измерений (контроля) с целью подтверждения соответствия точностных параметров заданным нормам
AtaVist ответил на тема форума автора rbl в Документация
Здесь надо матчасть изучать. Я лично никогда не мог понять, что такое "контрольно-проверочная аппаратура". Обычно под этим скрывается либо НСИ либо ИО. -
То есть, все относительно =) Когда поставлена цель - измерение сопротивления проводника, то измерения косвенные (вольтметром измеряем напряжение, ток амперметром, на бумажке делим, получаем результат). Когда поставлена цель исследовать зависимость тока от напряжения схема у нас та же, приборы те же, проводник тот же, но на выходе - зависимость и тогда измерения совместные. Всё зависит от целеполагания
-
У меня, видимо, тяжелый день сегодня..Вообще не понимаю, что вы имеете в виду..
-
Почему?
-
Вопрос на засыпку.. 42772-09 http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/11/view.aspx?num=sFnTgBuSgBfL Здесь какие измерения?
-
Это ее вид представления..графический, табличный..Означает ли это, что мы ее "определили"? =) Надо подумать..
-
Графически определить зависимость? Таблично определить зависимость? Всё..пойду приму 300 капель эфирной валерьянки.. Может..изобразить зависимость? Такие графики я видел. ps по большому счету фокус в том, что методика совместных измерений не предназначена для измерений.
- 574 ответа
-
- 1
-
-
- измерения
- косвенные измерения
- (и еще 1 )
-
Можно уточнить формулу расчета сей зависимости?
-
По 102 ФЗ есть методики прямых измерений и все остальные. Соответственно, все остальные должны быть аттестованы. Я так думаю (с)
-
Методики поверки счетчиков ЭЭ
AtaVist ответил на тема форума автора Гусев Е.А. в Методы поверки и калибровки
Недаром в Стратегии указали, что метрологов в стране раз в 5 меньше, чем требуется. Людей нет, аккредитация будет, уверен... Надеюсь, что хотя бы по почте СП высылать не будут. А так жесть, конечно. -
Понятие "дурной бесконечности" хорошо раскрывал мой любимый философ - Мераб Константинович Мамардашвили. Я часто вспоминаю об этом, когда в очередной раз из-за какого-либо поста начинается вот этот флуд не по делу. Так что - да. Надо с этим что-то делать. Я, например, возьму на себя смелость игнорировать треды уважаемого Дмитрия Борисовича в течении 3 дней.
-
В контексте разговора, "остальные" это, например, линейно-угловые измерения. По отношению к общему - измерения как таковые, и то и другое частность. Разговор шёл об общем.
-
Дмитрий Борисович...Я лично не понимаю зачем этот вопрос задавать, ибба ответ очевиден. Да. Радиотехнические измерения это частность. Помню, один известный литературный персонаж объяснял свои действия так: "А я дерусь просто потому, что я дерусь" Вы спорите потому что вы спорите?
-
О том и речь. Вы пытаетесь сову частностей натянуть на глобус метрологии. Может вы не будете этого делать? Из человеколюбия.
-
Мне иногда кажется (я крещусь при этом), что это не форум метрологов, а что-то другое. У меня за стенкой располагается служба технического контроля. 15 милых девушек измеряют линейный размер детали. Штангенциркулем. ШЦК-1-125-0,02. Они записывают шариковой ручкой считанные визуально со шкалы цифири в журнал. Утром - ответственная девушка внимательно смотрит на ВИТ-2 и записывает в журнал температуру. Измерения=вычисления? Вы серьезно намерены и далее нести ..гм...как это мягко? О! Околесицу? ps. Фото штангенциркуля прилагаю.