AtaVist
-
Число публикаций
7660 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя AtaVist
-
Не помню. Что помню, всегда казалось подозрительным, когда на прямой вопрос отвечают вопросом =)
-
Я так понимаю прямо ответить вы не хотите =)
-
Откройте тайну, что вам позволяет вычислить/измерить рост в одном случае и не позволяет вычислить/измерить линейный размер частицы в другом?
-
Дело не в том, что объекты разные, а в том, что в одном случае вы можете откалиброваться, а в другом нет. "Наука начинается с тех пор, как начинают измерять. Точная наука немыслима без меры". Д. И. Менделеев
-
Логика вполне присутствует. И там и там линейный размер объекта. На белом фоне.
-
Я сделал даже больше. ГОСТ привел в котором информации читать не перечитать. Повторю: ГОСТ 17216 Только вам это не поможет. Вообще ничего не поможет без меры на фотографии. Занятно, правда? Сколько страниц на тему измерение=вычислению, а нет меры и "измерение" провести невозможно.
-
Я вам указал что это. Частицы в жидкости. Сфотографированные. Вам нужна мера на фотографии чтобы зажечь глаголом, но меры нет. Вот печаль-то,а? Чисел вагон, а меры нет. Вычислять вы можете по фотографии все что угодно, а измерить диаметр частицы у вас здесь никак не выйдет
-
Хорошо, признаю - шла речь. Так же шла речь о фотографии объекта на белом фоне. Объект я сменил ибба фотографии Lavra у меня нет. Так в чем проблема? Вы полагали, что фотография Lavra будет иная?
-
Система 3D-измерений уже всплыла. "Мои мысли - мои скакуны". Речи не шло про ни про фотограмметрию, ни про голограммы, ни про 3D системы. Желательно читать что пишут, чтобы потом вот так не изворачиваться. Все, эту тему оставил.
-
Вы продолжаете демонстрировать, что с измерениями/вычислениями линейных размеров объекта по фотографии у вас явно что то не складывается. Это нормально. На этом можно и закончить.
-
Кто бы сомневался, Дмитрий Борисович, кто бы сомневался. Как только дошло до дела, улыбки и смайлики куда-то пропали. С фотографией что-то пошло не так. Какая неожиданность.
-
Прошу прощения, вы правы.
-
Класс чистоты по ГОСТ 17216 будте так добры.
-
Я уже привык что вы транслируете в эфир решение поставленной задачи методом дополнения оной удобными вам допусловиями. Напоминаю вам, что Lavr вам предложил выслать фотографию на белом фоне. И вы согласились, что можете по ней измерить/вычислить рост человека. Теперь вы уже оперируете двумя тремя фотоаппаратами. Повторяю вопрос, канделябры в комнате есть? Это же фееричное что-то.
-
Это хорошо. И про слонов тоже не надо.
-
Брюки превращаются.. Фотография внезапно переросла в голограмму. Радиотелескоп который был боковой фотографией оказывается не только фотография. Дмитрий Борисович, вы играете в преферанс? Наверное, играете, но в комнате тогда явно нет канделябров.
-
По вашему измерение есть часть общего именуемым вычисление. Правильно? Так проделайте эксперимент - употребляйте везде где речь об измерениях термин вычисление. Если о слонах, то вы же можете заменить на млекопитающее. Проблем не будет. Посмотрим как у вас получится измерение заменить на вычисление.
-
Можно поздравить всех присутствующих. Рождение теории всего состоялось. Отныне все вычисление. Расходимся.
-
Фотография боком превращается в линию. Уровень своеобразия дискуссии достиг невообразимых высот.
-
Конечно же из фотографий! А ещё - хрустальный шар. Без хрустального шара вообще не обойтись.
-
Рост неудачный пример, с определенной долей вероятности можно сказать что рост форумчанина 170+-25 см Даже без фотографии. А вот расстояние между космическими объектами..по фотографии..вот это будет форменный цирк.
-
Хорошо. Попытайтесь в обиходе заменить измерение на вычисление. Посмотрим, что получится через месяц и будете ли ещё работать
-
Все..я сдаюсь. Как не пытался отследить кто что зачем почему..так и не смог. Может самые активные участники могут пойти на встречу благодарным читателям и сформулировать тезис, который отстаивают..
-
Хотя...чего это я? Год назад так и не выяснилось кому на производстве это нужно. Сейчас вряд ли что то изменилось. Соответственно, шутки про полОдессы это типа юмор.
-
Так не пойдет. Это ваш шутливый тезис, что полОдессы таки да. Вам и ответ держать кто они такие. Какое производство и производство чего нуждается в КН?
