AtaVist

Сначала думайте, потом пишите. Не наоборот. Кстати, у вас явные проблемы с теорией множеств, из темы в тему одно и тоже

А вы не про пену пишите, а прочтите. С литьевой машиной разобрались с самого начала, вопрос в том считать ли испытательное оборудование технологическим или нет. Поэтому, чтобы бы стало понятно, прямой вопрос: По вашему, испытательное оборудование является технологическим?

Вот и ладушки.

Тут...подлогом попахивает То есть контора, утвердила тип СИ, а затем начинает писать в документах что ни попадя, при этом тычет сертификатом об утверждении типа. Как там? Введение в заблуждение? Комментарий к Ст. 159 УК РФ

Обращался... Сначала отписывались ахинеей, затем после ещё одного письма - умолкли. Дальше в суд что ли?

Если приобретете СИ, позволяющее регистрировать параметры среды в течении всего раб. дня, то лучше сразу задуматься, что у вас со влажностью ибба зимой оказаться при 15%, когда по МП минимально 30%... ГОСТ 8.497-83 2.1. При проведении поверки должны быть соблюдены следующие условия: температура окружающего воздуха: (20±2) °С - для классов точности 0,05-0,5; (20±5) °С - для классов точности 1,0-5,0; относительная влажность воздуха 30-80%; атмосферное давление 84-106 кПа. Не есть самое прекрасное в жизни. ps Поэтому..ВИТ-2 и регулируйте показания путем разной погруженности тряпочки в воду Шутка.

Н-да О том и речь, что технологическое оборудование это то общее, во что включено специальное - испытательное. Это простая для понимания мысль. Если мы перейдем к той области технологии, что относится к испытаниям и контролю продукции, то имеет смысл перейти к ГОСТ 16504-81. "лишь слова" это просто смешно. Примечания как раз и нужны, чтобы таких вот разговоров не возникало. Ещё вопросы?

Вы ГОСТ 3.1109-82 игнорируете по какой причине?

Интересная штука... Казалось бы в ГОСТ сказано конкретнее некуда К чему остальное словоблудие?

Я так понимаю ГОСТ вас в очередной раз не устраивает и вы его игнорируете. Это ваше благородное право. Процитированное вами не противоречит ничему, что я сказал. Далее: Литьевая машина технологическое оборудование, но не является испытательным. Вибрационный стенд это технологическое оборудование,которое является испытательным (но может испытательным и не быть) Печь технологическое оборудование которое может быть испытательным, а может и не быть.

Там частотомер неутвержденного типа. Лучше продумать средство испытаний по контролю частоты при проведении испытаний. Воизбежание, так сказать.

Нет никакого круга, на мой взгляд. Все вполне ясно. 99% совещаний на сей счёт созывались только потому, что делались попытки не аттестовывать ТО в качестве ИО. Это деньги и время..

Кстати, не сталкивались - как окоротить гениев, которые пишут в паспорте не то, что прописано в ОТ?

Такое ощущение, что вы хотели что-то сказать, но дооформить мысль не удосужились.

Это прекрасно, что для вас это так - осталось внести изменение в ГОСТ. А пока, по ГОСТ ГОСТ 3.1109-82 ЕСТД. Термины и определения основных понятий ps Чтоб два раза не вставать Предмет труда - ... 106. Изделие по ГОСТ 15895-77 Думаю, на этом можно закончить. Итого: испытательное оборудование - частный случай технологического оборудования.

Поэтому я и написал, что не понимаю когда говорят "это технологическое, а не испытательное" На мой взгляд, это неверный довод чтобы обосновать отказ в отнесении оборудования к испытательному.

О том и речь, что тоже технология и испытательное оборудование является технологическим, со своими требованиями. То есть ИО частный случай ТО.

Не понимаю таких фраз. Испытательное оборудование не является технологическим?

В приказе написано - выдаётся дубликат, "если на СИ было оформлено СП" Ни слова нет ни о сроках действия СП, ни о сроках, когда была поверка. Соответственно, вправе требовать дубликат по форме приказа. Все сложности с оформлением дубликата, видимо, автора приказа не волновали.

А вы можете привести пример серии и номера знака поверки? В том же приказе таких требований (наличие серии и номера) к знаку нет. На мой взгляд это одна из недоработок в приказе. Я бы многое отдал чтоб по душам поговорить с автором.

"Желание развиваться" коллег, видимо, не вдохновляет =) Все ищут какой-то практической выгоды, выраженной в метрах квадратных, дензнаках или "престиже".

Ориентируюсь только на параметры, указанные в приложении к свидетельству об утверждению типа. Как показывает практика в паспорте могут написать всё, что душе угодно потребителю. ps Так же душеспасительно проверять все ли параметры подтверждаются поверкой. pps вы параметры в РЭ смотрите нздря. В приложении об утверждении типа указано другое РЭ: Э13.110.006РЭ И сам тип прибора указан в РЭ, в вашей цитате, другой ИПА-МГ4.02 ppps Вообщем и целом, вы сравниваете параметры СИ неутвержденного типа с параметрами, указанными в документации на другой тип СИ (утвержденный).

При таком подходе никакая бумажка не спасёт Если у вас есть ВП, то можно с ним поговорить. Правда, это чревато..Все что касается систем это домоклов меч.

Самое трудное это доказывать, что 2*2=4 Имхо, тут нужно бить на то, что утвержден тип системы, а не входящего в состав СИ. Есть документ об утверждения типа на данный тип си? Нет? Досвидания. По моему, выше уже дали все нужные для разговора ссылки.

Учитывая, что вы пишете из Краснодара, то вопрос занимателен =) Поддержите отечественного производителя! http://ritm.kret.com/ Линейка калибраторов Н4 интересна..Я с ними не работал, но если что - вам и в ремонт свозить недалеко, а по стоимости раза в ээ..4 разница будет, я думаю.. =) ps 9100 не тянет высокий вольтаж при низкий частотах. Ранее В1-28 спасал, а теперь уныние и печаль.