AtaVist

Ммм..В методике же указаны критерии, которым СИ должно удовлетворять? Раз потребитель возжелал калибровку по МП, то пущай и получит соответствие МП или не соответствие Правда встречал умников которые пишут конкретные пункты МП, по которым нужно провести калибровку... А вообще это профанация, какую только ахинею не калибруют... "Ваш негатоскоп очень плох, неудачная конструкция, греется, черт знает что с ним творится" "Вы его забораковали?" "Нет, конечно, это же калибровка" "Черт..."

Может вы чего-то не знаете Отрасль большая, может там линейно-угловые измерения не все в сфере.. Может суровые геодезисты длиной бороды мерятся Вы знаете наверное для чего и где их применяют? Зы Методикой калибровки вполне может регламентироваться признание непригодности СИ по каким либо критериям..

Ничего подобного =) Раз сейчас выписываются сертификаты о калибровке, то СИ используются вне сферы, следовательно так и будут выписываться..Никаких проблем =) Более того, можно так написать методику поверки, что любое барахло будет с таким же успехом и поверяться.

Кто и где это сказал? Вы с кем разговариваете? Мешает то, что на учителя как-то не тянете.

А давайте вы внятно сформулируете, что хотите сказать. зы вы уверены, что можете давать домашнее задание?

В предыдущих сериях С просвещением как-то не задалось

Я этот пункт обсуждаю по простой причине - у меня один из военпредов пока не видит действующего свидетельства об утверждении типа результаты испытаний не принимает. Можно на него жаловаться в Спортлото с предсказуемым фифектом...

Я же не говорил, что пропадают сами характеристики, речь шла об их соответствия требованиям. Нет документа - пропадает "соответствие", следовательно нечего подтверждать.

Ужасы какие.. Забить на этот идиотизм и работать по совести По совести - исполнять закон пока это исполнение не вредит производству. Так, собственно, вся промышленность и работает.

Тут я ничего не отвечу - понятия не имею как сие делалось. Может на форуме есть счастливцы кому приходилось сталкиваться в суде с этим вопросом..

2 года назад лично от него и слышал в присутствии ..ээ..человек 30

С документальным оформлением проблемы, если срок действия документа истек. Товарищ Левин сообщал, что правоприменительная практика такова, что в суде не принимают свидетельства об утверждении типа с истекшим сроком действия.

Метрологические характеристики становятся неутвержденными..? Точнее.. 27) утверждение типа стандартных образцов или типа средств измерений - документально оформленное в установленном порядке решение о признании соответствия типа стандартных образцов или типа средств измерений метрологическим и техническим требованиям (характеристикам) на основании результатов испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа; Вообщем и целом, при недействительном свидетельстве об утвреждении типа, при поверке неясно что мы подтверждаем 17) поверка средств измерений (далее также - поверка) - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям; То есть, документально оформленного решения нет, соответственно нам нечего подтверждать.

Нет, мне туда не нужно Ни одно из утвержденных СИ скорость не измеряет.

Вычисление средней скорости - значит речь о косвенных измерениях. Закон в стотыщпервый раз процитировать? Методика выполнения косвенных измерений должна быть аттестована. Там будут учтены возникающие доп. погрешности или не учтены если влияние оных ничтожно. Но все это будет в аттестованной методике.

Суд здесь дело десятое. Вопрос в том надо ли утверждать тип системы или аттестовывать методику или так как щаз сойдет. Типа "сообщество" может дать внятный ответ без скатываний в хамство или словоблудие о судах?

Будет методика - будет погрешность. Один из источников ее возникновения продемонстрировал.

Эксель, например. Авто проехало 2 метра за 3 секунды. В зависимости от того как вы выставите разрядность ответ у вас может отобразиться как: 1 м/с 0,7 м/с 0,67 м/с Вам что больше нравится?

С того, что он общается корректно (то, что читал у него), а вы "тявкать". Это не дело..

Вы когда не правы как то резко теряете всю иронию и лоск. Не держите удар?

Вообще-то, если определенным образом организовать контроль - гонять будут все Так что пусть он будет организован правильно.

Тему только сейчас зачел, хотя UNECE всех сам поборол, помощь ему не понадобилась

Право всегда формально. Глупость или нет, к закону отношения не имеет. Зы На счет глупости, вычисления вполне могут привести к появлению доп. погрешностей.Смотря как и где и чем вычислять.

Подшипники составная часть весов? Можно запросить подтверждение у производителя. Весов. Причем тут ВП, кстати?

UNECE молодец Умение отстаять свою правоту многого стоит. Само обсуждение удивило, особенно в части противопоставления измерению вычислений.