AtaVist

Кстати, аттестовывал центрифугу. В МА зарубил все ГОСТы ибба область применения на нее не распространялась. В итоге в МА требования были только "свои".

В момент первичной аттестации должен быть представитель организации, имеющей положительное заключение о праве проведения работ. Если он поставил свою подпись в протоколе ПА, то значит был согласен с решением комиссии о назначении именно такого МАИ. На вопрос от ВНИИФТРИ, имхо, именно так и надо отвечать. Если комиссия не сочла нужным обосновывать в протоколе каждое свое решение - это благородное право комиссии. На мой взгляд, за решение комиссии при ПА сейчас (!) вы отвечать не можете.

С ИС тяжело разбираться по аналогии..Надо, действительно, почитать МП по сабжу. Но даже здесь, если я правильно понял, говорится об оформлении сп

Оформление не должно заменять саму процедуру, а является ее частью :)) Плюс либо протокол, либо регистрирующая запись, что там по мп и рк.. Несколько свидетельств, имхо, неудачная мысль - свидетельство ввдается на ИС, с конкретным заводским номером, не может быть на одну ИС свидетельств с разными сроками действия... Закон допускает уменьшение мпи.

Есть самый простой вариант - допечатывать доповеренные каналы на обратной стороне. Имхо, не может быть на свидетельстве даты в "действительно до" такой, чтобы был превышен мпи для хоть одного указанного канала.

Межаттестационный интервал указывается при первичной аттестации. Как комиссия решит так и будет.

На какой стадии применяется? Как называется руководящий документ? Если нормирован выходной сигнал и применяется при испытаниях, то вполне может оказаться испытательным оборудованием. В инструкциях на входной контроль , например, часто фигурируют пульты и часто указано, что ИО должно быть аттестовано.

Эталон аттестовал.. Неутвержденный тип, калиброван, разряд по ЛПС, которую же сам и составил. Проблем не возникло. Но. Грозятся лавочку прикрыть..

Когда пробудятся дремлющие силы рынка..(с) ЕБН Надо еще лет сто подождать и порядок наведется сам собой!

Конструктивный диалог

Я говорил, что трудовых ресурсов нет. Вы бы не передергивали на ровном месте. Зы МК, как уже говорил, имеет смысл при работе конкретного прибора на конкретном участке. Например, В7-61 по МП в диапазоне 200 В на постоянном токе поверяется в одной точке - 170 В. (Если склероз не подводит). Маловато будет. Или на группу приборов, когда нужно выбрать то СИ, которое на нужном диапазоне имеет меньшую погрешность или нужно знать какую именно. Противопоставление МП и МК имхо неправильно.

Да я о вас вообще не думаю, сколько и когда вы делали для государства, есть, наверное, вещи поважнее, чем наш с вами личный вклад... Я лишь надеюсь, что вы мне про калибровку не будете советы давать ибба это странно.

Вот и прекрасно.

Жесть какая она есть... В сфере обороны и безопасности никакой калибровки. Это железобетонно. Этот принцип декларируется постоянно. В остальных сферах, да - переход на калибровку. Здесь же даже не планируется. Во всяком случае, всячески уверяют, что не планируется. Вы, кстати, об особенностях в сфере обороны и безопасности в курсе? Постановление читали? Хотя, о чем это я, раз такие речи, то не читали. Просвещайтесь.

Не пытайтесь переходить на частности. Опять сядете в калошу. 10) осуществлении деятельности в области обороны и безопасности государства; Про калибровку лучше не заикаться.

Great minds discuss ideas, average minds discuss events, small minds discuss people (с) Дмитрий Борисович, это уже просто не смешно.

Смысл переходить на частности в общих вопросах? Что говорят большие по положению головы? Калибровки будет всё больше. ... Кто будет писать МК? Свободные художники? Я регулярно бываю в основных НИИ РФ - картина одна и та же - 1 патриарх по совместительству хранитель, 2-3 младых сотрудника, которые окучивают поверку. При этом, на мой взгляд, смысл в калибровки именно, скажем так, в адресном варианте. Есть конкретный прибор, есть конкретные задачи и с учетом этих особенностей пишешь МК. Иначе - будет дублирование МП, только автозаменой "поверка" на "калибровка" меняй..Для этого точно много мозгов не надо..И трудовых ресурсов тоже. Можно даже прогу написать, атоматическое написание МК на основе МП..

*пожал плечами* У меня другая оценка

Очередная за вечер сентенция весьма далекая от реальности. Нехватка кадров признается на всех уровнях, прописана в Стратегии, не может отрицаться ни одним вменяемым специалистом. К чему вы сотрясаете воздух? МК реально некому писать. Тут не о чем спорить.

Вы сегодня явно в ударе. Вот эта мерзость про "весь цивилизованный мир" просто как вишенка на торте.

Если перейти на философский уровень обсуждения данной проблематики , то выяснится, что дело не в форме собственности, а в людях. Продавать СП можно вполне успешно при любой форме собственности. Ну ладно, это уже оффтоп окончательный =)

Руки занять небольшая проблема..

Вам-то зачем?

Пока понимание не оформлено в НПА, все эти понимания не стоят ничего. Сейчас это понимание можно воплотить в МК, но на это нет трудовых ресурсов. В Российской Федерации ситуация с метрологами катастрофическая. Можно попытаться повесить сие на технологов, но "технологи идиоты" (с) начальник. В итоге повесить не на кого.

Могу вас поздравить, вы сказали совершеннейшую чушь.