Artem

Федор Алексеевич, не хочу спорить, но ни диапазон, ни погрешность в данном случае не играют никакой роли. Павел, выше Вам были предложены варианты: 1)перевод в индикаторы, 2)калибровка, 3)поверка. НО все эти варианты для Заказчика, который будет эксплуатировать поставленное Вами оборудование. Для Вас же вариант один-поверка. По вопросу поверки и ее стоимости можете обратиться сюда

Позвольте не согласиться, Федор Алексеевич. Определяться подпадает или нет установка под какую-либо область ГРОЕИ будет не поставщик, а заказчик. И даже если если не подпадает, то заказчик может поверять в добровольном порядке. Задача же поставщика-поставить оборудование в соответствии с условиями договора и требованиями заказчика. Если в договоре сказано "На вводах предусматривается измерение тока и напряжения", то поясните мне как вы собираетесь измерять индикатором?? На мой взгляд требования заказчика вполне обоснованы.

На сайте коллеги уже выкладывали эти книги или ссылки на них: Рабинович С.Г. Погрешности измерений- Л. Энергия 1978 Пронкин Н.С. Основы метрологии практикум по метрологии и измерениям:учебное пособие для ВУЗов-М.:Логос; Университетская книга 2007 Болтон У. Карманный справочник инженера метролога-М.:Издательский дом "Додэка" 2002.

Государственное регулирование обеспечения единства измерений.

Подобные вопросы уже обсуждались. Например здесь И все единогласно сказали "НЕТ". Я тоже согласен в плане того, что сам поверитель не имеет права занижать КТ. Однако. Нашел я следующее: 1. А. С. Якорева, В. А. Бисерова, Н. В. Демидова "Метрология, стандартизация и сертификация: конспект лекций" Глава 15. Качество измерительных приборов. "...Класс точности средства измерений определяется в процессе его разработки. Так как в процессе эксплуатации метрологические характеристики как правило ухудшаются, можно по результатам проведенной калибровки (поверки) средства измерений понижать его класс точности." (Ссылки на какой-дибо документ нет и сие утверждение весьма спорно) Честно говоря не знаю этих авторов и учебного заведения, где преподают по этому конспекту лекций. 2. ГОСТ 8.401-80 КЛАССЫ ТОЧНОСТИ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ п.1.8. Классы точности следует присваиватьсредствам измерений при их разработке с учетом результатов государственныхприемочных испытаний. Если в стандарте или технических условиях,регламентирующих технические требования к средствам измерений конкретного типаустановлено несколько классов точности, то допускается присваивать классточности при выпуске из производства, а также понижать класс точности порезультатам поверки в порядке, предусмотренном документацией, регламентирующейповерку средств измерений. При этом класс точности набора мер определяетсяклассом точности меры с наибольшей погрешностью. 3.А также, мне товарищ подсказал, что в одном из журналов "Главный метролог" (к сожалению не знаю номер и год, посему поправьте если это не так) Лукашов отвечал на такой вопрос утвердительно. Но для этого д.б. принято что-то вроде техрешения по предприятию. Отсюда следует, что понижать КТ можно (в определенных случаях).

Алексей Георгиевич

Да никто на своих сообщениях этой кнопочки не видит. Или вы хотите сами себя поблагодарить? Не переживайте, другие видят.

Дмитрий Владимирович ответил правильно, но, как настоящий метролог, сослался на ФЗ-102. Так же существуют "Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1999 г. N 167, в которых прописаны все требования.

Пусть будет счастлив каждый день, Прекрасно каждое мгновенье! Успехов, радости, добра, Любви, удачи, С Днём Рождения!

Ни о чем это не говорит. В Индии, насколько я понял, проблема с самим ракетоносителем. Поскольку угол атаки, т.е. тангаж, устанавливается програмно еще до старта, то либо его неправильно установили (что маловероятно), либо система управления или рулевые машины неправильно отработали. Разгонник здесь не при чем.

Евгений Евгеньевич, хоть и с опозданием, но все же с Днем рождения.

Сергей Иванович, поздравляю с днем рождения. Счастья, здоровья, достатка, а за теплом можете можете заехать к нам (пока что на термометре 0, правда и снега нет).

В общем-то не за что. Просто хочется учесть все (хотя такого и не бывает). Я уже месяца 3-4 переделываю, и каждый раз что-то новое всплывает.

Да, тяжко проходит конец года. 22.12 отметили День энергетика, 30.12 идем службой (и с семьями) в ресторан, 31.12 похмеляемся на рабочем месте. 03.01 я ответственный по Объединению.

Здравая мысль подчиненного должна быть подтверждена подписью вышестоящего руководства Я сейчас перерабатываю СТП по МО и вопрос присвоения инв. номеров внесу в этот СТП отдельным пунктом (думаю это лучше будет, чем плодить кучу приказов и инструкций).

Да уж. Даже при беглом прочтении возникает не один вопрос. Вот бы еще комментарии (разъяснения) к таким техническим требованиям почитать.

Да, была такая проблема. Потом начали присваивать инвентарные номера. Порядок присвоения определили приказом по предприятию.

В разделительной камере?? Из свинца?? С трудом представляю как такой девайс будет работать. Мы просто на новую меняли, не заморачиваясь с ремонтом.

Видно очень мало в Китае выявленных фактов ненадлежащего качества продукции. Если судить по количеству и качеству китайской фигни на наших рынках, то население Китая должно быть на уровне Лихтенштейна.

К сожалению, невозможно разглядеть.

Неа, года через три они предложат дооснастить комплексы «Скэнар» медицинскими носками и трусами с электродами, при этом увеличив финансирование проекта до 500 млн и срок его реализации еще лет на 5. И т.д.

Нет, не уверен. Я не считаю убийство и т.п. благодетелью. Сам не ворую, не убиваю, работаю честно, и детей воспитываю по заповедям "не убий", "не укради", "не ври" и т.д. В законах ответственность есть. Но все ли (кто должен) несут ответственность? Или из-за безнравсвенности судей, прокуроров, адвокатов, крутых родителей, пекущихся о благе любимых чад, все же удается уйти от ответственности. Примеров достаточно (только тех, о чем говорят СМИ). К примеру Наверное, если бы дворник Пупкин сбил людей на тротуаре, то он сел бы в тот же день лет на 10, будь он даже кормящим отцом-одиночкой. Я просто хотел сказать, что в первую очередь нравственными должны быть те, от кого зависят люди. Это всевозможные чиновники, депутаты (на машинах с мигалками, сдающие их напрокат, и обеспечивающие себя любимых такими зарплатами и социальными льготами, что мама не горюй) и т.д. Меня абсолютно не напрягает сосед-алкоголик или дворник, который подметая улицу не убрал пару-тройку окурков. Но чиновник, делающий свою работу плохо, да еще и пользующийся служебным положеним для приобретения (приумножения) баснословного капитала-это уже вопрос другой.

А вам самой этого хватит? Или вы по памяти помните где и какой манометр стоит? Опять же, если вы знаете конкретное место установки СИ, то всегда с легкостью можете определить достаточно ли его предела или класса точности для эксплуатации именно на этом месте (т.е. правильно ли выбрано СИ).

В просторах интернета (уж не помню где) наткнулся на такую вещь: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН (проект) О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (в части установления ответственности за нарушение законодательства об обеспечении единства измерений при эксплуатации опасных производственных объектов). 1) главу 9 (КоАП) дополнить статьей 9.11 в следующей редакции: «Статья 9.11 Нарушение требований законодательства об обеспечении единства измерений при осуществлении деятельности на опасных производственных объектах Нарушение требований законодательства об обеспечении единства измерений при осуществлении производственного контроля за соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта, выразившееся в применении средств измерений, типы которых не утверждены; применении неповеренных (или с истекшим сроком поверки), неисправных или не соответствующих утвержденному типу средств измерений; применении поверенных средств измерений с нарушенными знаками поверки, установленными в местах, ограничивающих доступ к определенным частям средств измерений, или с показателями точности, не соответствующими установленным нормам; эксплуатации средств измерений в условиях, не соответствующих установленным для данных средств измерений условиям эксплуатации — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей. Может быть испугается руководство таких штрафов

Зачем же каждый раз согласовывать? Просто отмечаете о перемещении СИ у себя в журнале, а согласовывать будете на следующий год новый Перечень. Если бы мне пришлось каждое изменение места установки СИ с кем то согласовывать, то я бы повесился .