Artem

Я поддерживаю Сергея Ивановича. Леди и джентельмены.

Спасибо, интересная информация.

http://libt.ru/gost/download/gost-8.559-93.html

Да уж. Реально какая-то фигня получилась. Дубль два выложил в "Файлы" http://metrologu.ru/index.php?app=downloads&showfile=105

Спасибо большое. И Ринату тоже, естественно.

Игорь, "завтра" уже прошло

Извиняюсь за качество, рихтовать некогда. Аттестация ЛВИ-М.pdf

Побольше бы "интеллектуальной честности и профессионального мастерства" людям, разрабатывающим подобные документы, равно как и людям, подписывающих их.

И все таки, в Руководстве по качеству ф.2 гр.6 "Номер и наименование документа по поверке" я должен указать "МИ 1199–86. "ГСИ. Калибраторы и преобразователи измерительные цифрового кода в постоянное электрическое напряжение и ток. Методика поверки." или, как в Описании типа "МИ1991-89 "ГСИ. Калибраторы и преобразователи измерительные цифрового кода в постоянное электрическое напряжение и ток. Методика поверки."? И так неправильно, и эдак неправильно.

Конечно, внутренний документ, определяющий порядок перевода СИ в индикаторы, нужен. А вообще алгоритм такой: 1. Приказ о назначении комиссии по переводу СИ в индикаторы. 2. Техническое решение на перевод СИ. (в принципе, не обязательно, но у нас в СПТ прописано) 3. Акт о переводе СИ в индикаторы. 4. Приказ (распоряжение) о переводе.

ПР 50.2.007-2001 "ГСИ. Поверительные клейма" п.4.2 Поверительные клейма наносят на средства измерений и (или) техническую документацию в соответствии с требованиями, предусмотренными нормативными документами по поверке средств измерений, при положительных результатах поверки. Поверитель наносит клеймо таким образом, чтобы оно было расположено в надлежащем месте, четко и свободно читалось. То есть, клеймо наносят: 1. на СИ или 2. на паспорт СИ или 3. на свидетельство о поверке.

Спасибо, Алескандр Александрович, но это полуответ. Еще раз. В описании типа: МИ1991-89 "ГСИ. Калибраторы и преобразователи измерительные цифрового кода в постоянное электрическое напряжение и ток. Методика поверки." Реально существует, как я понял: МИ 1199–86. "ГСИ. Калибраторы и преобразователи измерительные цифрового кода в постоянное электрическое напряжение и ток. Методика поверки." То есть, в описании типа допущена опечатка: вместо МИ 1199-86 набрали МИ 1991-89. Следуя слепой букве закона, поверитель должен провести поверку по несуществующей МИ1991-89 "ГСИ. Калибраторы и преобразователи измерительные цифрового кода в постоянное электрическое напряжение и ток. Методика поверки."? Или провести поверку по МИ 1199–86. "ГСИ. Калибраторы и преобразователи измерительные цифрового кода в постоянное электрическое напряжение и ток. Методика поверки.", тем самым нарушив требования раздела "Поверка" Описания типа? Ну да ладно. Для себя я разобрался. Спасибо еще раз. P.S. Все равно бардак полный. А вообще интересно, такое часто встречается?

Возник вопрос. В описании типа на УСПД "Эком-3000" Госреестр №17049-04, раздел "Поверка" сказано следующее: "...Поверку каналов аналогового вывода проводят в соответствии с: МИ1991-89 "ГСИ. Калибраторы и преобразователи измерительные цифрового кода в постоянное электрическое напряжение и ток. Методика поверки." НО. МИ1991-89 называется "ГСИ. Преобразователи электрических величин измерительные. Шунты постоянного тока измерительные. Методика поверки." Что это? Небольшая опечатка или существует другая МИшка с тем же номером? Ну и в догонку. Как можно поверить аналоговый вывод "Эком-3000" по несуществующей МИ?

Есть методика на ЛВИ-М. Состав оборудования-примерно такой же. Постараюсь отсканировать и выложить. На этой неделе вряд ли успею. Ждите во вторник-среду.

В состав комиссии не обязательно должны входить работники вашей организации. Договоритесь с предприятиями, в которых такие люди есть. Ведь ваша организация не единственная в городе, занимающаяся калибровкой-поверкой.

1. Назовите его начальником участка. 2. ДИ-исходя из функциональных обязанностей на участке+ДИ главного метролога. 3. Приказ о возложении обязанностей главного метролога на начальника участка.

Щiро дякую. Теперь думу думать буду.

Жаль нет старой. Хотя, я думаю, отличия незначительные. Меня больше всего интересуют средства поверки.

Поделитесь пожалуйста методикой поверки УСПД "Эком-3000" МП26-262-99

Никто не запрещает обязать аттестацию внутренним документом (внести соответствующий раздел в положение о МС или в стандарт предприятия).

В электроэнергетике:РД 34.11.112-96 МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПОРЯДОК АТТЕСТАЦИИ ПЕРСОНАЛА МЕТРОЛОГИЧЕСКИХ СЛУЖБ (КАЛИБРОВОЧНЫХ ЛАБОРАТОРИЙ) ПРЕДПРИЯТИЙ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ НА ПРАВО ВЫПОЛНЕНИЯ КАЛИБРОВОЧНЫХ РАБОТ Ну и чисто мое мнение: обучение-обязательно, аттестация калибровщиков-внутренней комиссией обязательно.

Это отчасти похоже на перевод в индикаторы датчика осевого смещения ротора турбины, о котором Вы тоже упоминали.

Это на работе-то??! Красиво жить не запретишь.

Я думаю, что здесь проблема в другом, а именно в отсутствии метролога вообще. И беда эта будет до тех пор, пока в Типовых положениях о МС будет фраза "Допускается возложение отдельных функций метрологической службы на иные структурные подразделения юридических лиц" (к примеру приобретение СИ) или "Главным метрологом может назначаться ответственный работник предприятия" (который метрологию путает с метеорологией). Ну и том же духе.