Artem

Странный вывод. Судя по всему эти датчики стоят в схеме защитной автоматики. Я, лично, переводить в индикаторы эти приборы не стал бы. Поверил бы от греха подальше.

Нет, Лена. Идти есть куда. Нет желания расставаться с такой профессией. Разве только жизнь поставит в безвыходное положение (ну или в неудобную позу).

А кто автор?

Перечень ЦСМ с областями аккредитации (ссылкой поделился Данилов А.А.) http://www.vniims.ru/index.php?OAGCICI

Опять-двадцать пять. Снова индикаторы Ну да ладно. 1. Какой сигнал выводится на монитор? Измерительный, т.е. не "давление есть-нет", а конкретное значение отображается на мониторе? 2. Для чего он (сигнал) туда выводится? Наверно за компом сидит оператор и внимательно следит, чтобы не было нарушений технологического процесса, чтобы оборудование не вышло из строя?

А зачем приобретать линейку, потом поверять ее для одного замера 1 раз в 2 года (ну или в 1, 3 года).

Народ у нас непугливый. А вот если запретить "категорически" или "строго" может и испужаются.

В принципе, поверенную линейку можно у кого-нибудь и одолжить на время аттестации. И в аттестате указать ее. При проверках предъявлять ксерокопию свидетельства о поверке.

Наверно такое возможно, если Питерская контора согласится внести изменения в свое Руководство по качеству (структура, персонал, помещения, образцовка и т.д.).

Ну так и общую можно сочинить. Ну например: 1. Общие положения Настоящая инструкция разработана для, например, недопущения (предотвращения) выхода из строя СИ из-за нарушения требований ЭД на СИ.... 2. Требования при эксплуатации СИ. 2.1. К эксплуатации допускаются СИ прошедние поверку (калибровку), периодический осмотр (проверку работоспособности). 2.2. СИ допускается применять при условиях окружающей среды, указанных на конкретный тип СИ (согласно руководству по эксплуатации). 2.3. Категорически запрещается эксплуатация СИ на пределах, превышающих указанные в ЭД на конкретный тип. 2.4. Все СИ подлежат техническому обслуживанию в сроки и в объеме, указанным в ЭД (руководстве по эксплуатации) на конкретный тип. Ну и т.д. 3. Требования к персоналу. 3.1. К эксплуатации СИ допускается персонал прошедший подготовку в объеме техучебы в структурном подразделении. 3.2. Работники, эксплуатирующие ЭИП, должнвы иметь группу по электробезопасности не ниже... 3.3. К эксплуатации, например, ультразвуковых расходомеров допускаются работники прошедшие спецподготовку на заводе-изготовителе. 4. Ответственность. 4.1. Лица, нарушившие требования настоящей инструкции, приговариваются к 5 годам расстрела Ну и том же духе.

Ну так он же не ваш. Он СССР. :lol: А другого не придумали еще на Украине.

Обсуждалось уже. http://metrologu.ru/index.php?showtopic=1880

С праздником Вас, дорогие коллеги. Успехов Вам в нелегкой борьбе за единство измерений.

В принципе, можно. Хотя у людей вопросы нет-нет да и появляются.

В моем конкретном случае-избавляет от необходимости поверять-калибровать несколько тысяч СИ.

То есть Вы предлагаете внести полную неразбериху: поверять-не поверять, калибровать-не калибровать, проверять работоспособность-проводить ревизию, СИ-не СИ и т.д. Бардак, одним словом. Я представляю как это будет выглядеть в масштабах одного предприятия. Одни-проверяют работоспособность, другие-калибруют, третьи-вообще забыли про них. Оформляют совершенно отфонарные документы (или не оформляют вовсе). Да здравстует анархия!!! Для примера: есть у нас ТП в 60-70 км от города. В них стоят: ТТ, ТН, счетчики эл.энергии, амперметры, вольтметры. ТТ, ТН и счетчики поверены, показания амперметров и вольметров ни на что не влияют. Снять эти амперметры и вольметры нельзя, т.к. они входят в состав ТП. Поверять их-нафиг надо. Так что делать? Забыть про них, пусть плесенью покроются (или пылью)? Вот и переводим их в "рабочие СИ, применяемые для наблюдения за технологическими параметрами, точность измерения которых не нормируется" (согласно РД 34.11.103-95). Так и порядок общий есть, и обслуживание, и контроль работоспособности таких СИ.

Согласен,не подумал как следует.

Правы.

И я о том же О приемниках вопросов нет. Но изначально был поставлен вопрос именно о системе.

К сожалению посмотреть не могу, т.к. РВ. Вопрос в другом: разве система GPS является СИ и внесена в Госреестр РФ?

Большое, человеческое спасибо.

А она существует (в смысле для GPS)?!

а поделиться можете?

С Днем Рождения!!! Счастья, здоровья, благополучия.