Artem

А у вашего предприятия есть свой логотип? Его и можно использовать.

Совершенно верно. И это касается не только манометров.

МПИ на них не нашел. Да, номер в Госреестре 25913-08, а на приборы до 2008 года выпуска 25913-03.

А типы у них есть? По названию фирмы трудно что-то сказать. Сайт STAUFF здесь Сайт Noshok здесь По тому, что нашел-их нет в Госреестре.

1. По клеймам посмотрите Моя ссылка 2. Так это и есть РОСМА

На основании чего эти цеха присылали Перечни? По собственному хотению? Или был приказ за подписью директора или главного инженера? Если был приказ с приложением (Форма Перечня) и КИПовцы его не заполняют, то это уже нарушение приказа, можно жаловаться директору путем написания на его имя служебной записки о неисполнении его приказа. Вообще наличие таких Перечней в подразделениях определено каким-либо документом (СТП, приказ и т.д.) или нет? Если определено, то проведите надзор, выпишите предписание с указанием сроков устранения, по неисполнению ,опять таки, служебку на имя директора (главного инженера). ЗЫ. Опять о правописании заговорили Может человек с поломанного сотового телефона в инет залез, набирать неудобно.

Вот РЭ на приемник Моя ссылка В РЭ четко сказано, когда и по какой методике поверки поверять, и с каким МПИ. Еще интересно, точности заявленные для модуля АТ-Глонасс, и приемника МНП расходятся. Ринат, разве изделие (блин, назвали то как изделие) производит какие-то измерения? Разве для определения координат оно измеряет углы? Спорный вопрос конечно. Это похоже на поверку УСПД (устройство сбора и передачи данных) в АСКУЭ, где сами по себе измерения закончились на стадии трансформатор-счетчик.

Обратимся к первоисточнику. Согласно РЭ приемник определяет время, скорость, географические координаты с нормированной точностью. Т.е. скорость-это режимы движения, а время-это труд и отдых водителей. Согласно РЭ п.3.1.2 МНП - М3 подвергать периодической поверке 1 раз в три года в соответствии с требованиями инструкции Приемник многоканальный навигационный МНП - М3. Методика поверки. при применении его потребителем в качестве средства измерений координат и времени. А для чего еще он нужен как не для измерений координат и времени? А вот если этот приемник Вы поставите в свой личный автомобиль, то уж тогда о поверке речь не идет.

По-моему, Вы сами ответили на свой вопрос. 4. Пункт перечня 20. "СИ, применяемые при контроле режимов движения, труда и отдыха водителей ТС, осуществляющих пассажирские и грузовые перевозки". Поверять надо.

Судя по всему, Ваше "изделие" является испытательным оборудованием. Следовательно его надо аттестовывать по ГОСТ Р 8.568-97. Согласно Приложения В "ПРОТОКОЛ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ (ПОВТОРНОЙ) АТТЕСТАЦИИ ИСПЫТАТЕЛЬНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" ГОСТ Р 8.568-97 п.В.1.4.1 Внешний осмотр [отсутствие повреждений, функционирование узлов, агрегатов, наличие эксплуатационных документов на испытательное оборудование и документов, подтверждающих сведения о поверке (калибровке) встроенных или входящих в комплект средств измерений]. Следовательно, СИ, входящее в состав ИО, д.б. поверено.

Например: Для энергетиков-РД 34.11.410-95 "Методические указания по установлению номенклатуры эксплуатируемых на энергопредприятиях электроэнергетики средств измерений, подлежащих поверке". Приложение 2. Для связи-РД 45.002-96 "Руководcтво по установлению номенклатуры средств измерений, подлежащих проверке". Приложение А. И т.д. по отраслям. Формы Перечней абсолютно одинаковые. По штрафам. Кто-то на форуме выкладывал Временные методические указания "Применение юридических санкций за нарушение метрологических правил и норм".

Я вообще не припоминаю в "Правилах учета чего-либо" требований по наличию "копий сертификатов". В требованиях к СИ на узлах учета сказано, что они должны быть утвержденного образца и внесены в госреестр.

Правильно будет "средства контроля и измерений". Разница между средством измерения и средством контроля состоим в том, что в первом случае вы оцениваете измеряемую величину с определенной точностью (класс точности СИ) (т.е. оцениваете количественно), а во втором случае оцениваете величину качественно, в большом поле допуска (что-то типа индикатора). Вроде как-то так )).

С Днем рождения, Алексей Георгиевич. Всего Вам самого наилучшего.

Скинул. Вроде ушло.

Некорректный вопрос. Разбежаться относительно чего? А так, взлетит он, никуда не денется.

Есть такая. Качество не ахти, но и не ужасное, вполне читаемое.

Дима, с Днем Рождения. Счастья тебе, здоровья, легкого сердца и тяжелых карманов.

ПР 50.2.006-94 "ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ПОВЕРКИ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ"

Именно, "с перепугу". Эдак скоро калькуляторы и счеты поверять начнем.

Дожили, уже метрологией предлагают заниматься. Извращенцы)))). Если клетка метролога штатная, и нормально оплачиваемая, то почему бы не попробовать. Если предложили совмещение, то стоит отказаться. Времени реально не хватит, а вот спрашивать будут по полной.

Все это так, НО вопрос задан не о psi, а о ips. А ips есть дюйм/с, т.е. виброскорость.

Не понял фразу "Установление обязательных требований к эталонам единиц величин осуществляется по результатам первичной аттестации в порядке, предусмотренном настоящим Положением." То есть, сначала сделали эталон, потом его аттестовали по разработанной методике (только как если нет требований?), а только потом выдвигаем требования?!

Это виброскорость. дюйм/с (у нас применяют м/с или мм/с).

Роман Александрович, а когда была последняя проверка счетчика?