Перейти к контенту

Фёдоров_Ф

Специалисты
  • Число публикаций

    2 511
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Сообщения опубликованы Фёдоров_Ф

  1. 1 час назад, evGeniy сказал:

    А без ПЗУ он не пилу ни синус не воспроизводит?

    Все сигналы, упоминаемые в описании типа средств измерений ГФ-05, "зашиты" в ПЗУ "4".

    Выньте его, вставьте другое - будет генератор другого сигнала. У которого будут ограничения, налагаемые форматом ПЗУ - 512 отсчётов, 8 разрядов. Для сглаживания генератор имеет режим интерполяции между соседними отсчетами.

    Вот такой вот эталон:unknw:

  2. 17 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

    В 1989 году

    Так и ГФ-05 - такой же "старичок".

    И только совсем недавно появился Диатест. Но у него жёстко зашитые сигналы.

    А электрокардиографы регистрируют (для целей измерения) напряжения в диапазоне от минус 5 до +5 мВ в диапазоне частот от 0,05 до 150 Гц.

    Измеряются напряжение и длительности характерных элементов ЭКГ - зубцов.

  3. 1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

    Зато  поверен или аттестован...благодать!

    Вот именно. У ВНИИИМТ ГФ-05 аттестован как эталон без каких-либо ПЗУ. А в Ростест-Москва и у некоторых других - со всеми применяемые ПЗУ.

  4. 59 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

    ГФ-05....

    ИМХО. А "эталоном " будет ПЗУ или диск с ритмами...

    В ТУ ЭКГ-прибора  упоминается ГФ-05 с ПЗУ "CAL...".

    Возражения эксперта ВНИИИМТ Росздравнадзора

    Цитата

    Заявитель указывает, что в качестве имитатора сигналов используется генератор функциональный ГФ-05 (зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений - № 11789- 03) с соответствующими ПЗУ. Однако в перечне сигналов, формируемых генератором ГФ-05 согласно описанию типа средства измерения, per. № 11789-03, отсутствуют калибровочные ЭКГ по ГОСТ IEC-2-51. Информация о параметрах ПЗУ с испытательными ЭКГ сигналами, поставляемого производителем согласно описанию типа средства измерения, отсутствует.

    Эксперту не известно, что без "сигнального" ПЗУ ГФ-05 просто "кирпич". На выходе не будет никакого сигнала.

  5. 1 час назад, владимир 332 сказал:

    до остальных десятков (сотен...) потребителей мне как-то фиолетово:unsure:

    а вам тем паче, как понял...

    Мне совсем не фиолетово: Больница не лучшее место для таких экспериментов. Все мы потенциальные пациенты.

  6. 24 минуты назад, владимир 332 сказал:

    P.S.    А через 2 года, если конечно доживет:

    Клеймо на тонометре и оригинал свид-ва - в отделении.

    Копия свид-ва - у меня.

    Да нет же, через два года - никаких свидетельств, никак клейм, - сразу в Аршин! Информацию чЕрпать только оттуда.

    Если что-то будет не так, я не виноват - только трактую планы наших руководителей :((

  7. 1 час назад, владимир 332 сказал:

    Федор Алексеевич! Можно не на примере моей больницы?

    Для справки: не дождетесь. Скорее ваша фирма развалится.....

    Владимир Александрович, побойтесь Бога. Смайлика в моем первом сообщении не заметили?

    Вопрос был о проверке подлинности свидетельства о поверке в электронном виде. И, по большому счету, компетенции руководителей и исполнителей в организации электронного документооборота.

  8. Вопрос Владимиру Александровичу.

    Файл C.201905.66709-17.0.081904869 Свид-во Тонометр автомат PRO-35.pdf был прислан в одиночку, без каких-либо дополнений? Может быть, как письма из Росздравнадзора, в файле zip, содержащем кроме исходного pdf, еще и файл подписи sig?

    Иначе это действительно - туфта.

  9. 39 минут назад, evGeniy сказал:

    А вот файлик с ЭЦП подделать не получится :unknw:

    Минздрав применяет ЭЦП несколько иначе (см. инструкцию).

    В результате получается .zip файл, содержащий два исходных файла - исходный файл в формате pdf и файл подписи в формате sig. Такие .zip файлы они и посылают респондентам.

    Обычно интересует только исходный файл в формате pdf, а подпись проверять недосуг.

    ВНИИМС, видимо, идет тем же путем.

     

    2018-08-02_-_Инструкция_УКЭП_для_подведомственных_учреждений.pdf

  10. 1 час назад, evGeniy сказал:

    просто бумажки

    А разве не это надо предъявить проверяющим?

    Помню комиссию по лицензированию производству медицинской техники. На столах ровными рядами средства измерений и рядом свидетельства о поверке (сертификаты калибровки - вне регламента). Члены комиссии фоткают это благолепие на смартфоны - для отчета о проделанной работе.

  11. 23 минуты назад, evGeniy сказал:

    Надо чтобы поверять у жуликов было "не круто"

    Согласен.

    Но как устоять перед таким сервисом - счетчик не снимают, воды на всю процедуру тратят не больше трех литров. И бумага уже готова - только номер твоего счетчика впишут...

  12. А почему бы не начать с главного - единого перечня измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, - и, в частности, приказа Минздрава # 81н от 21 февраля 2014 г.?

    Если имеются такие измерения проводимые секундомером, то тогда такой измеритель интервалов времени должен быть средством измерений утвержденного типа.

    Но таких измерений в указанном приказе нет, поэтому можно применять любое средство измерений интервалов времени, обеспечивающее требуемую точность. А для подтверждения этого надо оценивать его точность методами, указанными в эксплуатационных документах. Например это может быть калибровка.

  13. Вот что пишут о ГФ-05

    Цитата

     Рабочий эталон переменного электрического напряжения от 0,03 мВ до 10 В и частоты от 0,01 до 600 Гц

    Цитата

     Рабочий эталон единицы переменного электрического напряжения в диапазоне значений от 0,03 мВ до 10 В в диапазоне частот от 0,01 до 600 Гц

    Цитата

    Государственный рабочий эталон единицы электрического напряжения переменного тока в диапазоне значений от 0,03 мВ до 10 В, единицы частоты в диапазоне значений от 0,01 до 600 Гц

     

  14. 7 часов назад, evGeniy сказал:

    При подписании ЭЦП разве дата не сохраняется подписания?

    В свойствах файла?

    В свойствах файла Владимира Александровича дата создания и дата изменения - пустые.

    Также, как и у моей поделки - подделки.

    Найдите разницу.

    C.201905.66709-17.0.081904965 Свид-во Тонометр автомат PRO-35.pdf

  15. 39 минут назад, evGeniy сказал:

    Там с 2018 года новых нет

    Это в Аршине их нет, а есть - здесь.

    Хотя в реестре ВНИИФТРИ тоже случаются задержки с актуализацией - не укладываются в установленные постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 № 584 десять дней. Летом почти три месяца не обновляли.:mad:

    IMHO, абсолютно бесполезная процедура. Самим фактом оформления свидетельства об утверждении типа средств измерений (для серийной продукции) мной, как производителем, осуществляется такое уведомление всех - сведения в открытом доступе.

    А производитель средств измерений, применяемых вне СГРОЕИ, вряд ли будет уведомлять об этом кого-либо.

  16. 58 минут назад, M@X сказал:

    2 экземпляра сдавать надо? С отметкой о регистрации вернут, по почте? 

    У нас было именно так. Возвращают один экземпляр уведомления и письмо о факте регистрации. Посылают почтой, поэтому правильно укажите адрес для корреспонденции.

  17. 37 минут назад, gremp сказал:

    с чего начать и где копать.

     

    26 минут назад, bugor1956 сказал:

    Обратитесь к тем кто проводил испытания в целях утверждения типа СИ.

    На последней странице описания типа средств измерений указывается организация, проводившая испытания.

  18. 7 часов назад, AtaVist сказал:

    Просто не нужно было ударятся в нелепую крайность "поверяю только эталонами".

    Это пожелание кому адресовано?

    Мне поверка только утвержденными эталонами совершенно не нужна.

    При поверке применяются СИ утвержденного типа, но приходится плодить ещё кучу бумаг, тратить время и деньги на аттестацию этих СИ, как эталоны, и их утверждение :mad:

×
×
  • Создать...