IgorVlad

Ну и где в тексте ГОСТ Р 8.1024 -2023 сказано, что РМГ 63-2003 отменён? Эти документы - из разных систем стандартизации. Росстандарт просто не имеет полномочий на отмену рекомендаций по межгосударственной стандартизации.

Первоисточник - запись в паспортных данных законопроекта 390399-8: Включен в Календарь рассмотрения вопросов Государственной Думой на 12.12.2023 https://sozd.duma.gov.ru/bill/390339-8#:~:text=Включен в Календарь рассмотрения вопросов Государственной Думой на 12.12.2023

Поправочный коэффициент используют при геометрическом суммировании случайных величин, имеющих равномерное распределение (ГОСТ 8.207- 76, п.4.2, п.4.3, МИ 2083-90, п.2.5.1 и др.). В формуле (3) МИ 3115 суммируют не случайные, а строго детерминированные величины, значения которых, как указано в п. 3.1, приведены в приложении А. Поэтому применение поправочного коэффициента (1,1 или 1,4 или иного) неправомерно. Разве Вы ставите 1,1, когда вычисляете длину гипотенузы по формуле Пифагора? И ВНИИМС с таким подходом согласился, когда утвердил МИ 3574-2016. С Вашей оценкой п. 6.4 МИ 3115-2008 полностью согласен, но отмене или пересмотру МИ 3115 мешает то, что данный документ разработан на коммерческой основе. Иными словами - это уже сфера коммерческой метрологии, где действуют иные законы, понятия и критерии, чем в метрологии законодательной, теоретической и прикладной.

Коллеги, следует отметить, что в отношении МИ 3115-2008 тоже есть целый ряд вопросов. 1. Коэффициент 1,1 в формуле (3) применён абсолютно неправомерно; за счёт него величина допустимого расхождения возрастает примерно на 10 %. Т. е. - он используется в интересах грузоперевозчика и(или) грузоотправителя. В 2016 году ВНИИМС утвердил рекомендацию МИ 3574-2016, согласно которой величина допустимого расхождения определяется без указанного коэффициента. 2. В 2018 году на Конференции Весы-2018 было принято решение о пересмотре МИ 3115-2008. См. приложенный файл. reshenie_VESI_2018.doc

Пока только это. ГОСТ Р 8.1027.pdf

А Вы планируете осуществлять коммерческий учёт сжатого воздуха или внутрихозяйственный?

Правительством внесены изменения в п. 6.3.4 Перечня измерений, относящихся к сфере ГРОЕИ: требования к показателям точности измерений количества топлива при отпуске через ТРК возвращаются к тем значениям, которые были "до гильотины" (см.вложение). К сожалению, не принято предложение по корректировке нижней границы диапазона измерений, ибо нормированные значения точности ТРК обеспечивают, начиная с минимальной дозы 2 дм3 или 5 дм3. ПП РФ 07-02-2023_170.pdf

А что такое "погрешность определения безразмерного коэффициента"?

Что "ЭТО"? В организации есть стандарт по документообороту и в нём отсутствуют требования о том, чтобы утверждающие подписи в документах по стандартизации ( а РК относится к таковым!) заверялись печатью. Тем более, что электронная версия РК подписана УКЭП директора!

У нас РК -без печати. У четырёх экспертных групп замечаний по этому вопросу не было.

Мы заявление отправили 18.10, номер ГУ в ЛК появился 25.10 но с датой от 18.10. Вот от этой даты и ведём отсчёт. Правда, не ясности, как учитывать "региональные" и "президентские" нерабочие дни в конце октября - начале ноября.

Я бы добавил к перечисленным факторам ещё и нарушения норм законодательства о стандартизации при принятии ГОСТ 8.587-2019 в качестве национального стандарта. Кроме того, показатели точности измерений, установленные ГОСТ 8.587-2019 (максимальная допускаемая относительная погрешность) не совпадают с показателями точности, установленными «Перечнем измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений», утверждённом постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2020 г. № 1847 (пределы допускаемой погрешности измерений). ИМХО, только одного этого достаточно, чтобы приостановить действие ГОСТ 8.587-2019 в Российской Федерации.

А чего тут удивительного? Животные не могут ничего рассказать врачу о своём состоянии, поэтому и измерений нужно выполнять больше. "Элементарно, Ватсон".

Да только за один ГОСТ 8.587-2019 всех разработчиков следовало отправить "лобзиком кедры валить"! Один пункт 5.7 чего стоит:

Недостаточно! Рассмотрим следующую ситуацию: Я - владелец СИ. Открываю модуль "Поверка" "АРШИНа", выбираю организацию-поверителя. Но ни адрес, ни область аккредитации, ни другие реквизиты этого поверителя мне не доступны. И я вынужден открывать РАЛ ОЕИ ФСА и искать выбранного поверителя там. И тут возможна ошибка, так как в настоящее время однозначное соответствие между записями о поверителях во ФГИС ФСА и во ФГИС Росстандарта установить достаточно сложно.