Перейти к контенту

IgorVlad

Пользователи
  • Число публикаций

    52
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя IgorVlad

  1. Ну и где в тексте ГОСТ Р 8.1024 -2023 сказано, что РМГ 63-2003 отменён? Эти документы - из разных систем стандартизации. Росстандарт просто не имеет полномочий на отмену рекомендаций по межгосударственной стандартизации.
  2. Первоисточник - запись в паспортных данных законопроекта 390399-8: Включен в Календарь рассмотрения вопросов Государственной Думой на 12.12.2023 https://sozd.duma.gov.ru/bill/390339-8#:~:text=Включен в Календарь рассмотрения вопросов Государственной Думой на 12.12.2023
  3. Поправочный коэффициент используют при геометрическом суммировании случайных величин, имеющих равномерное распределение (ГОСТ 8.207- 76, п.4.2, п.4.3, МИ 2083-90, п.2.5.1 и др.). В формуле (3) МИ 3115 суммируют не случайные, а строго детерминированные величины, значения которых, как указано в п. 3.1, приведены в приложении А. Поэтому применение поправочного коэффициента (1,1 или 1,4 или иного) неправомерно. Разве Вы ставите 1,1, когда вычисляете длину гипотенузы по формуле Пифагора? И ВНИИМС с таким подходом согласился, когда утвердил МИ 3574-2016. С Вашей оценкой п. 6.4 МИ 3115-2008 полностью согласен, но отмене или пересмотру МИ 3115 мешает то, что данный документ разработан на коммерческой основе. Иными словами - это уже сфера коммерческой метрологии, где действуют иные законы, понятия и критерии, чем в метрологии законодательной, теоретической и прикладной.
  4. Коллеги, следует отметить, что в отношении МИ 3115-2008 тоже есть целый ряд вопросов. 1. Коэффициент 1,1 в формуле (3) применён абсолютно неправомерно; за счёт него величина допустимого расхождения возрастает примерно на 10 %. Т. е. - он используется в интересах грузоперевозчика и(или) грузоотправителя. В 2016 году ВНИИМС утвердил рекомендацию МИ 3574-2016, согласно которой величина допустимого расхождения определяется без указанного коэффициента. 2. В 2018 году на Конференции Весы-2018 было принято решение о пересмотре МИ 3115-2008. См. приложенный файл. reshenie_VESI_2018.doc
  5. А Вы планируете осуществлять коммерческий учёт сжатого воздуха или внутрихозяйственный?
  6. Правительством внесены изменения в п. 6.3.4 Перечня измерений, относящихся к сфере ГРОЕИ: требования к показателям точности измерений количества топлива при отпуске через ТРК возвращаются к тем значениям, которые были "до гильотины" (см.вложение). К сожалению, не принято предложение по корректировке нижней границы диапазона измерений, ибо нормированные значения точности ТРК обеспечивают, начиная с минимальной дозы 2 дм3 или 5 дм3. ПП РФ 07-02-2023_170.pdf
  7. Из трёх информационно-справочных систем, к которым есть доступ (Консультант+; Гарант; Техэксперт) предпочитаю пользоваться Техэкспертом, так как у него база нормативно-технических документов значительно больше, чем в Консультанте. Но у Консультанта больше база НПА, есть судебная практика и минимальный срок обновлений. Гарантом пользуюсь реже всего: не "дружественный" интерфейс. Но это - субъективно...
  8. IgorVlad

    Косвенные измерения?

    А что такое "погрешность определения безразмерного коэффициента"?
  9. Что "ЭТО"? В организации есть стандарт по документообороту и в нём отсутствуют требования о том, чтобы утверждающие подписи в документах по стандартизации ( а РК относится к таковым!) заверялись печатью. Тем более, что электронная версия РК подписана УКЭП директора!
  10. У нас РК -без печати. У четырёх экспертных групп замечаний по этому вопросу не было.
  11. Мы заявление отправили 18.10, номер ГУ в ЛК появился 25.10 но с датой от 18.10. Вот от этой даты и ведём отсчёт. Правда, не ясности, как учитывать "региональные" и "президентские" нерабочие дни в конце октября - начале ноября.
  12. IgorVlad

    Главенство вакуума в расчётах

    Я бы добавил к перечисленным факторам ещё и нарушения норм законодательства о стандартизации при принятии ГОСТ 8.587-2019 в качестве национального стандарта. Кроме того, показатели точности измерений, установленные ГОСТ 8.587-2019 (максимальная допускаемая относительная погрешность) не совпадают с показателями точности, установленными «Перечнем измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений», утверждённом постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2020 г. № 1847 (пределы допускаемой погрешности измерений). ИМХО, только одного этого достаточно, чтобы приостановить действие ГОСТ 8.587-2019 в Российской Федерации.
  13. А чего тут удивительного? Животные не могут ничего рассказать врачу о своём состоянии, поэтому и измерений нужно выполнять больше. "Элементарно, Ватсон".
  14. IgorVlad

    Коррупция во ВНИИР

    Да только за один ГОСТ 8.587-2019 всех разработчиков следовало отправить "лобзиком кедры валить"! Один пункт 5.7 чего стоит:
  15. Недостаточно! Рассмотрим следующую ситуацию: Я - владелец СИ. Открываю модуль "Поверка" "АРШИНа", выбираю организацию-поверителя. Но ни адрес, ни область аккредитации, ни другие реквизиты этого поверителя мне не доступны. И я вынужден открывать РАЛ ОЕИ ФСА и искать выбранного поверителя там. И тут возможна ошибка, так как в настоящее время однозначное соответствие между записями о поверителях во ФГИС ФСА и во ФГИС Росстандарта установить достаточно сложно.
  16. Уважаемые коллеги! Поставленный вопрос обусловлен отсутствием в общедоступной части модуля "Поверка" информации о номере записи поверителя в РАЛ ОЕИ ФСА. Я понимаю, что без записи в РАЛ ОЕИ с соответствующей ОА личный кабинет поверителя в "АРШИНЕ" не создать, но обычному пользователю (владельцу СИ) информация о номере записи поверителя в РАЛ недоступна. Просмотр/Выбор поверителей доступен только по полю "Организация-поверитель", в котором допускаются совпадения и, главное, отсутствует возможность перехода к просмотру ОА. Поэтому (ИМХО) с добавлением поля с номером записи в РАЛ ОЕИ подобные вопросы просто исчезнут.
  17. Хоть и пролежал Приказ 2907 почти два месяца в Минюсте, но в приложении № 3 (п.4) всё равно "косяк" - ссылка на стандарт ГОСТ Р 1.2-2016, который с 01.09.2020 отменён приказом Росстандарта от 30.06.2020 № 328-ст. Вместо него действует ГОСТ Р 1.2-2020. Плохо, господа юристы!
  18. Ссылка на инфу о заседании МРГ по поводу этого стандарта (https://www.rst.gov.ru/portal/gost/home/presscenter/news?portal:componentId=88beae40-0e16-414c-b176-d0ab5de82e16&navigationalstate=JBPNS_rO0ABXczAAZhY3Rpb24AAAABAA5zaW5nbGVOZXdzVmlldwACaWQAAAABAAQ3MjUwAAdfX0VPRl9f).
  19. Если верить Кулешову, то - только на новые и реконструируемые (https://tass.ru/ekonomika/9597281). Хотя в тексте стандарта в прямой постановке это не сказано. ГОСТ Р 58927-2020.pdf
  20. Это для Вас находка. А у меня их - целое подразделение.
  21. Пункт 6.3.4 : требования к точности измерений количества топлива при отпуске на АЗС проектом постановления Правительства повышаются практически в 2 раза: Сейчас: п. 4 приказа Минпромторга от 18.07.2017 №2321: И снова под видом требований к измерениям приводят требования к СРЕДСТВАМ ИЗМЕРЕНИЙ !
  22. Этот ньюанс известен уже лет десять! Что Вы посоветуете автору темы?
×
×
  • Создать...