IgorVlad

Приказ МПТ от 11.02.2020 № 456 возвращён без регистрации. Ниже новая редакция проекта приказа. Если сравнить, то станет понятно, какие были основные замечания... Проект приказа О ГПС.pdf

Весьма прискорбный проект документа! Особенно впечатляют пункты п. 5.1.4 и п. 6.3.4. Такое ощущение, что у авторов и тех, кто визировал проект постановления - расщепление сознания... А ведь вопрос касается всех, ведь практически каждый второй заезжает на заправки!

Опять как у Лермонтова: "Смешались в кучу кони, люди..." Неужели трудно понять, что надо готовить два НПА: первый: требования к аттестации и применению эталонов; второй: требования к построению и содержанию поверочных схем?

О завершении технических работ во ФГИС Росаккредитации 31 октября 2019 Федеральная служба по аккредитации информирует о завершении технических работ во ФГИС Росаккредитации. Все компоненты ФГИС Росаккредитации функционируют в штатном режиме.

У нас всё другое: и комиссия, и экспертная организация, и даже город, откуда эксперты. Мы в Москве, а эксперты из Казани, так что ещё затраты на командировочные, дорогу и оплату гостиницы.

Расскажите пож-та как вы такие выгрузки делаете? Просто принт-скрин сохраняете? Выгрузка делается очень просто: - формируется страница с запросом, - левой кнопкой мыши выбирается Печать; - страница сохраняется как pdf-файл.

И я продолжаю рассказ... Сдали документы 03.03.2016. До 29.03.2016 в Электронной экспедиции ничего не было (см. влож. ЭЭ 29-03-2). 4 апреля появилась информация, что нашим док-там присвоен ГУ-4531 от 03.03.2016 и исполнитель - Якутова М. А. (см.файл ЭЭ 04-04-16). Вечером этого дня информация обновилась (см. файл ЭЭ-04-04-16-2). Я послал Егору Фёдоровичу на мыло вопрос насчёт того, на какой месяц запланировать выделение финансовых средств на оплату услуг по аккредитации. но ответа до сих про нет... Ждём-с первой звезды... Электронная экспедиция04-04-16-2.pdf Электронная экспедиция29-03-2.pdf Электронная экспедиция04-04-16.pdf

Не расслабляйтесь. Они себя подстрахуют и через определенное количество дней, недель (для нас этот срок был 3 месяца)в электронной экспедиции появится дата регистрации ваших документов ровно 22 марта. Они за своими сроками следят.Где-нибудь за неделю-другую до окончания сроков документарной проверки объявится экспертная организация и понеслось... Мы сдали документы на аккредитацию 03.03.2016, отметка на нашем экземпляре сопроводительного письма имеется. В разделе "Электронная экспедиция" на портале ФСА никакой информации о приёме наших документов и присвоенном номере госуслуги до сих пор нет. 25.03.16 на обращение по E-mail от Н. А. Беспаловой (начальник отдела делопроизводства, контроля и архива ФСА) получен ответ: "Документы поступили .. в реестр поступлений внесено...номер государственной услуги будет позже" Ждём дальше, но ежедневно документируем выгрузки из "Электронной экспедиции".

Коллеги, а какой теперь статус у ГОСТ Р 8.595-2004? Новый стандарт "Введён впервые", ГОСТ Р 8.595-2004 он не отменяет, а требования к показателям точности у стандартов разные!

1. Согласен с коллегой. Аналогично, при поверке расходомеров массовых с помощью мерника и весов показания взвешивающего устройства умножаются на корректирующий коэффициент, который больше 1 (см. Методика поверки установок АТ МП 0052-1-2013, утв. ФГУП "ВНИИР" в 2013, ф-ла 2). 2. Понятие "условная масса" уже введено - см. ГОСТ OIML R 76-1-2011 п. Т.1.1 и др. 3. В тоже время плотность- это масса (вес в вакууме) единицы объёма тела или жидкости (см. ГОСТ Р 51069-97, ГОСТ 3900-85 и др.). В итоге получается, что одни методы, регламентированные ГОСТ Р 8.595-2004, обеспечивают получение веса НП в вакууме, а другие - получение веса в воздухе.

Ссылка на сайт ФГУП "Стандартинформ": http://www.vniiki.ru/document/5398166.aspx.

Это - в полномочиях 32-го Государственного научно-исследовательского института Министерства Обороны РФ.

См. Федеральныйзакон от 28 июня 2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», статья 13.

Стоит ли благодарить? Посмотрите п. 4.

Конкретный пример: В налоговых декларациях по НДПИ на УВС указывается количество добытого полезного ископаемого в натуральном выражении, которое при прямом методе определяется по результатам измерений, выполняемых по аттестованным методикам измерений. Также имеется ряд методик (аттестованных, в том числе - во ВНИИМС) по инструментальному определению величины технологических потерь УВС при добыче, которая также указывается в налоговой декларации.