violation

Да. ГЭТы нужно прописывать.

С учётом того, что там в допустимых форматах файла протокола есть ещё ворд и эксель, то забавно будет взглянуть на их доооформление чернилами.

Про выписку: "- Во ФГИС "АРШИН" не содержится информации об уникальном номере записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц. Данная функция будет реализована после интеграции ФГИС "АРШИН" и ФГИС Росаккредитации. Номер аккредитованного лица, в этом случае будет заноситься автоматически из ФГИС Росаккредитации. - В данный момент разработчиками прорабатывается задача отображения в выписке о результатах поверки СИ полного списка эталонов, использованных при проверке."

И вот после НГ непонятно тоже было, когда ФГИС пару день в обмороке находился. Записи опубликованы, а в ЛК в обработке. Получается ровно обратная ситуация. Чорти што там панапраграмировали. Вот вроде бы, поправь ты уже выписку. Делов на 5 мин. Но нет, пусть полстраны фигачит штампом регистрационный номер поверх. Про строку с эталонам вапсче огонь. Никому ни черта ничего не нужно. Хоть бы один человек там нашёлся, который нашёл волю и смелость коллегам сказать: "мне не плевать, я сейчас починю"

Всё согласно древним канонам с аллюзией на амерзительную аттестацию эталонов. В подписи бы ещё добавили: "от создателей бессмысленных вебинаров и Оператора Федерального информационного фонда".

Кстати, думал что примерно понимаю как пашет АРШИН, но оказалось всё не совсем так. Всё благодаря ситуации. Вкратце, нужно было грохнуть условно неправильную запись и загрузить с файла новую. Старую я убил, и загрузил новую. Все протоколы публикаций доложили об успехе. Иду такой проверять как всё выглядит в публичном разделе с поверками, а там как старая запись висела, так и висит. Новой нет. Возвращаюсь в ЛК, а там - всё ок. Новая поверка на месте, есть номер, открывается. Ну думаю ладно. И тут такой понимаю, что в новой поверке неправильно указан номер знака поверки. Ну думаю ладно, щас поправим уже вручную. Починил, отправляю на публикацию, а там мне - такой поверки не существует. И соотв. протокол публикации с ошибкой. И тут я зачем то в сердцах каак жахнул мышкой прям по той заявке, и выпилил её в архив. И снова грузанул поверку уже с правильным номером. Посидел ещё немного, пришёл в себя, нервно покурил. Сходил снова в общедоступный раздел, и абамлел. А там уже 2 поверки. Все новьё Я сразу бегом назад в ЛК, отковыривать ту чёртову заявку с архива, чтоб убить. А там всё. Приехали. Понимание пришло позже. Что положительный протокол публикации в ЛК ещё не значит, что человечество тотчас увидит эту запись из свободного доступа. Походу ЛК и публичный раздел находятся в условно разных системах, и синхронизация между ними обычно происходит не мгновенно при нормальном функционировании. По крайней мере задержка в минут 5-10 точно бывает. Так я увидел. Это может дезориентировать. Соотв. я озаботился, а что дальше то? Реально этот поганый архив такое уж прям кладбище, или там можно пошерудить лопатой под присмотром метрологической фашни? Если кому интересно, вот что сапорт мыслит нащёт того чортова калумбария с пеплом: "Для аннулирования записи, перенесенной в представление "Архин" Вам необходимо: 1. Направить в адрес ФГУП «ВНИИМС», как Оператора Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений, официальное письмо с приложением перечня уникальных номеров записей (прямые ссылки на карточки сведений о результатах поверки), содержащих ошибочные сведения о результатах поверки СИ, на бумажном носителе по адресу: 119361, г. Москва, ул. Озерная, д.46. ФГУП «ВНИИМС»; 2. Направить по электронной почте (fgis2@gost.ru) перечень уникальных номеров записей, содержащих ошибочные сведения о результатах поверки СИ в формате Word/Excel с приложением копии официального письма. Записи будут аннулированы после поступления в адрес Оператора ФИФ ОЕИ официального письма на бумажном носителе."

Уже несколько лет на моём ноуте прекрасно уживаются: криптопро арм-csp 5 и клиент випнета 4.3. В РА и АРШИН норм ходит. Всё подписывается. Лет пять назад помню были какие то проблемы с этим випнетом, (крипто про не стоял тогда даже). Просто с виндой у него было некоторое недопонимание. Сейчас вроде ок.

Я бы в том провокационном месте так называемой "деловой переписки" добавил бы ещё, что если кто дочитал до этого места, то вы - молодец. К тому, что не принято вообще что то читать у той публики, к кому это адресовано.

Пилотаж канешно, максимум что помню, отдавал копию паспорта директора, который он же сам и заверил подписью и печатью. Вообще конечно, не пойму, что Вас в этой теме так возненавидели) Что сказать, го во ФГИС АРШИН, у них весь движ. Правда и там в основном уже проводят конкурсы, кто искреннее плюнет в Аршиновскую "выписку" во имя Свидетельства)

Для аблайкавших защиту “чести и достоинства Заказчиков”, подмечу. Иногда хочется и пошире раскрыть масштабы умственной глиссады последних. У меня например давно и стабильно запрашивали сканы свидетельств УТ. Я всех ссылал в ФИФ прямой ссылкой. Но нет, то типа то не закон. Скрипя сердцем досылал им сертификаты. Потом публика стала наглее, и начали требовать сканы ОТ. Снова ссылал в известном направлении. Но нет, там же в конце выложенных ВНИИМСом ОТ нет невероятно важных подписей (о ужос)! Под давлением абщественнасти шёл к сканеру. Однажды меня это достало, и я развернул в офисе полевой штаб сканирования, и все наши толстенные папки пропустил через сканер, красиво потом разложив на сайте. Не потому, что я бегал услужливо вокруг Заказчика с бабочкой и с полотенцем, накинутом на руку. А потому что я посчитал, что хочу разом закрыть эти тупорылые обращения. Неважно, что в течение двух недель моё рабочее время превратилось фактически в двухнедельную вахту у МФУ с 12 часовым рабочим днём. Важно, что на этом настал конец всей этой истории, и страна зажила счастливо. Все Заказчики как дураки и наконец то заходили по нашей стране счастливые, хвастливо обнажая друг перед другом роскошные распечатки, демонстрируя из под полов черных плащей подписи Булыгина и Голубева. Поэтому да. И производитель и поставщик, в условиях перманентного военного времени в нашем законодательстве, вполне может иногда перейти от облизывания роскошных инвесторов до прямой идентификации группы людей в промышленности определённым термином. (не инстаграм миравых звёзд знаете ли. Можно, да.). Но посыл всё же был не вам. Но вы не обломались. Сбегали, и зачем-то примерили. Понятно, что проблема отчасти в том, что над каждым конкретным должностным лицом сидит руководство в виде атца-командира, которому не нужны все эти чёртовы детали, а подавай свидетельство о поверке. Дело даже не в свидетельстве, а просто в этих богомерзких распечатках. Мы некоторые компании не можем убедить, что бы не оформляем акт выполненных работ и счёт-фактуру, и что у нас только УПД. Но нет же, налоговое законодательство то для этой вашей России, а у них там пипец какой инфраструктурный градообразующий холдинг оборонного толка. Всегда проще за**** поставщика с важным видом, исписать буквоедством форум, зато потом бегать перед комиссиями от РА, не находя аргументов в защиту собственной деятельности, даже если она вполне себе правомерно обозначена в РК. Всегда проще на всякий перестраховаться, и доложить, что “вы не видели как тут на местах”, чем обнажить меч, приложив свою судьбу хоть к какой то идее. Которая вполне себе нормальная, хоть как обычно коряво запиленная юристами. У себя я не был столь строг, но в нашем случае наши Заказчики всегда самые лучшие) Все синхронно ломанулись за распечатками. Но я всё же верю, что мода на слово “свидетельство о поверке” в в ближайшее время безвозвратно уйдёт. При этом, мне например жаль, что ушла эпоха зарубежного рока 80-90х годов. А вот по свидетельству - никак. Термин – выписка из ФГИС, вполне себе достойно. К чёрту все эти анохронизмы. Запретить бы их нафик. Атдельным приказом)

Чортовы учёные. Вот вроде бы, посчитай ты количество АЛ по РФ, и установи оборудования и БД столько, чтобы система выдерживала натиски одновременного присутствия хотя бы 70-80% организаций, но нет. Не знаю конечно, может финансирование на вот эту метрологию государством серьезно и не рассматривается. А может там все молодцы по отдельности, но как соберутся вместе, ведут себя как дэбилы. Не знаю. Но кто то там наверху точно регулирует тему непрофессионально. Вчера утром загрузил файлы, но не публиковал. Перепроверил и нашёл ошибки. Дальше с проклятием весь день их выкорчёвывал, ближе к ночи всё снова вспахал. И вот сегодня утром: Я конечно уже был до этого и Свердловским ЦСМом. Но это эпичней. Так вобщем и перезнакомимся.

По-моему, прошлый раз так не встречали миллениум, да даже так не преклоняли колени перед последней датой календаря Майя, как сейчас ждут 24.09.20. Возможно для кого-то будет неожиданно, но хочу обратить внимание на особую Важность нашей профессии в эти беспокойные дни. Если вы помните, ЕГАИС был много ранее, цифровой ОСАГО тоже где-то там. Это в общем то много говорит о расстановке приоритетов в РФ и об особой роли единства измерений перед нашей публикой, денежными потоками и национальной идеей. То есть государство о наличии Росстандарта тоже в какой-то момент наконец узнало. И дело даже не в постоянном переобувании последнего с ГПС и прочими НД, в содружестве с Минпромторгом и РА, а в том, что цифры оттуда чото мало приходят. И это, на фоне неплохих продаж алкоголя. Ну а если серьёзно, то в принципе любая цифровизация это хорошо. Я как читнул впервые про тему XML, подафигел. Всё проклял, но вспомнил, что учился на АСУшника, а не на вот Это всё. И сначала с ужасом, а потом с удовольствием, запилил на VB модуль экспорта. (понравилась шутка в ветке про кружок программистов). Мне вся эта новомодная тема если честно также ниасобо нравится. Но я благодарен ей, что смог вспомнить свои забытые навыки. Ну и так вообще, тема то нормальная. Я бы, конечно, попутно в законодательство добавил, что запрещено АЛ печатать бумажные св-ва даже на добровольной основе. А иначе зачем тогда все эти движи? И нисколько не умоляя опыт великих метрологических программистов всея Руси, я не могу понять, какого чорта в датах (да что не так постоянно с этими датами? можно вспомнить и прошлый кривой формат) нужен этот пояс +03:00? Насколько он влияет на единство измерений? Почему во всех часовых поясах нужно его добавлять, если можно сделать это централизованно? Что это? Закладка на будущее? То есть, когда система реально станет GREAT AGAIN? Уверен, ближайшие дни пройдут в абстановке полнейшего хаоса. Тот же тестовый стенд (да что за название такое?), чото ниасобо хавает пока усиленную квалифицированными регалиями ЭЦП. Хотя по идее, прежде чем зазывать в модуль аудиторию, асобенно когда дедлайн на за горами, можно бы и как бы подготовиться уже. Хотя надо отдать должное, всё пашет пошустрее, чем прошлый памятник поверкам. Нисколько не абсирая (ну чуток если) всю тему, хочу пожелать всем собравшимся хладнокровно преодолеть вопросы форума (гляньте мой убогий XML; да как я теперь манометры поверять буду), до момента, когда Там снова скажут: мы насобирали денег на новый сервер и коллектив. Более модный. И мы узрели новый вектор. Ладно, а теперь вот точно серьёзно. Да пребудет с собравшимися самообладание, а с устроителями цифрового праздника, здравый смысл. 24/2020/09+03:00 COMING SOON

У меня базы сами делают правильный csv, но формат ГГГГ-ММ-ДД в выходных файлах я не смог обеспечить (а может забил). Соотв. я вручную каждый раз шлифую формат даты по технологии, описанной выше через EXCEL. И после этого гружу в Аршин. И норм.

Стоит попробовать после преобразования в CSV, открыть снова файло в EXCEL, выделить два соотв. столбца с датами, выбрать "Формат ячеек" - "Дата" - "ГГГГ-ММ-ДД". Ну и жахнуть по дискете канешна. Там тема такая, что у EXCELя ненависть ко всей этой тематике, и он при первой возможности пытается представить дату в виде, понятном для нормальных людей.