Lyuba

Очень нужна МП ТИнТ №41-2012 на весоизмерительные модули фирмы Siemens Siwarex, 2012 г.

Вы не дождётесь ответа, если не укажете в какой области вы аккредитованы.

Периодичность калибровки установите сами приказом по предприятию. Но, разве на подобных предприятиях не 100 % СИ подлежат поверке?

Всяко бывает. У нас на технологических позициях стоят массомеры, на матбалансе. Но измерения идут в тоннах, иначе для чего же массомер? Если учет у ТС коммерческий, то МИ придётся разрабатывать и аттестовывать, тут я вас поддерживаю.

А я что писала?

Вы полный расчет погрешности в Расходомер-ИСО проводили? Видели таблицу?

Это не приборов касалось, а касается метода измерения. От квадратичной зависимости расхода и перепада давления никуда не деться при использовании СУ. Значение относительной погрешности значительно возрастает к началу шкалы. Всё зависит от допустимой погрешности для этого узла учета. Решение простое - сделать обратный перерасчёт. Исходя от размера расточки диска и нужного диапазона расхода получить перепад дифманометра. Перенастроить дифманометр и вычислитель (или что там у вас). Узел учета коммерческий? Значит, сдать всё в поверку, внести изменения в паспорт узла учета и составить комиссионный акт с потребителем.

Вы совершенно правы, Ника.

На сайте ТК 024 размещено заключение о целесообразности отмены ПР 50.2.022-99 и проводится голосование за его отмену. Заключение о целесообразности отмены ПР 50.2.022-99 (1).pdf

1)Массовый расходомер измеряет массу и плотность (в р.у., естественно). В преобразователь 2700 должна быть занесена плотность газа в с.у. (п.3.4 инструкции) Расходомер сам всё посчитает. 2) нет 3) нет http://www2.emersonprocess.com/siteadmincenter/PM%20Metran%20Documents/Catalog/3-Measure_and_Analyze/7-Flow/Manuals/MMI_2700_MMI-20019043_AA.pdf

И это пишет набор из одной буквы и двух цифр, с пустым профилем и тремя сообщениями.

Это перебор. На ОПО нет такого количества рисков и опасностей, чтобы была необходимость все 100 % СИ подвергать поверке. Все измерения, контролирующие аварийно-опасные позиции, заложены в СБиПАЗ изначально на стадии проекта. Все остальные сдавать в поверку по требованию ФНИП ПБ никакой необходимости нет.

Для начала надо определить попадает ли это производство под действие ФНиП "Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств".(приказ Ростехнадзора №96 от 11.03.2013). Там и про компрессоры, и про КИП всё написано.

У нас тоже достаточно служебной записки на главного метролога. Процедура описана в СТО по метрологическому обеспечению. СЗ нужны для подстраховки при проверке всякими налоговыми и финансовыми комиссиями расходов на поверку. Поверяющим организациям вообще без разницы в графике СИ или нет.

ГОСТ 1.5-2001, ГОСТ 8.417-2002, МИ 2630-2000 должны быть вашими настольными документами при экспертизе.

Все манометры являются средствами измерения. По поводу поверки тема уже обсуждалась неоднократно. Потрудитесь поискать )

Если лаборатория аккредитована в РСК, то у вас должны соблюдаться все требования заложенные в вашем Руководстве по качеству. И документы системы РСК обязательны для выполнения, раз уж вы "вписались" в эту систему. Но вы так и не пояснили нам, что это за комиссия была.

Коммерцию сразу отбрасываем, остается проверить обязательность поверки в Перечне измерений Минприроды. Я не нашла. Но обязательность измерений расхода остаётся в связи с присоединением к киотскому протоколу. Распоряжение Правительства РФ от 22.04.2015 N 716-р <Об утверждении Концепции формирования системы мониторинга, отчетности и проверки объема выбросов парниковых газов в Российской Федерации> Распоряжение Правительства РФ от 02.04.2014 N 504-р (ред. от 11.05.2016) <Об утверждении плана мероприятий по обеспечению к 2020 году сокращения объема выбросов парниковых газов до уровня не более 75 процентов объема указанных выбросов в 1990 году> Приказ Минприроды России от 30.06.2015 N 300 "Об утверждении методических указаний и руководства по количественному определению объема выбросов парниковых газов организациями, осуществляющими хозяйственную и иную деятельность в Российской Федерации"

О каких приборах речь? У Yokogawa и Emerson всё прописано.

Их итак поверяют на проливной установке, не зависимо от того, для измерения чего предназначен расходомер. При этом в конфигурацию прибора вносят данные поверочной жидкости. После проведения поверки в конфигурацию необходимо внести данные измеряемой среды, не трогая Кфактор.

Вот прямо "поверка"? Так и написано?

Какой компании? Вам хочется, чтобы УК вам выставила счёт за время работы неповеренного прибора по максимуму? Дата поверки - это фактическая дата, момент поверки. Какие тут доказательства? Это логика. Нет таких методик поверки, где разрешено дату ставить задним числом.

Вот именно. Должна быть разработана процедура актуализации НД и документальное этому подтверждение. С нас эксперты запросили копии договоров об оказании информационных услуг. Тот же К+, ЦНТИ, Стандартинформ, Белгисс. В указателе не прописаны изменения к документам. Как их отслеживать?

То есть, сами вы не знаете, и объяснить не можете. Просто демонстрируете нам здесь своё гипертрофированное ЧСВ?

Допустим, вы предоставите экспертам договор на техподдержку К+. Но чем вы будете подтверждать актуальность НД, которые отсутствуют в К+?