pivak

Он

http://www.rostest.ru/gosudarstvennyy-pervichnyy-etalon-edinits-izmereniya-obemov-peredavaemoy-tsifrovoy-informatsii-po-ka.php?clear_cache=Y

Вы забыли добавтить имхо

По-моему это уже второй круг в этой теме. Найдете аргументы, пишите. Благо мой профиль содержит все данные для контакта не только через форум

Независимая проверка спецификации. Теперь поясните как изготовитель может нести ответственность за ошибки испытателей?

Если вы не понимаете духа испытаний, я перехожу на букву закона. Если вы не понимаете ссылки на автосервис, посмотрите на ситуацию с роскосмосом. Если вам горько, то вспомните, что любой производитель производит свой товар для продажи, т.е продает.

Я этим и занимаюсь, если вы не заметили. Но при этом не возвожу эту позицию в абсолют- ссылка на нтд...и все может изменится... Но у пока у вас только соринки, а мы с вами не знакомы лично, чтобы я переводил разговор на бревна

Не мешайте желтое и жидкое

Вы же тоже сейчас не занимаетесь баскетами ил т.д. или вы думаете, что я всю жизнь работаю в РиШ?

Кстати, наш СЦ поверяет не все приборы РиШ именно по этой причине. Отдает в поверку, тем кто испытывал

Ну тогда цсм может спросить напрямую у института, который несет ответствееность за разработку мп, почему он не может по ней поверить

Я больше по профилю- корабль, харчевник, многоцветник...

Просто интересно- почему для вас весь РиШ на одно лицо, а организации, под крылом РСТ, все самостоятелтные?

Тема "испытания..." в данный момент времени. А цели и задачи- у каждого свои всегда. Их я и призываю не смешивать

Дмитрий Борисович! Если вы думаете, что трагедию страны, я наблюдал из Германии, то вы ошибаетесь. Но к обсуждаемой теме это не имеет отношения.

Ну и от лица комании RS примите извинения, если вас кто-то 30 лет назад обидел.

Значит, вы в курсе и истории, связанной с этим...это я к чему- RS, ЗиФ, Вниифтри и PTB- все они участники метрологической деятельности со своими задачами. И нет причин их смешивать.

Дмитрий Борисович! Вы приводите различные факты, подтверждающие вашу теорию. Но они у меня не складываются в цельную картину. Может быть вы обьясните на одном конкретном примере? Например Г4-176? Например проверка нестабиоьности на 100 МГц, а не на 10?

Именно про это и говорится, а вы говорите-ответственность...

Кстати раз уж вы упомянули вниимс, именно они декларируют на "своей" версии фив, что ответственность за мп, несет ци, ее утвердивший

Это не конфронтация, а попытка "не смешивать желтое и жидкое". Ваша цитата была- про прямую обязанность Заявителя... По поводу ПИ- она согласовывается на основании нтд, статус которого не очевиден. Но даже на основании него ясно, что программа и методика испытаний это разные вещи. И то, что вы пишите как "наверное", относится именно к методике. Поэтому либо напишите нтд, где четко написано про ответственность, либо добавляйте, что это ваше личное мнение. Хотя вы это уже и сказали.

Не готов обсуждать УК и блатные понятия, но в данной сфере действует пр.970 МинПромТорга, говорящий, что именно Заявитель должен предоставить в Росстандарт, и этот список является исчерпывающим. В этом списке нет ничего похожего на ваши цитаты. Если посмотреть на документы из списка и подписи Заявителя на них, то это - ознакомление с актом, и согласование ПИ. Опять же - нет ничего, что позволяет однозначно трактовать 100% ответственность Заявителя за ошибки Испытателя. Ну а если посмотреть на дух, а не только на букву НТД, то смысл Испытаний на мой взгляд - в независимой проверке хар-к, заявляемых Изготовителем. С этой точки зрения - проверка Заявителем ошибок в работе Испытателя, это нонсенс. Этим соответственно должны заниматься те, кто проверяет Испытателя, в нашем случае РА. Все это безусловно, не означает, что отсутствует плодотворная работа между сторонами. Она присутствует практически всегда, по-крайней мере у меня. Ну а если нет, то не по моей вине, тогда см.выше

Безусловно, и вы имеете право на свое мнение. Я в своем мнении руководствуюсь здравым смыслом, законодательством и еще пословицей про бревно в глазу Которая не имеет отношения к гражданству

А ваше мнение как-то подтверждено законодательно?

Александр Александрович! Мне кажется к дополнительным единицам СИ, относящимся к абсолютным шкалам, нельзя подходить с общепринятыми подходами