pivak

Поясню свою точку зрения - регламент, который вы имеете в виду, подразумевает, что запросить гос.услугу может только фиксированный круг заявителей, среди них нет ИЦ...Т.е заявитель запрашивает и оплачивает услугу для исправления ошибки, которую допустил ИЦ, и выполнение работ уже получивший деньги...

Лично моя точка зрения- исправлять должен тот, кто допустил ошибку. Но такой процедуры в НТД нет...

к сожалению не внесены

Есть ошибка, пропущена буква к

Я со своей стороны могу добавить, что в Германии процедура аккредитации похожа на ту, что Олеся описывала для США. Процесс подготовки документов в лаборатории и их качество- это внутренний вопрос лаборатории. Но одним из важнейших этапов на пути аккредитации являются межлабораторные сличения. При этом примерно также сличаются и национальные эталоны - и другого лучшего пути пока нет

http://www.vniiftri.ru/index.php/ru/news/publicnews/772-otchetnyj-rolik-o-poseshchenii-ministra-promyshlennosti-i-torgovli-rf-denisa-manturova-fgup-vniiftri

если бы нельзя было подтвердить, то первичные эталоны не развивались бы

Дмитрий Борисович, неопределенность в приведенном примере будет включать в том числе и нестабильность гетеродина калибруемого устройства, поэтому для оценки качества выполнения измерений в лабораторрии ввели оценку снизу - besе cmc, точнее лаборатория не может даже если ей принесут калибратор девиации на цап с опорой от резонатора

Calibration and measurement capability Характеризует лучшие калибровочные возможности лаборатории

Best CMC

https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430463/430464

серый импорт - это не сфера метрологии, ее регулирует ГК или УК

Многие импортные производители этот знак наносят

https://professionali.ru/Soobschestva/biznes-pritcha/chitajte_pervoistochniki/

Р4-37 это TR прибор по современной терминологии, не полностью 2ух портовый. Поэтому для измерения ослабления не далеко ушел от связки генератор-мощемер

Я извиняюсь за п.4, просто если описание в приведенном документе алгоритма uosm не ясно, то лучше это обсуждать не на форуме, очень много надо писать,

1. В комплект прибора ничего не входит. Это просто пример, да и трансформаторов надо 2 2. Исключают только 2ой трансформатор, используемый при калибровке. Первый остается в тракте 3. Для этого, но физики это не меняет 4. Мне это говорит математика, но она не такая как даже в р4-37

https://cdn.rohde-schwarz.com/pws/dl_downloads/dl_application/application_notes/1ez59/1EZ59_0E_RS-ZVx_Impedance-Matching.pdf

ЕСли вынести за скобки определение зависимости изменения ослабления от уровня мощности, то вижу три варианта от наколеночно до "по фен-шую" 1. генератор и мощемер, все на 50 Ом, с поправкой на номинальное рассогласование, хотя этот вариант зависит от наличия перехода с 50 на 75 без трансформации сопротивления 2. тоже, что п.1, но и спользованием трансформатора сопротивления 3. вац с двухпортовой калибровкой, по порту 1 - 50 Ом, по порту 2 -75

Нового в приборах РиШ по калибровке и правда немного. Но р4-11 не делал и этого...т.к вопрос не в запоминании параметров, а в расчете. К коим выставление луча элт на глаз между хх и кз отнести тяжело. Да и нагрузка там использовалась только для проверки

Я не очень понимаю стиль ваших ?? Но именно это я и писал- Р4-37 первый кто так мог делать в ссср. А р4-11 не мог. Но пример вы привели с ним

Для чего входили- указано в инструкции. Установка луча ЭЛТ в позицию Г=1 по физике это не тоже самое, что определение эффективных параметров

Для вычисления эффективных параметров НО после калибровки требуется микропроцессор. В Р4-11 его не было. Поэтому и "физика" калибровки другая.

Калибровка такого уровня была доступна только с серии р4-36...

а когда единица не имеет неопределенности?