владимир 332

А я о чем? 4-й раз процитировать Во-первых, чувствительностью. Поэтому для штангенциркулей и рулеток не надо оценивать неопределенность, ибо нефиг! Во-вторых, количеством. Хранитель верхнего эталона может его калибровать с оценкой неопределенности до посинения, покраснения и даже до позеленения, ибо он у хранителя один. А вот если то же самое делать для десятков и сотен тысяч рабочих СИ, то у нас населения не хватит, чтобы обеспечить всю эту прорву СИ метрологами, да еще и разбирающимися в КН. В-третьих, стоимостью работ. КН слишком недешевая, чтобы ее внедрять для каждого щупа или штангенциркуля. А если ее внедрять бездумно, то все попросту станет колом. Думаю, что этих доводов более, чем достаточно! и дальше про новые технологии....по Вашей Теме.

Во-первых, чувствительностью. Поэтому для штангенциркулей и рулеток не надо оценивать неопределенность, ибо нефиг! Во-вторых, количеством. Хранитель верхнего эталона может его калибровать с оценкой неопределенности до посинения, покраснения и даже до позеленения, ибо он у хранителя один. А вот если то же самое делать для десятков и сотен тысяч рабочих СИ, то у нас населения не хватит, чтобы обеспечить всю эту прорву СИ метрологами, да еще и разбирающимися в КН. В-третьих, стоимостью работ. КН слишком недешевая, чтобы ее внедрять для каждого щупа или штангенциркуля. А если ее внедрять бездумно, то все попросту станет колом. Думаю, что этих доводов более, чем достаточно! а причем здесь новые технологии? Речь про штангеля и рулетки. Калибруйте свой Micro Vu с оценкой неопределенности. Кто Вам запрещает? А д. Васе -то это зачем на его ШЦ?

в подтверждение по России Atavist! Так про музейные экспонаты в другой Теме. В этой в последних постах про сегодняшние штангеля и рулетки.

Соглашусь, лучше уж военка, Роскосмос, нефтегазпром - впереди страны всей. Зачем им штангеля и рулетки? А остальные д.Васи пусть в прошлом веке живут и лаптем "меряют" - беднота.

Проходили уже - станки с ЧПУ....Сказка, да и только. У вас Micro Vu. А на каком-то маленьком предприятии, в слесарной мастерской, в ЖКО? Всеобщая всероссийская роботизация. И д. Васи будут не нужны.

Пока еще нет, во всяком случае в нашей стране. И пусть и история, но это наш "букварь". Как и, не зная математики, в простом Экселе не сможете работать. также и по отклонениям формы. ИМХО, если не представляете как простейшим измерительным инструментом измерить, никакие гиги не помогут.

Нет. Да. При чем всегда и абсолютно всегда! Даже измерение с помощью обычной рулетки или даже линейки. Просто это надо понять. По рулеткам была "практика" в начале века. "Строгие" допуска были по длине труб. В сертификате о калибровке "приводили" Действительная длина интервалов на горизонтальной плоскости при натяжении грузом _____ Н и температуре 20оС, мм: 0-1 м 999,9 0-2 м 1999,8 0-3 м 2999,8 .... 0-10 м 9998,4 Даже курсы проводил по измерению длины труб рулеткой измерительной металлической По словам гл. метролога со слов гл. инженера Может еще и по ГОСТ 7502 https://meganorm.ru/Data2/1/4294849/4294849947.pdf надо было обучить учесть Рулетка-программа обучения - копия.doc

Во-первых, чувствительностью. Поэтому для штангенциркулей и рулеток не надо оценивать неопределенность, ибо нефиг! Во-вторых, количеством. Хранитель верхнего эталона может его калибровать с оценкой неопределенности до посинения, покраснения и даже до позеленения, ибо он у хранителя один. А вот если то же самое делать для десятков и сотен тысяч рабочих СИ, то у нас населения не хватит, чтобы обеспечить всю эту прорву СИ метрологами, да еще и разбирающимися в КН. В-третьих, стоимостью работ. КН слишком недешевая, чтобы ее внедрять для каждого щупа или штангенциркуля. А если ее внедрять бездумно, то все попросту станет колом. Думаю, что этих доводов более, чем достаточно! , "в точку" разъяснено И рабочие или просто СИ - для простых рабочих, а "верхние" эталоны - для более "высоких" рангов....вплоть до академиков.

так рано еще, время не пришло P.S. Яки Вы быстрые

ИМХО, профильная Тема и на стр.3 это письмо 22.01.2016 https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=11967 По сути ранее По мнению metr_123 Ника в в чем-то в подтверждение на стр 1 это письмо от 08.12.2015 https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=11026

Что то я там ничего не увидел про импортную поверку а

, без вариантов

Искренне, рад за Вас

В помощь РМГ 63 - 2003 Государственная система обеспечения единства измерений ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИЗМЕРЕНИЙ ПРИ УПРАВЛЕНИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ Метрологическая экспертиза технической документации https://meganorm.ru/Data2/1/4293849/4293849900.pdf или нормативные ссылки в нем....

ИМХО, если по счетчикам воды чаще МПИ был но были и исключения. Обсуждали в этой Теме

и правда Сведения об утвержденных типах средств измерений Номер СИ в госреестре 19653-05 Наименование СИ Счетчики холодной воды крыльчатые, турбинные; холодной и горячей воды крыльчатые, турбинные Тип СИ ВДХ (холодной воды крыльчатые), ВДТХ (холодной воды турбинные), ВДГ (холодной и горячей воды крыльчатые), ВДТГ (холодной и горячей воды турбинные) Предприятие-изготовитель ООО "Спецтехприбор", г.Сергиев Посад Срок свидетельства или заводской номер 01.07.2010 Межповерочный интервал 4 года - для гор.воды; 6 лет - хол. Примечание Поверка проводится по МИ 1592-2015 согласно Приказа 135 от 12.02.2016 г. а в ОТ 19653-05 http://nd-gsi.ru/grsi/195xx/19653-05.pdf

На Форуме в "ГРСИ" https://info.metrologu.ru/grsi/grsi.html?action=index&admin_mode=&srchPat[0]=19653-05&srchPat[1]=&srchPat[2]=&srchPat[3]=&srchPat[4]= http://nd-gsi.ru/grsi/195xx/19653-05.pdf

Да, правильно. По схеме так В подтверждение действующие ГОСТ 22601-77 Бруски контрольные. Технические условия. https://meganorm.ru/Data2/1/4294831/4294831305.pdf МХ совпадают ГОСТ 8.345-89 Бруски контрольные. Методы и средства поверки. http://gostrf.com/normadata/1/4294821/4294821994.pdf в аккредитованной поверочной организации - по рабочему эталону 2-го разряда (интерферометру) согласно поверочной схеме если они востребованы в качестве эталонов для поверки контрольных брусков

и бруски контрольные "нашлись" но в другой поверочной схеме http://files.stroyinf.ru/Data/692/69229.pdf Судя по всему, Да.

ГПС - ГОСТ 8.420-2002 http://gostrf.com/normadata/1/4294845/4294845507.pdf так и в ГПС и раньше не было (ГОСТ 8.420-81 http://www.zavodsz.ru/files/gost/0_GOST-8-420-81.pdf) на лекальные линейки ГОСТ 8026 http://gostrf.com/normadata/1/4294845/4294845507.pdf И контрольный брусок ГОСТ 22601-77 https://meganorm.ru/Data2/1/4294831/4294831305.pdf только в МП - МИ 1729-87 https://meganorm.ru/Data2/1/4293815/4293815372.pdf Может все же эталон по этому МИ 1729 п.3.3.7 брусок + Или последние средства сравнений (компараторы)?

Закончилась Св-во об утверждении типа, а значит более Лента не в реестре с 2013 г.... Не аргумент АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНЫМ АГЕНТСТВОМ ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ ПО УТВЕРЖДЕНИЮ ТИПА СТАНДАРТНЫХ ОБРАЗЦОВ ИЛИ ТИПА СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ (Утвержден приказом Минпромторга России от 25 июня 2013 г. N 970 - в ред.26.12.2017) https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=21499 т.е. ваша лента может поверяться до тех пор, пока эксплуатируется, будучи один раз занесенной в Госреестр.

много типов https://info.metrologu.ru/grsi/grsi.html?action=index&admin_mode=&srchPat[0]=&srchPat[1]=&srchPat[2]=&srchPat[3]=Manotherm+Beierfeld&srchPat[4]=

См. Внизу справа В вольном переводе "Дочерняя Фирма, Производство и Экспорт Восток" В Госреестре много типов

Если еще и стол русский (дубовый), а дверь "аглицкая"