Vlad_555

Разбираться надо в каждом конкретном случае. Отнести к СИ вашу систему можно и без обращения во ВНИИМС. назовите ее АИИСКУЭР (энергоресурсов). И теперь про законную сторону вопроса: если вы выставляете счета по распечатанному из принтера листку или по файлу на экране, (или например по XML файлу макета 80020, как это сделано на ОРЭ) с результатами потребления тех или иных энергоресурсов, то возникает вопрос как вы эти результаты получили? 1.или сами от руки написали (беззаконее) или 2.по аттестованной МИ (ранее МВИ) получили 3. или считали с поверенных приборов учета, в том числе и удаленно, если такой способ возможен и указан в описании типа этих приборов. 4. или у вас информационно измерительная система, которая позволяет показывать, и распечатывать результаты потребленных энергоресурсов. Выбирайте сами...

Производитель уменьшил потребляемую мощность (показатель имеется в ОТ) в ОТ обычно указывается потребляемая мощность не более, ее уменьшение не противоречит ОТ. это может быть существенно, если он в комплектность добавил какие-то элементы связанные с измерением, например измерительные модули, щупы, и т.п. то это уже противоречит ОТ, а если нет, то никто не запрещает со средством измерений поставлять дополнительные принадлежности, хоть консервный нож принцип работы прибора это конечно важно, но в описании типа не всегда встретишь такую конкретику, как работает АЦП или микроконтроллер в приборе: по циклу, по прерыванию и т.п. Вывод: если изготовителю важно отразить эти характеристики в описании типа, то можно сделать метрологическую экспертизу. А если изготовителя текущее описание вполне устраивает и изменения в конструкции средства измерений не касаются изменения метрологических характеристик, то и пусть ОТ существует в текущей редакции. Все равно если СИ серийное то проводить испытания и составлять новое описание типа придется через пять лет.

Вадим Сергеевич, а какие именно эксплуатационные характеристики изменил изготовитель, и приведены ли эти характеристики в описании типа?

Для проверки существования поверительного клейма посмотрите здесь: http://www.fundmetrology.ru/034_pov_mark/List.aspx

смотрите на http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/list.aspx а вообще реестр ведет ФГУП "ВНИИМС"

а поконкретнее на что документы ищите? Они разрабатываются индивидуально.

Что то я не нашел требований к допускаемой погрешности электросчетчиков? Смотрю таблицу 3.

Найди регламент вашего техпроцесса. И конкретику в студию....

И кстати погрешность этого манометра превышает 1 деление (КТ2,5 на 2,5 МПа = 0,0625 МПа), и так что все равно 9 делений в начале шкалы или 10, "достовернее" все равно не измерите.

Упор в начале шкалы сделан исключительно для защиты манометра от поломки, чтобы стрелка не опускалась ниже и не слетала с зубчатой передачи от трубки Бурдона. Посмотрите ее устройство в картинках, все поймете.

Это не к поверке и калибровке относится а к аккредитации системы качества лаборатории. А еще вот из новенького посмотрите. http://government.ru/docs/8681

А в договоре или счете на поверку конкретизировалось что поверять и какая поверка?

не 9 делений в начале шкалы, а просто первое деление более "жирное". и именно этот отрезок шкалы обозначает погрешность манометра.

Уважаемый, Дмитрий, не водите людей в заблуждение. давно отменены. Изменения в описание типа можно вносить согласно приказу №1326 от 30.09.2011г. (думаю он есть на форуме). Иначе проводите новые испытания. И кстати, эксперты ВНИИМС очень насторожено смотрят на такого рода вольности в описании типа на системы.

Удачи в поисках работы! Кандидат.

Поверитель не в праве отступать от тех требований, которые написаны в методике поверки. Если методикой поверки является ГОСТ или МИ, то все операции и все критерии которые написаны в нем должны быть выполнены. А если поверитель как вы говорите творит что хочет или . то это вопросы к поверителю и его профессиональным качествам. По теме как вы считаете что делать владельцу СИ?

Сначала хотя-бы среди метрологов форума определимся что правильно. А может кто знает четко как надо и как можно? Я прекрасно понимаю что мнения на форумах к "делу" не пришьешь. Но форум дает возможности для обсуждения, а потом может и спецы из законодательной метрологии прислушаются к мнению и примут соответствующие правила поведения для всех. Так кто как считает касаемо маркировки?

Вопрос про маркировку актуальный. Я предлагаю сделать голосование на форуме. Вопрос: Может ли эксплуатирующая организация сделать свою маркировку на СИ (шильдик, табличку, навесную бирку) и требовать признать СИ годным при поверке? варианты ответов: 1. Да может. 2. Да может, но в случае когда маркировка СИ, выполненная заводом изготовителем приведена в непригодность (не различима, порвана, или отсутствует). 3. Да может, но в случае когда при поверке не проверяется соответствие маркировки и на СИ кроме маркировки есть еще эксплуатационная документация. 4. Нет не может, так как организация эксплуатирующая СИ не должна вмешиваться в конструкцию СИ. 5. Нет не может. Желательно голосовать с объяснением своей точки зрения.

Вот вопрос Прибо для поверки вольтметров В1-9, выпускавшийся в Таллине он в Госреестре или нет? может он в военном как раз Госреестре?

Суммарную погрешность можете выражать в любой форме (относит, приведенной, абсолютной) в том числе и в виде формулы. Для расчета суммарной погрешности конечно же необходимо привести все погрешности в единую форму или абсолютную или относительную или приведенную (при условии, что приводится к одной и той же величине). Обычно погрешность измерительного канала я нормирую в той форме в которой выражена погрешность первичного преобразователя. Касаемо погрешности силы переменного тока ее удобнее выражать в относительной величине (формула проще), например для диапазона от 20 до 100 % Iном погрешность = +- (0,5+0,5*Iном/I) %, где Iном - номинальный ток вторичного преобразователя, а I - результат измерений.

Для расчета схемы не хватает в условиях задачи внутреннего сопротивления амперметра!

А под расшифровкой МИ вы что имеете в виду? МИ- методическая инструкция, например, МИ3290. Или МИ - методика измерений, например методика измерений электроэнергии с помощью АИИС КУЭ?

сопротивление вольтметра учти в схеме измерений как два параллельных резистора: один это обмотка якоря(необходимо узнать), второй вольтметр (500 Ом), а общее их сопротивление ты посчитал правильно.

Просто эксперты ВНИИМС смирились с текущим положением дел по проверке ПО

А зачем?